15/10/02说明:此前论坛服务器频繁出错,现已更换服务器。今后论坛继续数据库备份,不备份上传附件。

肝胆相照论坛

 

 

肝胆相照论坛 论坛 学术讨论& HBV English 研究疫苗的人,其中一个失败的原因是太功利化。 ...
查看: 2746|回复: 11
go

研究疫苗的人,其中一个失败的原因是太功利化。 [复制链接]

Rank: 6Rank: 6

现金
1826 元 
精华
帖子
1341 
注册时间
2008-10-21 
最后登录
2019-6-20 
1
发表于 2009-11-4 00:59 |只看该作者 |倒序浏览 |打印
他们总是想他们的东西能解决乙肝的问题,以获取暴利或名声,而不是着眼于解决乙肝问题。现在临床应用干扰素的经验,我看肯定不如资深战友FORRESTFU的经验(临床很多都是乱来的)。有那个临床医生会去研究这个呢?药品自己控制不了,充其量发表篇论文,谁去干呢?拿市场泛滥的药物作为主要治疗手段,同时拿一个自己未必能长期控制的药物(可能雨后春笋般出新的类似药物)作为辅助治疗手段,这样的消耗毕生精力的研究,谁做呢?
其实以他们的研究作为辅助治疗手段,以干扰素为主,我相信效果肯定好得多。只是这样的事他们未必愿意做。

如果获得足够经费,还是值得做的。问题是制度。天天请科委的人去吃喝嫖赌,比认真研究更容易拿经费。

Rank: 6Rank: 6

现金
1826 元 
精华
帖子
1341 
注册时间
2008-10-21 
最后登录
2019-6-20 
2
发表于 2009-11-4 01:04 |只看该作者
基础研究,没利益的,没人愿意做。临床的专家们能否回答一个问题呢:究竟在什么条件下(准确的血清抗原浓度、ALT、前后用药状况等)使用干扰素,表面抗原滴度下降得最快?

Rank: 5Rank: 5

现金
528 元 
精华
帖子
412 
注册时间
2008-9-26 
最后登录
2010-9-1 
3
发表于 2009-11-4 10:39 |只看该作者
很高兴最近又看到楼主了!
顶!顶!顶!

Rank: 6Rank: 6

现金
1826 元 
精华
帖子
1341 
注册时间
2008-10-21 
最后登录
2019-6-20 
4
发表于 2009-11-4 13:11 |只看该作者
原帖由 苹果红了 于 2009-11-4 10:39 发表
很高兴最近又看到楼主了!
顶!顶!顶!

呵呵,老朋友!恭喜了,你表面抗原就快转阴。有点HBV会有e抗原。

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

现金
467 元 
精华
帖子
2219 
注册时间
2004-11-24 
最后登录
2011-12-19 

色女勋章 心灵港湾 旺旺勋章

5
发表于 2009-11-4 13:15 |只看该作者
我总觉得疫苗应该有效的,唉
另外我曾在坛子里面看到有个女人每个月打三次疫苗,然后辅以保健养生还是什么治疗,忘记了,最后彻底好了
人的价值=尊严+爱

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

现金
467 元 
精华
帖子
2219 
注册时间
2004-11-24 
最后登录
2011-12-19 

色女勋章 心灵港湾 旺旺勋章

6
发表于 2009-11-4 13:16 |只看该作者
那个帖子好象在养生保健版里。
人的价值=尊严+爱

Rank: 8Rank: 8

现金
24212 元 
精华
帖子
30458 
注册时间
2008-5-20 
最后登录
2011-7-22 

幸福风车 健康之翼 翡翠丝带 恭喜发财 兔子勋章 携手同心 旺旺勋章 如鱼得水 大财主勋章 东北版

7
发表于 2009-11-4 17:02 |只看该作者
乙肝世界性难题,应该有人在真心奋斗,闻玉梅教授应该不是这样的。

Rank: 8Rank: 8

现金
24212 元 
精华
帖子
30458 
注册时间
2008-5-20 
最后登录
2011-7-22 

幸福风车 健康之翼 翡翠丝带 恭喜发财 兔子勋章 携手同心 旺旺勋章 如鱼得水 大财主勋章 东北版

8
发表于 2009-11-4 17:04 |只看该作者
虽败犹荣、有些人还是值得尊敬的。

Rank: 6Rank: 6

现金
1826 元 
精华
帖子
1341 
注册时间
2008-10-21 
最后登录
2019-6-20 
9
发表于 2009-11-4 20:33 |只看该作者
原帖由 deng245 于 2009-11-4 17:02 发表
乙肝世界性难题,应该有人在真心奋斗,闻玉梅教授应该不是这样的。


我看未必。至少现在观其行就未必。
她的临床试验是选择e抗原阳性者参与的。把e抗原阴性者排除在外。选择患者35%都是e抗原阴性者。
明显的功利取向。当然,我们不否定追求功利。作为对人类有利则肯定。

现在的那么多在临床试验的疫苗,都是试验单独用的效果。
我分析,如果我们在用干扰素至血清抗原、DNA在检测下限之后再用疫苗,或者疫苗干脆与干扰素联用,效果会好点。

有一点我漏了,就是现在申请一个新药,要证明有效,必须单独用。如果联用干扰素有效,就难说服人是该药物有效。结果可能连审批都无法通过。

[ 本帖最后由 清除cccDNA 于 2009-11-5 19:57 编辑 ]

Rank: 8Rank: 8

现金
24212 元 
精华
帖子
30458 
注册时间
2008-5-20 
最后登录
2011-7-22 

幸福风车 健康之翼 翡翠丝带 恭喜发财 兔子勋章 携手同心 旺旺勋章 如鱼得水 大财主勋章 东北版

10
发表于 2009-11-5 16:57 |只看该作者
哎、疗效使然,所以疫苗期望值不可过高。
‹ 上一主题|下一主题
你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

肝胆相照论坛

GMT+8, 2024-11-1 06:45 , Processed in 0.015021 second(s), 11 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X1.5

© 2001-2010 Comsenz Inc.