驳陈一舟的“乙肝歧视不能矫枉过正” - 乙肝病毒携带者维权

15/10/02说明：此前论坛服务器频繁出错，现已更换服务器。今后论坛继续数据库备份，不备份上传附件。

肝胆相照论坛 › 论坛 › 乙肝病毒携带者维权 › 驳陈一舟的“乙肝歧视不能矫枉过正”

查看: 857\|回复: 13	go 驳陈一舟的“乙肝歧视不能矫枉过正” [复制链接]

我爱闵艳红

少将师长

Rank: 5 Rank: 5

现金: 868 元
精华: 1
帖子: 508
注册时间: 2009-8-24
最后登录: 2017-7-29

1楼

发表于 2009-9-16 15:10 |只看该作者 |倒序浏览 |打印

他写的这篇文章中的很多论断和观点都显然是作者凭空想象或道听途说，根本没有事实根据和科学依据却强加“医学研究表明”等，给人第一印象作者至少是个不诚实的人。
多的不想说了，下面只看看他所说的一些观点是否经得起推敲。
第一个观点：“医学研究表明，乙肝病毒的传播除了血液传播和母婴传播之外，日常密切接触也是传播途径之一：“包括一起吃饭，生活当中只要皮肤黏膜有受到损害，那就有可能被感染。”举个简单的例子：假如一个持有健康证的乙肝病毒携带者在饭店做厨师，他在切菜时不小心割破了手指，这种状况难免会发生。乙肝病毒携带者一旦从事与公共健康息息相关的食品行业，这些病毒传播上的“意外”和“可能”如何来防范将是一个巨大的难题，起码需要配套的制度加以规范。 ”
请作者说清楚一下是哪个医学机构研究表明的？是哪家医院？哪些专家？这个结论是你在哪个正规权威媒体上获取的？如果不是凭空臆造，就请作者如实回答上面问题，否则就是在信口开河，不负责任。而事实是即使割破手指一般也不会传染乙肝，因为乙肝病毒是血液传染，即使是血液通过消化道也不会传染乙肝，况且割破手指进入食物的血液中病毒量度一般也不会达到传染量度，而成人则更不容易被感染乙肝，如果打了疫苗并且产生抗体即使血液接触一般也不会被感染乙肝。所以在日常接触或共同进餐过程中出现作者所说的这种被感染乙肝病毒的几率等于坐在办公室被天花板砸到的几率，难道因此你要求办公室不可以装饰天花板吗？
第二个伪论断“我国乙肝病毒携带者约占总人口的１０％，这是一个庞大的群体，他们的就业权和教育权自然需要保障。但相对而言，还有数量更加庞大的非乙肝人群也有着强烈的权利诉求——保证健康和知情的权利。”
首先明确每个人都有保证健康权和知情权的权利，但是这与乙肝携带者从事食品行业是两回事，因为一般接触或共同进餐不会传染乙肝，携带者从事这些行业并没有威胁其他人的健康，所以乙肝是个人的隐私，也不在知情权范围。以自己有知情权为由，强行揭露别人的个人隐私也是犯罪。
第三个错误说法：“但在我国一亿多乙肝病毒携带者当中，绝大多数人都在跟正常人一样的工作生活，这也是一个必须承认的事实。”
在携带者就业生存境况这方面，不是乙肝携带者或患者没有亲身经历过乙肝被歧视的人没有发言权。反问一句：如果绝大多数人都在跟正常人一样的工作生活。浙大周一超为什么能被逼的走投无路，愤而杀人？难道几乎所有的公司单位都在检查乙肝标志物并且开除乙肝员工，也是正常吗？试想如果你现在是乙肝，并且被公司强行体检，公开检查结果，进而开除，你就不会在这里说这些无良的话了，一定也和我一样在为这样不负责任文章写这些文字。

收藏0 分享0 顶0 踩0

回复引用

举报返回顶部

相照09