肝胆相照论坛

标题: 食品安全法，我们是胜利了 [打印本页]

作者: zczy 时间: 2009-6-1 15:42 标题: 食品安全法，我们是胜利了

7/24更新
今天实施细则颁布了，明确列出了甲肝、戊肝，乙肝不在其列
大家终于可以做厨师了
——————————————————————————————————————————
有人很悲观的觉得食品安全法实施了，里面提到病毒性肝炎，觉得我们又失败了
我们看看原文
　第三十四条　食品生产经营者应当建立并执行从业人员健康管理制度。患有痢疾、伤寒、病毒性肝炎等消化道传染病的人员，以及患有活动性肺结核、化脓性或者渗出性皮肤病等有碍食品安全的疾病的人员，不得从事接触直接入口食品的工作。
　　食品生产经营人员每年应当进行健康检查，取得健康证明后方可参加工作

“病毒性肝炎等消化道传染病”，前面是对后面的补充说明，消化道传染病才是中心语。首先要满足的是消化道传染病！

如果现在打官司，就凭这一条就可以排除乙肝在检查范围内

我们现在要乘胜追击，争取在实施细则里面进一步明确消化道传染病的范围，不给那些歧视乙肝的人任何歪曲理解的空间今天

[ 本帖最后由 zczy 于 2009-7-24 22:39 编辑 ]

作者: 19870605 时间: 2009-6-1 15:48

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wolfgang219 时间: 2009-6-1 15:53

你怎么知道胜利了？你是制定法律的吗？事实上乙肝歧视的每一次的好转都是伴随着一些大事的发生，最近又没有发生什么事情，怎么可能胜利呢？

作者: deng245 时间: 2009-6-1 15:57

本人认为好像侧重于“病毒性肝炎”五个字，感觉充满了失望。

作者: a250478198 时间: 2009-6-1 16:16

哪里来的胜利的曙光？

作者: deng245 时间: 2009-6-1 16:37

[网友一只鸟]听说患有病毒性肝炎就再也不能从事食品生产工作，是这样的吗？具体有哪些情况不能从事食品生产工作？[

作者: deng245 时间: 2009-6-1 16:37

[苏志]
食品是特殊的产品，如果从业人员带有传染性疾病，特别是由于他的疾病会污染到直接入口食品，这样的工作岗位，患有法律规定的疾病的病人是不能从事的。说到病毒性肝炎，还要看具体情况。病毒性肝炎里面的甲型肝炎、戊型肝炎的患者，是不能从事直接入口食品的生产经营活动

作者: deng245 时间: 2009-6-1 16:37

苏志]在我们国家是乙型肝炎比较多，但是乙型肝炎是通过血液传播、性传播和母婴传播，不是消化道传染病，一般来说也不会通过饮食传播，所以对于病毒性肝炎，在具体体检时要分清楚。比如乙型肝炎的病毒携带者，我们认为它不影响从事食品生产经营。其实乙肝在中国携带者很多，十分之一，你说把十分之一的人都排除在从事食品生产经营之外不恰当，涉及到他们就业的权利和作为公民的权利。所以从卫生部角度来说，我们不主张这样做。按照《食品安全法》的规定，对健康体检方面，我们还要和有关部门一块作出具体的规定。[

作者: deng245 时间: 2009-6-1 16:39

【钟秀明]法律规定禁止从事食品生产经营活动的人员，主要是针对直接入口的食品这块

作者: 奔跑者 时间: 2009-6-1 16:42

原帖由 deng245 于 2009-6-1 16:37 发表
苏志]在我们国家是乙型肝炎比较多，但是乙型肝炎是通过血液传播、性传播和母婴传播，不是消化道传染病，一般来说也不会通过饮食传播，所以对于病毒性肝炎，在具体体检时要分清楚。比如乙型肝炎的病毒携带者，我们认为它不影响从 ...

希望能够出操作细则。

包括健康证如何处理？!!!

作者: deng245 时间: 2009-6-1 16:42

还有呢，需要努力。
[苏志]《食品安全法》规定不能从事直接入口食品的岗位，你在食品生产经营企业，如果你不做这个岗位，还有很多岗位，只要你的工作不直接接触食品就不会造成食品的污染，就不可能通过食用造成疾病传播。[

作者: 狐园 时间: 2009-6-1 19:28

这个版面,楼上是第一个报喜的人

尤其难得得是,他是在官员解释之前就看出了玄机

向楼主致敬!

作者: 乱了套了还了得 时间: 2009-6-1 19:37

狐园兄也加入到我们的维权大军中来

作者: loulou5301 时间: 2009-6-1 20:06

苏志还帮了我们!!`

作者: 狐园 时间: 2009-6-1 20:06

原帖由 乱了套了还了得 于 2009-6-1 19:37 发表
狐园兄也加入到我们的维权大军中来

本人一直支持维权

本人一直反对,那些利用维权赚钱,甚至不惜给海外反华财阀做走狗的职业维客

作者: 小猛 时间: 2009-6-1 21:16

病毒性肝炎。携带者不是肝炎患者。所以不包括携带者的。

作者: 1997goodluck 时间: 2009-6-1 21:27

大家一定要再接再厉啊

作者: 人权至上 时间: 2009-6-1 21:33

原帖由小猛于 2009-6-1 21:16 发表
病毒性肝炎。携带者不是肝炎患者。所以不包括携带者的。

这种观点我认为不正确。
判定肝炎的标准是不是传染性，所以乙肝患者与乙肝携带者对于《食品安全法》来说是没有区别的！

作者: 和谐吗 时间: 2009-6-1 21:37

欢迎骚狐狸加入我们的维权大业中来:）

作者: 年子 时间: 2009-6-1 22:17

原帖由 zczy 于 2009-6-1 15:42 发表
有人很悲观的觉得食品安全法实施了，里面提到病毒性肝炎，觉得我们又失败了
我们看看原文
　第三十四条　食品生产经营者应当建立并执行从业人员健康管理制度。患有痢疾、伤寒、病毒性肝炎等消化道传染病的人员，以及患有活 ...

“病毒性肝炎等消化道传染病”

从文法上说，“消化道传染病”是对“病毒性肝炎”的限制性定语，但是........................

作者: 柳岸 时间: 2009-6-1 22:18

耍文字游戏有什么用？

作者: joeget 时间: 2009-6-1 22:41

按语文理解来说，应该没问题；按官方说法，应该没问题；
但未见具体实施前，难让人放心。
其实在这个神奇的国度，能对什么会有信心？

作者: 疯中落叶 时间: 2009-6-1 23:14

远未到胜利的时候。
仍然需要努力。

作者: zczy 时间: 2009-6-2 10:48

原帖由柳岸于 2009-6-1 22:18 发表
耍文字游戏有什么用？

打官司，就是耍文字游戏

即使法院枉法裁判，也可以获得舆论上的支持

作者: 肝病困扰2 时间: 2009-6-2 11:24

作者: 明心见性 时间: 2009-6-2 15:56

一字千金.

作者: purememory 时间: 2009-6-2 20:13

原帖由 wolfgang219 于 2009-6-1 15:53 发表
你怎么知道胜利了？你是制定法律的吗？事实上乙肝歧视的每一次的好转都是伴随着一些大事的发生，最近又没有发生什么事情，怎么可能胜利呢？

就是，不能松懈啊，还要继续努力争取

作者: wawadandan 时间: 2009-6-2 20:16

这哪是胜利呀？太过于乐观了

作者: zyl123 时间: 2009-6-3 16:00

路漫漫其修远兮————————

作者: zczy 时间: 2009-7-24 22:40

顶起来，我没猜错！
哈哈

欢迎光临肝胆相照论坛 (http://hbvhbv.info/forum/)