乙肝宝宝作弊进幼儿园到底对不对？

抗体1999

我们都知道，抵抗乙肝病毒方面孩子和成人是不一样的。虽然国家实行计划免疫，但还有部分孩子不产生抗体。
   我十分赞同就职作弊，对可恶的企业从科学上和道义上都不需要诚实。但是，乙肝宝贝作弊进了幼儿园会不会对没有抗体的孩子产生感染风险？我们就职可以理直气壮，但是在孩子方面，是不是有些过于自私？

妖精NT

假设幼儿园混进几个HIV携带的宝宝 就算自己的宝宝是HBV 那么 当妈妈的会觉得无所谓吗
将心比心 为了自己的宝宝能上幼儿园 把别人的宝宝传染了 良心会不安的
其实 就算是HBV宝宝 不上公立的 多出点钱 上私立的还是可以的

zibeisanjin

我觉得没有什么不对。
那还不检查HCV呢！但是HCV的感染率在中国已经是3.2%，还没有疫苗可以预防。那更多的病呢？再说HBV饮食传染的可能性非常小，上幼儿园的宝宝即使是全阴，在入园前也一定会注射加强疫苗的，那这传染性就几乎为零了！
既然幼儿园收费那么贵，在食具上一定应该是严格消毒才说得过去吧？那就更不应该说HBV宝宝有错了。上私立的就没有可能传染别人了？要这样说，把有病的人全都消灭好了，那全人类都消灭好了。
没有必要为此而内疚。

windowship

我赞成作弊进幼儿园,因为这种歧视不是我们的错,也不是宝宝的错,是社会的错.既然是社会的错,就应该由全社会一起来承担.你想想香港和澳门和国外,难道他们也像我们国家这么变态把HBV宝宝拒之门外?人家都不怕,我们凭什么要怕.

youngsir

我也赞成！！！如果有病就不让进幼儿园。

那孩子喜欢打架、有很多不良习惯也让他进幼儿园（会带会其它孩子）难道也不行？

就算对其它孩子不公平，你能保证在幼儿园不和乙肝儿童接触，难道你还能保证在幼儿园外不和乙肝儿童接触？

我承认我这想法对于健康儿童父母来讲肯定会不赞同，但这社会现在就是这样，我们目前和他们是在对立面！

抗体1999

幼儿园孩子出血意外暴露的情况还是很多的，如果不限制，对全阴的宝宝就有些不公平（有些宝宝是怎么注射都不会产生抗体的，比方我们乙人的部分宝宝）。但是，携带的宝宝不能上学也是个问题，怎么完美解决呢？

忧郁是我

原帖由 妖精NT 于 2008-5-3 08:38 发表
假设幼儿园混进几个HIV携带的宝宝 就算自己的宝宝是HBV 那么 当妈妈的会觉得无所谓吗
将心比心 为了自己的宝宝能上幼儿园 把别人的宝宝传染了 良心会不安的
其实 就算是HBV宝宝 不上公立的 多出点钱 上私立的还是可 ...

虽然HIV和HBV传播途径一样，可是HBV有疫苗，HIV没有。孩子上幼儿园前要检查的，全阴应该加注。
最好的预防措施是把健康人保护起来，而不是把携带者隔离。

世间路

原帖由 忧郁是我 于 2008-5-3 23:10 发表

虽然HIV和HBV传播途径一样，可是HBV有疫苗，HIV没有。孩子上幼儿园前要检查的，全阴应该加注。
最好的预防措施是把健康人保护起来，而不是把携带者隔离。 ...

楼主出了一个难题啊

世间路

原帖由 妖精NT 于 2008-5-3 08:38 发表
假设幼儿园混进几个HIV携带的宝宝 就算自己的宝宝是HBV 那么 当妈妈的会觉得无所谓吗
将心比心 为了自己的宝宝能上幼儿园 把别人的宝宝传染了 良心会不安的
其实 就算是HBV宝宝 不上公立的 多出点钱 上私立的还是可 ...

你在哪里？你那里私立幼儿园会招收携带的孩子吗？
凡是想到ZB的妈妈，谁会吝啬那几个钱啊，可是只要条件好点的幼儿园体检就严格的吓人，有的幼儿园小孩请假2周就要重新体检，包括私人和公立的。
携带宝宝的妈妈就是典型的“囚徒困境”，很难的。。。。

妖精NT

我在宁波
我还没宝宝
或许我有宝宝了 想法也会跟LS的几位一样的
我们这里 私人幼儿园 听说是不用体检的