美国临床医学界对针灸的科学评价

liver411

　　王澄   美国康复科医生   纽约市 2006年10月21日

　　健康报网2006年10月12日转贴《针灸能治多少病？》，天津中医药大学第一
附属医院、全国针灸临床研究中心副主任杜元灏博士的回答是，针灸可以治疗
461种病。

　　美国把针灸放在自己的国家里观察了20多年，中国的针灸鼓吹者再也不能用
“洋夷不识我大清之宝”的鬼话来欺骗中国百姓了。美国医学界的结论是：针灸
不能治病，只有做止痛方面的辅助治疗。我认为，作为临床医学家的美国医生对
针灸的基本看法与中国老百姓的实际亲身体会很接近。这就是为什么中国老百姓
做针灸治疗只肯付几元钱或十几元钱。

　　我在这里摘译的是美国2006年第45版的《当代医学诊断和治疗》中《针灸》
一章，第1723页到1729页。（Current medical diagnosis and treatment,
edited by Lawrence M. Tierney, Jr., Stephen J. McPhee, and Maxine A.
Papadakis; Lange Medical Books/McGraw-Hill）我曾打电话给出版社，他们说
中国有中译本。

　　先介绍一下这本书。《当代医学诊断和治疗》是美国青年临床医生使用最多
的一本书。几乎是人手一册。它包括的面很宽，非常实用，明确，丰富。它每年
更新一次，新收进来的内容虽然新但又很确切。十分难得。是所有第一年到第三
年美国住院医生打下扎实临床基础的最好的书之一。我曾建议做为中国的“疾病
诊疗标准”的蓝本。

　　第1723页到1729页《针灸》一章评述了美国病人寻求针灸治疗的几个常见病。
包括中风康复，慢性疼痛，腰痛，关节炎，急性牙痛，头痛，哮喘，恶心和呕吐，
和尼古丁/海洛因/酒精成瘾的治疗。

　　要说明一下，这本书没有介绍针灸在其它疾病中的应用，并不是美国医学界
故意不扩大针灸的临床应用范围。原因有两个，一是没有美国人做的科学研究证
明针灸能用在其它地方，二是美国人认为，上面几个病如用针灸治疗可能比起其
它病更为显效。如果这几个病都不能获得准确的效果，针灸的临床应用就不可能
扩大了。

　　本文中针灸对每一种疾病的治疗效果是根据每一篇科学研究论文的结果而定
的。这是美国人在美国做的有关针灸的科学研究。结果小结如下：中风康复：一
篇论文认为，针灸似乎是对中风康复有帮助。还需要进一步的更高质量的研究来
证实这些发现。另一篇说，对于运动功能的恢复，针灸没有效果。但是对于残障
的恢复，针灸有小的正面作用，还需要进一步的更高质量的研究来确定是不是针
灸对残障的效果来自于假治(placebo effect)。慢性疼痛：不能下结论。腰痛：
一篇说不能下结论。另一篇说，针灸比对照组好，但是，分组比较没有发现真针
灸和假针灸(sham)有区别。膝关节炎：对于疼痛和功能结合起来观察，有限的证
据表明针灸比对照组好。对于疼痛，真针灸比假针灸(sham)好。而对于功能本身，
真针灸和假针灸(sham)比，无结论。急性牙痛：定义性的结论是针灸比假针灸
(sham)和对照组好。可做为牙痛的辅助治疗。美国国家健康局National
Institues of Health认为，有证据说明针灸对手术后牙痛有效。复发性头痛：
针灸治疗复发性头痛有帮助。哮喘：一篇说没有足够的证据去建议用针灸来治疗
慢性哮喘。另一篇说不能下结论。手术后恶心呕吐：针灸和抗呕吐药效果相同。
但是针灸比假治好。戒烟：真针灸和假针灸(sham)效果相同。美国国家健康局
National Institues of Health确认：事实证明针灸对戒烟无效。对于戒毒，美
国目前认为针灸无效。所以美国建议，如果今后没有严格的科学研究结果支持，
针灸不可作为单一戒毒方法。

　　以上就是2006年美国对针灸的全部临床结论。

　　我们不知道杜元灏博士说的461种病是哪些病。但是我们知道石学敏院士能
用针灸治疗很多病。比如，“醒脑开窍针刺法治疗中风病”。说是“取得辉煌的
成绩，形成了一套科学的、系统的、规范的治疗体系。具有广泛的适用范围，证
明该针法乃至针刺疗法具有强大的生命力和实用价值。确立了无可取代的地位。
其疗效明显优于中药、西药、及其他针刺法。”此外，石学敏的针灸还能治：中
风后应激性溃疡，假性延髓麻痹，中风病复视，老年期痴呆，急性心肌梗塞合并
心律失常，复苏导管起搏抢救AMI合并严重心律失常，病态窦房结综合征（SSS），
中枢性呼吸衰竭，习惯性便秘，头臂动脉型大动脉炎，椎基底动脉供血不足，无
脉症，支气管哮喘，冠心病，胆石症，高血压，截瘫，颈椎病及腰椎间盘突出症。
刺络疗法可泻余血邪气（1800年北美流行过），治疗支气管哮喘、三叉神经痛、
面肌痉挛、周围性面瘫急性期、风湿、类风湿关节炎、诸神经痛、软组织损伤、
丹毒、急性乳腺炎、淋巴腺炎、静脉炎带状疱疹等病症。

　　我们用平常心想一想，在上述的各种疾病的标准现代医学的治疗中，加上针
灸和不加针灸，有区别吗？

　　杜元灏博士和石学敏院士，希望你们提供科学论文来支持你们说的针灸的这
么多疗效。你们的实验结果要在世界不同的地理位置的不同的实验室，由不同的
小组去做，如果都能重复出来你们的结果，那才是真的。这不是刁难你们，这就
是现代国际标准。一个医疗方法有效，就是对全世界的人类都有效，而不是只对
杜元灏博士和石学敏院士的病人有效。

　　如果中国的医生和百姓认为美国医生说的是真话，是科学结论，那么中医还
剩下啥了？

　　————————————————————————————
　　（较详细的翻译）表42-5。

　　中风康复
　　作者：Park,  2001年。    研究方式：系统评估。方法：随即对照实验，
（各种类型的中风）。9个研究结果共538个病人。观察指标：斯坎地那维亚和中
国中风标准，Barthel 指数，Nottingham 健康指标，运动功能，和住院天数。
　　结果：总的来说，针灸似乎是对中风康复有帮助。9个研究结果中6个显示出
针灸比对照组好。还需要进一步的更高质量的研究来证实这些发现。

　　作者：Sze 等， 2002年。研究方式：Meta分析。方法：随即对照实验，中
风后6个月内的观察。14个研究结果共1213个病人。观察指标：斯坎地那维亚和
中国中风标准，Rivermead 活动指标，Brunnstom分级，Fugl-Meyer 运动指数，
Barthel 指数，功能性独立（自我料理）测量，Sunnaas 日产活动指标。
　　结果：对于运动功能的恢复，针灸没有效果。但是对于残障的恢复，针灸有
小的正面作用。还需要进一步的更高质量的研究来确定是不是针灸对残障的效果
来自于假治(placebo effect)。

　　慢性疼痛
　　作者：Ezzo,  2000年。  研究方式：系统评估。方法：随即对照实验，病
人的疼痛超过3个月。47个研究结果。观察指标：疼痛减轻。
　　结果：不能下结论。

　　腰痛
　　作者：van Tulder,  1999年。  研究方式：系统评估。方法：随即对照实
验，急性和慢性腰痛。11个研究结果542个病人。观察指标：疼痛减轻。
　　结果：不能下结论。

　　作者：Ernst,  1998年。  研究方式：Meta分析。方法：随即对照实验，各
种腰痛。9个研究结果377个病人。观察指标：疼痛减轻。
　　结果：总的来说，针灸比对照组好。但是，分组比较没有发现真针灸和假针
灸(sham)有区别。

　　膝关节炎
　　作者：Ezzo,  2001年。  研究方式：系统评估。方法：随即对照实验。7个
研究结果393个病人。观察指标：疼痛，功能，整体改善。。
　　结果：对于疼痛和功能结合观察，有限的证据表明针灸比对照组好。对于疼
痛，真针灸比假针灸(sham)好。而对于功能本身，真针灸和假针灸(sham)比，无
结论。

　　急性牙痛
　　作者：Ernst,  1998年。  研究方式：系统评估。方法：对照实验。16个研
究结果941个病人。观察指标：疼痛减轻。
　　结果：定义性的结论是针灸比假针灸(sham)和对照组好。可做为牙痛的辅助
治疗。美国国家健康局National Institues of Health认为，有证据说明针灸对
手术后牙痛有效。

　　复发性头痛
　　作者：Melchart,  2002年。  研究方式：系统评估。方法：随即对照实验。
26个研究结果1151个病人。观察指标：任何头痛。
　　结果：总的来说，针灸治疗复发性头痛有帮助。16个研究中8个显示真针灸
比假针灸(sham)好。16个研究中4个显示好的趋势。

　　哮喘
　　作者：Linda,  2000年。  研究方式：系统评估。方法：随即实验。7个研
究结果174个病人。观察指标：所有主观和客观的表现。
　　结果：没有足够的证据去建议用针灸来治疗慢性哮喘。

　　作者：Martin,  2002年。  研究方式：系统评估和Meta分析。方法：随即
对照实验。11个研究结果。观察指标：肺功能。
　　结果：不能下结论。

　　手术后恶心呕吐
　　作者：Lee,  1999年。  研究方式：Meta分析。方法：随即对照实验。19个
研究结果。观察指标：手术后6小时内和48小时内恶心呕吐发生的次数。
　　结果：针灸和抗呕吐药效果相同。但是针灸比假治好。

　　戒烟
　　作者：White,  2002年。  研究方式：Meta分析。方法：随即对照实验。22
个研究结果4608个病人。观察指标：戒断。
　　结果：6个星期，6个月和12个月的观察，真针灸和假针灸(sham)效果相同。
美国国家健康局National Institues of Health确认：事实证明针灸对戒烟无效。
对于戒毒，美国目前认为针灸无效。所以美国建议，如果没有严格的科学研究结
果支持，针灸不可作为单一戒毒方法。

　　Park J et al: Effectiveness of acupuncture for stroke: a
systematic review. J Neurol 2001;248:558.

　　Sze FK et al: Does acupuncture improve motor recovery after stroke?
A meta-analysis of randomized controlled trials. Stroke 2002;33:2604.

　　Ezzo J: Is acupuncture effective for the treatment of chronic pain?
A systematic review. Pain 200;86:217.

　　Van Tulder MW et al: Acupuncture for low back pain. Cochrane
Database Syst Rev 200;(2):CD001351.

　　Ernst E et al: Acupuncture for back pain: a meta-analysis of
randomized controlled trials. Arch Intern Med 1998;158:2235.

　　Ezzo J etal: Acupuncture for osteoarthritis of the knee: a
systematic review. Arthritis Rheum 2001;44: 819.

　　Ernst E et al: The effectiveness of acupuncture in treating acute
dental pain: a systematic review. Br Dent J 1998;184:443.

　　Melchart D et al: Acupuncture for idiopathic headache. Cochrane
Database Syst Rev 2002;(1): CDD001218.

　　Linde K et al: Acupuncture for chronic asthma. Cochrane Database
Syst Rev 2000;(2):CD000008.

　　Martin J et al: Efficacy of acupuncture in asthma: systematic
review and meta-analysis of published data from 11 randomised
controlled trials. Eur Respir J 2002;20:846.

　　Lee A et al: The use of nonpharmacologic techniques to prevent
postoperative nausea and vomiting: a meta-analysis. Anesth Analg
1999;88:1362.

　　White A et al: Acupuncture for smoking cessation. Cochrane
Database Syst Rev 2002;(2):CD000009.

liver411

从我岳父（西医）可以看中医在中国的流毒之深

　　true

　　我岳父学的是西医，在某著名大医院的妇产科（西医）工作十年后医院又派
他去学了两年中医，回来后继续作西医，还带研究生。他60岁的时候得了癌症，
幸亏发现早，通过化疗总算控制了癌症转移和扩散，现在他还活着，身体还算好。

　　这样的人应该是属于对西医中医都很了解的吧， 应该不迷信中医吧？但恰
恰相反。他非常迷信中医，特别是发现癌症后。

　　看来中医在中国不仅普通老百姓非常迷信，一些西医也是很迷信的。我这几
天在琢磨，这是为什么？

　　我觉得可能是科学素质问题。科学到底是什么，怎样才算是科学的，怎样才
算不科学的，这些问题在中国的基础教育中很少提及。因此导致许多人，甚至是
从事科学研究和工程的人也没有一个清晰的概念。

　　中国的科学启蒙教育任重而道远。

————————————————————————————————————————

liver411

《本草纲目》，好东西！

janz

=====
人粪：清热，降火，凉血。
=====
人中黄：在竹筒中塞入甘草末，两端用竹、木封固，冬季投入人粪缸中，立春时
取出，悬当风处阴干，破竹取甘草末，晒干备用。这种甘草末，称为人中黄。
主治
1、热病发狂。用人中内放罐中，泥封固，煅半日，去火毒后研为末，水送服三
钱，病未退，可再服。
2、呕血吐痰，心烦骨蒸。用人中黄为末。每取三钱，加茜根汁、竹沥、姜汁和
匀服下。
=====
铅：又名青金、黑锡、金公、水中金。甘、寒、无毒。
=====

入药的还有衣带，孝子衫，头巾，麻鞋，草鞋，灯盏油，马鞭，弓弩弦，蒲扇...
《本草纲目》真强！

还有什么裹脚布，哦，别忘了你们拿裹脚布入药的时候，你们中医的老祖宗还说
过“多垢者佳”！

忘了这个了，《本草纲目》还收录了人魄。

《本草纲目》真厉害，连人的魂魄都能入药。

——————————————————————————————————————

liver411

央视百科探秘栏目为非法医疗机构做宣传

　　bwhwg

　　根据2006年十月十号中央电视台10套节目百科探秘栏目所播出的（致命疼痛）
中介绍的张治国‘教授’（即山西仁景中医骨科医院的院长）对骨质增生、骨刺
的治疗，母亲前往治疗，为了保险起见，我们四处查找，获得的信息使我们不寒
而栗！

　　1、片中介绍的张治国院长在卫生部网站，注册医师登记中（山西省内）共
查询到三人与此人同名但无一人的执业地点在片中所提到的山西仁景中医骨科医
院，即此人有非法行医之嫌。（执业医师法规定：凡从事诊疗活动的人员须持执
业医师资格证）

　　2、山西省卫生厅为将获得《医疗机构执业许可证》的医院与非法行医的医
疗机构相区别，在山西卫生信息网中公布了具有《医疗机构执业许可证》的医疗
机构的信息，片中提到的山西仁景中医骨科医院不在公布的名单中，即属于非法
的医疗机构。

　　3、在该'医院'的宣传网页中称张治国所研制的“张氏接骨散”的国家专利
号为：21D5106228x 但在国家知识产权局的专利查询中并不存在，即此药未获专
利；而其所宣传的国际专利主分类号：A61k35／18 的查询中同样没有此专利。

　　4、在山西仁景中医骨科医院的宣传册中的第一页中称张治国为‘教授’，
众所周知教授这种称谓只有在大学进行科研工作并担任教学任务的人，在经过考
评之后才能享有的职称。而一个仅仅只在长春医学院进修班学习过的人，是谁给
了他教授的称谓？他又有几个学生？恐怕是自封的吧！

————————————————————————————————————

liver411

纽约《世界日报》2006年10月18日

　　服中药中毒，受害人舆慎用。

　　张萍本身是中医师，吃了从中国购买的天王补心丸，一度窒息病危，拟将药
品送检验

　　本报记者张帆旧金山报导：根据一般华人认知， 吃中药是不会中毒的，可
是身为美国旧金山执业中医师的张萍，却现身说法地推翻了这一传统思维。她指
出，因为自己食用了在中国购买的北京同仁堂出产的天王补心丸，曾出现中毒症
状，一度病情危急。张萍说，将在最近几天内，将口服剩下的天王补心丸送交美
国食品与药物管理局检测。据张萍表示， 2004年10月20日晚，当她服用北京同
仁堂制造的天王补心丸时，感到药一入口，便麻辣烧痛难耐，虽然奔至卫生间呕
吐多时，但中毒症状已经显现。当时，张萍感到水从鼻中立刻涌出，不久后，便
呼吸困难，并出现窒息症状。张萍被抢救过来后，为她诊治的西医说，她所患的
是窒息性喉头水肿，若想查明原因，还需要检查她服用的天王补心丸。身为中医
师的张萍当时认为，如果出示天王补心丸并经检验有毒，那将对在美国的中医中
药行业产生负面影响，因此她隐忍未发。虽经诊治，但该病的后遗症却很明显，
她一度几乎丧失了味觉和嗅觉，后经调养味觉虽有改善，但也与病前的健康状态
相去甚远，目前嗅觉尚未恢复。她为此联络了中国有关部门申诉，还将剩余的天
王补心丸送交同仁堂检验，后除了得到“药品经检验没有问题”的答复外，便杳
无音信。

　　作为加州针灸医师执照公会研究院副院长的张萍说，在她位患者诊治时，听
到有人反映，当在中国旅游时，有些导游总将他们带到包括同仁堂在内的一些药
店购药，有的多大500美元以上。为了提醒广大华人同胞在国内购买中药成药须
谨慎，她决定将此事公诸于众。希望患者就医时，一定要在详细询问中医师有关
药品性能的情况后再服用，一旦发现不良反应立即就医。同时，张萍也提请中医
师不要将没有把握的药轻易让患者服用，人命关天，万勿小视。（王澄摘录）

————————————————————————————————

liver411

取消与捍卫中医论战暴露中医尴尬处境

2006年10月18日郑州晚报

　　一个引起轩然大波的公告

　　2006年10月7日，《就告别中医中药而至国家发改委公开信签名的公告》在
一家国内网站上一经发表就引起了众多网友的关注。此公告称：当前，国家发改
委正在征集民众对新医改的建议，为配合中央政府做好这项工作，敦促中央政府
及其所属各部门深刻反思中医中药，重新认识和评价中医中药的作用，集中使用
我国有限的医疗卫生资源和科学研究资源，发展现代(西医)医学科学，使我国的
临床医学和基础医学尽快地、全面地和国际接轨，特公开提出修改宪法、让中医
在5年内全面退出国家医疗体制等建议。公告是由中南大学科学技术与社会发展
研究所张功耀教授和美国纽约的康复科医生王澄起草的。

　　文章作者之一张功耀，作为专攻科学史的学者，在2000年以前，医学并不在
他的研究范围内。不过，那一年网络上关于中医优劣、存留的讨论引起了他的兴
趣，并开始关注。“没有实质的探讨内容，但确实是一个实质的问题。”他遂起
了以科学匡正的念头。《告别中医中药》、《再论告别中医中药》、《“中医科
学化”失败的原因分析》等让他成为了抨击中医中药的带头人，

　　征集签名，以期政府能够“深刻洞察民意”彻底停止中医中药的研究。这个
公告被国内众多网站进行转载之后，几乎是一瞬间，中医突然成了热门话题。

　　该公告建议修改《中华人民共和国宪法》第21条有关中医的内容，并声称，
中医中药研究违背科学原理、缺乏科学精神、没有安全保障，应该使其退出国家
医疗体制改革。

　　中医中药一直被海内外华人当做中国的国粹来看待，如今，竟然有人敢为取
消中医中药来签名，这个举动被很多网友认为是“疯了”。

　　不可否认，中医中药在中国的文明发展史上留有很重要的一笔，即使在西医
主导的今天，仍有很多中国人对传统而又神秘的中医顶礼膜拜，这样的公告招来
非议自然不让人感到意外。

　　今年4月，张功耀教授在《医学与哲学》杂志上发表《告别中医中药》一文，
这篇文章当时并没有引起广泛关注，直至这份公开信发表前，此前发表过的有关
中医药文章都是在圈内进行探讨。

　　一个引发激辩的学术观点

　　在张功耀看来，中医脱胎于古老的中国巫术，而西医则是产生于自然科学之
中，中医不是一种经验医学，而是故弄玄虚，这种所谓的医学在崇尚唯物主义的
今天，应该到了淘汰的时候了。

　　张功耀认为，中医算不上科学，因为具有非科学特征。他的理由是中医尚不
能够建立起明确的因果关系，也不能够还原成经验事实。“比如药性的‘五味’
和‘四气’在经验世界里就找不到任何解析。”他还举了《黄帝内经》中关于水
肿病的论述，认为 “平治于权衡，去菀陈莝”的原则只是一种表面判断，没有
任何深入的趣味，而“开鬼门，洁净府，精以时服，五阳已布，疏涤五脏”的医
疗措施，更是一种故弄玄虚的表现。而正是这种表现，才会出现类如胡万林式的
江湖游医，他们包治百病，无病不医。

　　张功耀在《告别中医中药》中还列举了中医的三大罪状：一是装腔作势，欺
骗患者；二是推行异物、污物、毒物入“药”，坑害患者；三是以严格的“奇方”
追求“奇效”，为难患者，并为医生的无效施治开脱责任。

　　对此他呼吁道：“今天，应该是我们彻底揭露‘仁术’真相的时候了！”

　　“中医保卫战”硝烟弥漫

　　张功耀的言论受到讨伐自然是少不了的。支持者认为他敢于揭露顽疾大快人
心，反对者则认为他不明中医纯粹是胡说八道，更有甚者，有的网友对张进行了
人身攻击。

　　曾昭武，卫生部肝胆肠研究中心一名专家，在张功耀《告别中医中药》一文
发表后，就曾经致信给他，就这个问题多次讨论。

　　曾昭武称对张功耀的看法不敢苟同，并反驳了张功耀诸如人参不是药材，充
其量是一种“安全的食品”等观点。

　　对此，张功耀回答了曾昭武，并对曾昭武提出的问题提出了反驳。不过这样
的辩论是有建设性的。张功耀说：“对于我们深入讨论问题很有益处。我不是职
业医生。但对于概念、思想和行为的分析来说，我们有我们的学科优势。”

　　一个是中医方面的专家，一个是科技史方面的学者，一个人在某一方面对于
另外一个人来讲，自己的优势就是对方的劣势，尽管是经过三轮的辩论，这样的
辩论自然也不会有什么结果。

　　其实，反对张功耀观点的并不止一位中医界的专家。徐承本教授，《医学与
哲学》杂志编辑，研究方向是中医学。他认为现在不能告别中医中药，并认为张
功耀的观点是以偏概全。卫生部中医司原司长吕炳奎也发出了“挽救中医，刻不
容缓”的呼吁。

　　10月17日18时，在新浪网关于“你如何看待中医”的调查中，39996个参加
调查的网友中，认为中医应该大力保护的有30033人，支持取消的有3611人，认
为中医没有优势的为7038人。但是在看病选择上，有57.34%人选择了看西医。

　　卫生部表示坚决反对取消

　　10月10日，在卫生部举行的新闻发布会上，针对记者提问“关于中医，在网
上有人征集取消中医的签名，已经达到了上万人，而且主要都是卫生领域的人，
主要意见是要采取相关措施，让中医在5年内全部退出国家医疗体制，回归民间，
使西医成为国家唯一的医疗技术。不知道您怎么看待？”，卫生部新闻发言人、
卫生部办公厅副主任毛群安明确表示，中医药既是我们的国粹，同时也是目前我
国医药卫生领域中不可分割的重要组成部分，这是我们国家的优势和特色。在历
史上，中医药为中华民族的繁衍生息和健康作出了不可磨灭的贡献。至今在现实
生活中仍是我们解除病痛的一个重要选择。

　　毛群安称：“如果有这样的签名行为，那是对历史的无知，也是对现实生活
中中医药所发挥的重要作用的无知和抹煞，我们坚决反对这样的言论和做法。”

　　毛群安的表态，被认为是卫生部对“告别中医”言论及行为的官方立场。然
而，张功耀并没有因为卫生部的反对而宣告取消自己的“告别中医论”言论，作
为回应，张在他的个人博客上发表了《对卫生部新闻发言人表态的表态》一文。
文中说，“这是预料之中的事情……卫生部新闻发言人的表态，不影响继续我们
的民意表达……我们必须坚持把这个人命关天的问题讨论下去，并将继续向政府
有关部门明确表达我们的意见”。

　　相对于张功耀的执着，有观察者发现，国家中医药管理局在其官方网站上相
继转载了《卫生部坚决反对“取消中医签名活动”》、《就近期发生的“取消中
医”网络签名一事国家中医药管理局发言人答中国中医药报记者问》两篇报道。
在第二篇报道中，国家中医药管理局新闻发言人称，“我们非常赞同卫生部发言
人宣示的立场……发起这种网络签名活动，是对历史的无知，也是对中医药历史
功勋、现实作用和科学内涵的肆意否定和抹煞。中医药经历了几千年的实践验证，
深得广大人民群众的喜爱和信赖。实践和历史也将证明，这次签名活动和历史上
否定中医药的事件一样，只是一场不得人心的闹剧”。

　　张功耀：我的观点被曲解

　　10月17日，张功耀教授在接受《郑州晚报》独家责任记者采访时表示，网上
非理性的争论是他最不愿意看到的结果，作为一种学术观点，任何人都可以进行
批驳和质疑，但发展到人身攻击是他不能接受的。

　　“本来这就是一篇学术文章，可是很多网友在评价的时候有点偏激，曲解了
我的观点。我认为中医药不能老是放在摇篮里，而是应该恢复过去‘师傅带徒弟’
的培养模式，如果按照现行的中医培养模式和医师资格审批制度，用不了多久，
中医中药就会自取灭亡，到那个时候，也就不会发生今天这样的争议。这种讨论
不适合深度地思考问题更不适合学术。”

　　对于网友的批驳，张功耀承认自己有点承受不住。为此，他在自己的博客上
发表了《对当前媒体炒作“取消中医”的声明》，在这个声明里，张功耀说：
“这种炒作，大有影响我们进行正常的、理性的思考的趋势。这几天，我自己也
疲于奔命，赔进去的时间很多，活得很累。”

　　“你要转告读者，不要再为这种无谓的争论耗费精力了，毕竟这是学术，不
是政策。”张功耀向《郑州晚报》独家责任记者如是说。

　　论战暴露中医处境尴尬

　　争论并没有随着卫生部的表态而终止，关键在于中医中药目前的处境面临尴
尬。

　　10月17日上午，河南中医学院的几位教授以不屑于争论为由拒绝了采访，但
是一位业内人士还是表达了自己的担心。

　　“中医最大的危机是后继无人。中医的确存在一些糟粕，但也有精华的一
面。”这位老师说，“例如针灸，尽管我们还说不出很多科学的原理，但是其疗
效被广泛认可的，你能说它是伪科学吗？毕竟，现实中很多东西是科学没有办法
解释的。在中国，有两种职业是越老越好，一种是教师，另外一种就是医生。但
就是‘老’字造就了中医后继无人的尴尬。去中
医院看病，没有人愿意让一个年轻人号脉。人们都说老中医好，可是‘老’熬出
来的，没有几年的临床实践，根本培养不出来。”

　　新乡医学院副教授王莉说，“中医就是适用‘师傅带徒弟’的培养模式，可
是这种模式不可能得到有关部门的认可，更不会获取医师资格证书。就拿号脉来
说，100多种脉象需要长期的实践才能学会，光靠几年的大学学习，只能说是对
中医有了肤浅的认识”。

　　也有公众认为，告别中医与捍卫中医的论战，从另一个角度上讲也说明人们
对健康和自身安全的高度关注，同时，中医的发展也需要进一步提升。(郑州晚
报记者 卢曙光/文 马健/图)

————————————————————————————————————————

liver411

中医和我们，既生瑜何生亮

　　王澄  美国康复科医生   纽约市   2006年10月17日

　　国内各个门户网站10月16日收到通知：“近日，网上有关取消中医中药的言
论比较多，不利于保护民族优秀传统文化，不利于我国中医药事业的发展，也不
利于保障人民健康。各网站不要再转载、贴发关于取消中医中药的评论，也不要
设置相关话题引导网民讨论。”

　　2006年这场中医“逊位”之争起始于4月张功耀的文章《告别中医中药》，
到了国家有关部门10月16日发出免战牌，只有短短六个月时间。我们这边起初只
有“十几个人，七八条枪，”硬是活生生地把中医这块黑洞洞的天划了一个大口
子，让阳光洒进来。中医界很多人在黑暗中呆的时间太长了，觉得阳光馐眼，需
要一段时间去适应。

　　中医网上论坛起初以为是学术之争，以为西医是和他们切磋“球艺”来的。
而后才发现是“逼宫”，顿时花容失色。急忙把“学术论坛”改名为“之争”，
呼吁不要言辞侮辱中医，反驳文章多以“平反”“正名”为题。一时间，整个中
医届阵脚全乱，答非所问，兵败如山倒。

　　看热闹的人说，反中医的文章都说的有道理，护中医的都不说道理。

　　我个人和中国各种领导在美国和中国都有交谈，我发现他们心里好明白。我
对他们今后能处理好中医逊位的事很有信心。这六个月，他们已经看得清清楚楚，
心里的分早都打出来了。他们今天宣布免战，把防箭的盾牌护在中医身上，就已
经告诉大家谁强谁弱，谁有理谁没理。今天是我们有理，所以你看到的免战牌上
是个“免”字，（三个“不利于”）。如果领导认为我们没理，你今天看到的就
不是“免”字，将是缉拿归案的“缉”字。

　　该说清楚的事已经说清楚了，现在该是领导难心的时候了。57年的错，几十
个中医药大学，几万大学师生，几十万人的中医师队伍，几千个中医医院，几百
万人的相关科室人员，几千万与中医药生意相关人员，还有几亿信徒。光刹车就
需要3-5年。积重难返啊！可怜的就是陷得深的人，因为中医的“独特的优势，
神奇功效”是用许多谎言堆起来的，所以垮的时候就像立体爆破，无论楼有多高
多少层，一瞬间全垮下来。中国一方面要慢慢转这个弯，一方面要快快改革，追
上先进国家的发展步伐。领导就生活在这两难之中。

　　我们这帮书生，关心的只是医学科学和伪科学的问题。而领导已经看到了，
真的中医逊了位，医学问题就变成了社会问题，科学问题就变成了“难民收容”
问题。领导只好挂免战牌，他们需要时间去思考和安排。

　　为国家着想，中医退出中国公立医疗体系的事，今天不做，明天就会后悔。
我们这帮热血书生，之所以如此疾恶如仇，迫不及待地逼中医逊位，就是因为我
们生怕马寅初的错案在中国再次上演。1955年，著名经济学家、北京大学校长马
寅初相信马尔萨斯人口论，向中央建言要限制人口的增长，反遭迫/害。那时全
中国人民都相信领导说的话：人多力量大。今天中国冒出13亿 人，而中国的科
学家说中国这块土地上只适合7亿人生活。后悔已经没有用了，补救也不行了。
剩下的就只有大家共尝苦果。这种政治迫/害科学的事在中国今后无论如何也不
应该再发生了。

　　我们高兴地看到，今天的中国和50年前的中国比，有三点很大的不同，1。
今天的领导人接触外界很多，眼界开阔，思想灵敏。即使是他不懂的专业，你一
说他就明白。2。今天的中国知识分子不再听什么信什么，凡事都要自己思考过
才表态。3。今天领导和百姓的互动非常好，领导生怕听不到百姓意见而办砸了
事。所以，中医的日子将越来越不好过。因为一纸公文式的象征性支持表态在中
国任何一个旮旯角都行不通了。

　　这六个月的争论中，一个意外的收获是对铁杆中医邓铁涛的揭露（附件1和
2）。解剖一只麻雀就等于解剖了整个中医界。美国林肯总统说：你可能在一段
时间里欺骗所有的人，也可能在全部时间里欺骗一部分人，但你不可能在全部时
间里欺骗所有的人。我坚信，真理写在每一个人的心里。能被暂时遮住的是那照
亮人心的阳光，而渴望阳光的人心是永远不会改变的。

　　历史总是波浪式前进的，这六个月的巨浪快要落下。我们有理由相信，只要
中医一天不逊位，下一个浪一定更大。

　　愿上帝怜悯在这六个月中骂过我们的人，因为他们不知道。

　　今日同饮庆功酒
　　壮志未酬誓不休
　　来日方长显身手
　　甘洒热血写春秋

　　附件1：沙漠：说说“中医泰斗”邓铁涛误诊妻子、儿子一事。新语丝
　　附件2：bangbu1996：邓铁涛误诊病例分析。新语丝

————————————————————————————————————————

liver411

关于“非典”的一篇中医历史文献

　　方舟子：

　　推荐一篇中医治疗“非典”的历史文献，由人称“中医司令”的吕炳奎所撰。
真是其志可嘉，其情可悯。或许将来可成文献，用以证明中医的神奇。

    　　三丁

　　请中央当机立断，给中医独立自主的地位

　　吕炳奎  2003年

　　锦涛同志：

　　在"非典"肆虐之际，我心急如焚。五、六十年代的几次流行性传染病，我都
参与了。中医对解决这类瘟疫是胸有成竹的。如今，我虽已离休，但这么大的事
情，国家中医药管理局将我排斥在防"非典"之外，5月8日吴仪同志召开的老中医
会议，不让我参加；我的医疗小组也无法进入一线，这是令人极为愤怒的。

　　"非典"，就是中医学所指的温病，春季为春温，冬季为冬温。对中医学来说
这不是新病。中医学对此在理论上是成熟的，方法上是可靠的，疗效上是极高的，
治疗基本原则是清热解毒，以银翘散为基础方，扑灭它并不难。但是，卫生部一
开始就封锁消息，加上本身又排斥中医，造成了国家经济的巨大损失。中医在此
次治疗非典中的作用，没有被充分发挥出来，中医界是有力无法使啊。

　　在这次防治"非典"中，将中医由来已久没有地位的状况凸现出来。国家中医
药管理局一直以中西医结合来代替中医的路线，在抗"非典"的措施与宣传报导中
已暴露无疑。早在1978年，我就提出中医、西医、中西医结合三支力量平等发展
的战略，由于没有被采用和实施，现今，三支力量中最重要的中医，基本上已被
消灭，反而却以中西医结合来代替中医，欺骗中央和舆论。中医没有了，中西医
结合就没有意义了。

　　中医学是中国文化的脊梁，脊梁断了，中华民族也就失去了独立性、民族性，
这个后果是极其严重的、不堪设想的。抢救中医，是现时对中华民族最为重要的
大事，是不能再拖延的了。

　　我呼吁，中央应当机立断，给中医与西医同等的地位与权力，二者应该平起
平坐；并选拔真正为中医献身的干部，破格提拔和超龄留用并举。专门制订有关
中医的法规和法律。对中医，这个自古以来传承至今的中国文化的脊梁，绝不能
在西医的统治下被消灭，这是每个中国人所不愿看到的。抢救中医，也是最得民
心的大事，是忽视不得的。

　　此致

　　敬礼！

liver411

中医八问——你是否应该被废除

　　citywill
　　http://blog.citywill.net

　　我一直认为，张功耀要废除的中医，并不是我们国家所保护的中医。但是阅
读了新语丝的一些文章后，感觉颇有些疑惑。遂将我的疑惑写在下面。虽然不一
定能够得到解答，但是我相信，如果得到了答案，就能够确定——中医是否应该
被废除。

　　请问中医：

　　1.中医到底是不是现代科学体系的一部分？

　　2.你的人相信现代医学么？

　　3.如果某位中医工作者否定西医，你是否能够容忍他继续从事中医工作？

　　4.五行辩证是不是中医体系的重要组成部分？是或者不是，请你宣布出来。

　　5.请你评价《内经》、《素问》、《灵枢》、《本草》等超级古老的中医经
典。

　　6.如果有人用《易经》、《道德经》等哲学论著解释中医，你怎么看？

　　7.到底什么是中医，什么不是中医，请你说明，请你出面管理。如果李逵放
纵李鬼冒名行凶，打“李逵”的人有错么？

　　8.你的生死，到底掌握在谁的手里？（或者说中医该不该废除，到底谁说了
算？）是反对者么？是拥护者么？是中医药管理局或者卫生部么？还是宪法？还
是人类文明发展的规律呢？

　　以上问题，请中医药权威管理部门作答。任何个人（包括中医药权威人士）
的回答无效。

————————————————————————————————————

liver411

西餐与中餐等于西医与中医？

　　天堂末路

　　有人喜欢用西餐与中餐来类比西医与中医（比如和菜头前段时间在牛博网上
发表的《肯德鸭》），他们希望通过这样的文化差别，来说明中医与西医是两个
完全不同的体系，中医没必要向西医看齐。　

　　最近和一位媒体的同行聊天，他也阐述了类似的观点：　

　　“西餐讲究精确，所用的材料和配料都有限制，甚至制作过程中几克盐，几
克水，多少温度，烤几分钟都有非常严格的要求。而中餐，盐是厨师目测用大勺
大概装一点，温度、时间等，更是靠经验来估计。另外，西餐与中餐用的调料也
大相径庭。这样西餐的精确，中餐的模糊，分别制作出来的菜色，各有千秋，不
能说谁比谁好吃，哪个比哪个好吃。如果把西餐的制作标准，套在中餐的制作过
程中，这样的中餐，味道千篇一律，毫无创造性可言了。”

　　“西餐的师傅，如果都把制作方法背熟了，没有明显的优劣之分；而中餐的
厨师，即使同一个师傅教导，成绩也相差甚远，既不乏平庸之辈，也容易培养出
名厨。”　

　　“正如西餐与中餐一样，西医与中医，各自按自己的方式来看病下药，没有
优劣之分。西医对药品需要精确到每一种成分及其含量；而中医则是依靠经验，
将药品搞成大杂烩，并且下药无需过于精确。而西医的医生，一般也少有名医；
中医则名医累累。因此，不能按西医的标准来要求中医。”　　

　　我的回复如下：　　

　　饮食与医学，最大的区别是在于，前者更多是文化的范畴；而后者是科学的
范畴。饮食对于好吃和美味是没有统一的尺度的，都是凭借每个人的感觉去判断，
所以如果硬要统一一个说法“西餐比中餐好吃”，这样是违反人性的；而对于医
学，是否治愈，是有明确的标准的。不能因为你感觉治愈了，病痛就一定好了。
　　

　　所以对于中餐，调料可以按“若干”、“少许”等比较模糊的度量去使用，
而其结果，都有可能因为不同人的口味，评判各异。可对于药品，用多少就恰好
可以将病痛消除，而又不会引起大的副作用，是需要很严格的标准的。

　　在制作工艺上，饮食可能有手工、机械、电气化之别，但是在文化的层面上，
是没有对错、优劣之分的。不过，无论是中餐和西餐，在原料选取、制作方法上，
尊重生物化学的基本原则，将食品中的有害物质和细菌含量，限制在一个安全的
范围之内，都是非常有必要的。一份大肠杆菌超标的晚餐，不管是色拉还是烤鸭，
都很容易导致腹泻的。　

　　另外，作为喜欢使用“若干”、“少许”模糊词语的中餐，其实自由发挥的
空间，也是要遵循一定的规律的。比如一盘蒜蓉青菜，该放多少盐，也是有个标
准的，我们一般不能一点盐也不放，也不能放一斤盐下去。不过这个标准不是一
个刻度点，而是一个可以上下浮动的范围，也就是顾客的味觉能感觉出的含盐量
变化的范围。超出这个范围之内的“少许”，青菜的味道就有差别了。　　

　　最后说明一点，我的多篇文章里都用西医一词，是为了方便普通读者理解。
而我个人更赞同将其称为现代医学。（天堂末路
http://blog.163.com/pkyourgod/作者系非资深非著名网友）　

--------------------------------------------------------------------------