请问411班竹，以下的事情是否属实？ - 学术讨论& HBV English

15/10/02说明：此前论坛服务器频繁出错，现已更换服务器。今后论坛继续数据库备份，不备份上传附件。

肝胆相照论坛 › 论坛 › 学术讨论& HBV English › 存档 1 › 请问411班竹，以下的事情是否属实？

查看: 3725\|回复: 49	请问411班竹，以下的事情是否属实？ [复制链接]

笑梦

上校团长

Rank: 4

现金: 2037 元
精华: 0
帖子: 278
注册时间: 2005-7-18
最后登录: 2009-6-16

1楼

发表于 2006-10-13 11:45

而能够使用超过一百年的西药有几种？

今天你们吃的西药，明天不会被列为禁药？！转自81.china.com
转自81.china.com
　　昨天，治妊娠呕吐的“白利麦豆”经西医实验室研制，宣布为科学，随之，其副作用产生了几千个畸形儿！而今天，“白利麦豆”被列为禁药，终于导致了日本药厂破产！转自81.china.com
转自81.china.com
　　昨天，经西医实验室研制的第一代避孕药，宣告以现在的一百多倍的剂量服用是“科学的”，而今天，纠正说：以前期百分之一的剂量服用才“科学”；原来，“科学”在西医那里，仅仅是个任意打扮的小丑！转自81.china.com
转自81.china.com
　　昨天，西医“科学”的论证，服用类固醇可治愈美国歌星迈克尔·杰克逊的白斑病，而今天，西医又“科学”的说，服用类固醇，导致他的判断力被严重削弱，干出一些失控的事情来。而美国歌星迈克尔·杰克逊在西医“科学”的治疗下，被折磨的人不人，鬼不鬼。转自81.china.com
转自81.china.com
　　昨天，西医“科学”的论证，米托蒽醌用于治疗神经功能障碍和多发性硬化症，而今天，美国药监局监测宣布，使用米托蒽醌治疗，心脏功能被削弱。转自81.china.com
转自81.china.com
　　昨天，西医“科学”的论证，奥卡西平用于成人或4－16岁儿童癫痫发作的单独治疗或辅助治疗，而今天，《药物警戒快讯》宣布，出现与本品相关的恶性皮肤反应，包括中毒性表皮松懈症。转自81.china.com
转自81.china.com
　　昨天，西医“科学”的论证，二磷酸盐主要由于高钙血症、骨质疏松和骨痛的治疗，而今天，美国药监局监测宣布，在接受静脉注射二磷酸盐治疗的癌症患者身上发现腭骨坏死症状。转自81.china.com
转自81.china.com
　　那些否定中医、抬举西医的人，谁又敢断言，今天你们吃的西药，明天不会被列为禁药？！中药大多都经过了上千年的检验！而能够使用超过一百年的西药有几种？为何没几年就因副作用太大而淘汰？！为何西药淘汰率那么高？---所谓西医科学，就是不断地淘汰毒药；用另一批毒药来替代罢了！正如郗磊峰先生译作“生物医学”一书上说：杀死了一批病毒，却引来另外一批病毒；杀菌是成功了，病人也死了！

虚的梦，苦的笑。

笑梦

上校团长

Rank: 4

现金: 2037 元
精华: 0
帖子: 278
注册时间: 2005-7-18
最后登录: 2009-6-16

2楼

发表于 2006-10-13 11:47

听说您老是个留洋博士，博学多才，

请问一下，上面所说的，是否是事实？

还是有人胡编出来的？

谢谢!

虚的梦，苦的笑。

笑梦

上校团长

Rank: 4

现金: 2037 元
精华: 0
帖子: 278
注册时间: 2005-7-18
最后登录: 2009-6-16

3楼

发表于 2006-10-13 11:48

如果属实，那么也请你给大家说说西药的危害，如果你认为有的话，

好让吃西药的战友们以后留心点。

再次表示感谢!

虚的梦，苦的笑。

rts6666

上校团长

Rank: 4

现金: 1647 元
精华: 0
帖子: 256
注册时间: 2006-5-10
最后登录: 2007-7-9

4楼

发表于 2006-10-14 05:08

以下是引用笑梦在2006-10-12 22:46:49的发言：

听说您老是个留洋博士，博学多才，

请问一下，上面所说的，是否是事实？

还是有人胡编出来的？

谢谢!

这么有学问的人?还是留洋的?

rts6666

上校团长

Rank: 4

现金: 1647 元
精华: 0
帖子: 256
注册时间: 2006-5-10
最后登录: 2007-7-9

5楼

发表于 2006-10-14 05:10

怪不得老弄些洋文帖子.

钟馗

少校营长

Rank: 4

现金: 607 元
精华: 0
帖子: 129
注册时间: 2003-5-3
最后登录: 2010-8-5

6楼

发表于 2006-10-14 09:02

[em02][em02][em02][em02]科学之所以是科学在于她不承认权威，也不拘泥于传统，更不承认终结－－与中医不同吧？科学或者西医，超出了你现在的智力，还是不要胡乱攻击的好。

钟馗是抓小鬼下油锅的[em11][em11][em11][em11]。

做战部部长

少校营长

Rank: 4

现金: 362 元
精华: 0
帖子: 56
注册时间: 2006-10-11
最后登录: 2008-11-11

7楼

发表于 2006-10-14 09:45

韩国人想把中医改为韩医，申请世界文化遗产。

前几天看到网上签名要求在医改中废止中医，把中医赶回民间去。卫生部的意见是：这是无知的表现。国家在十一五期间将加强中医药的研究。同时也承认中医药目前出现了一些问题。

老是中西医之争，为什么不能一起共同努力？比如说肝炎防治，大家被街头巷尾的游医害苦了，特别讨厌中医，认为是中医是骗子。不能一概而论，在骗钱这点上，中医，西医无区别，取决于人，为什么西医那么热衷给你开这个那个药，药后面都有回扣！

我完全相信，一些中医号称能使乙肝转阴之说根本不可能，是在骗；西医药能抑制病毒，但人家就不吹牛说能保证转阴，比较客观。

既然西医药在抗病毒方面，现在也没有特效药，为什么不让中医也做做对比临床试试？看看中医药有没有抑制病毒或提高机体免疫力而降低病毒水平的效果？我们现在看到的都是关于西医药抗病毒后，一些转阴的统计，一些肝硬化肝癌的发生率在降低，从而证明这些药物是有用的，那么中医药的效果呢？没有看到报道，总不能从西医的有效而去推翻中医无效果吧，什么时候能做做中医药的比对试验，让事实说话啊，比如做几组：西药组（里面可分亚组），中药组，中西医结合组，安慰剂组，做几年下来，看看结果不就明白了？

西医药有比对数据，不少是药品厂商在推动，因为效果好了能卖出去，医生呢，也有积极性，西药好，大家都信西药，我给你开药，既给你治病，背后我还能拿钱，何乐而不为？要我去和中医做对比，不是砸自己饭碗吗？所以医生（也就是医院）不会有积极性去做这样的试验的，那么医疗卫生管理部门就该做做这个了，立项，落实资金，组织实施。如果事实证明中医药确实不行，也让大家死了这颗心，就抱着西药抗病毒了。

我对中医、西医都没有偏见，希望实事求是，谁对病患有利，就信谁用谁而已。