中医药存废之我见：要废止的不是中医药，是对中医药的不恰当继承和滥用

liver411

中医药存废之我见：要废止的不是中医药，是对中医药的不恰当继承和滥用

　　作者：polar

　　在新语丝上已经潜水了好一段时间，现在的习惯是每天都要打开新语丝看看
有没有什么新的观点和讨论。也看了好长一段时间的关于中医药问题的争论，忍
不住还是想说一说自己的看法。

　　对中医药，笔者有几个主要观点如下：

　　首先，作为一种医学体系和医学工具，中医药本身已经不能适应现代社会的
需要，已经是在逐渐消亡，对社会和民众的影响在不断减小。这从中医和西医的
对比数据很容易就看出来。这个趋势，不是以个人意愿为转移的，即使是伟人也
不例外。所有讨论和争辩，就是让消亡的速度加快或者减慢一些而已。

　　其次，从本质上说，中医药实在不能算是什么科学，就是一些实践中草药的
使用经验总结，一些哲学和文化概念，还有一些未经严格验证的理论的大杂烩。
中医，尤其在不包括中药的情况下，作为文化遗产，远远比作为实用的医学来得
合适。但问题是，中医圈子里的一些专业人员，尤其是一些把握着资源和主流话
语权的人士，无论是有意地还是无意地，都在抗拒和害怕让大众了解中医的本质，
或者说“中医是科学”，或者说“中医是健康无副作用”，或者说“中医是几千
年的优良传统”，或者说“中医研究整体西医只研究局部”，等等。只要有可能
与中医形象拉上关系的正面描述，就尽可能地往中医上套。而一旦有什么确切的
证据说明中医有问题的时候，不是去分析和研究清楚问题的原因和机制，探索可
能的解决方法，相反，著名中医人士的公开答复往往是巧言辞辩，顾左右而言它。
相比起从问题和错误中发展和完善起来的现代医学，中医的最大问题不是中医本
身，而主要是从事中医的这批人（指习惯性夸大中医效果把中医神秘化神圣化的
主流既得利益者），或者说中医这个行业的目标和指导思想，即这帮中医人士往
往不实事求是，解决问题，反而故作神秘，不求甚解，死不认错。更可鄙的是，
这些人往往还拒绝承认别人的监督，核实和检验，自欺欺人，总希望把别人甚至
自己都当做傻子。中医药要废止的，就是这些恶劣的思想根源。

　　对于中国民众来说，中医用了上千年，一直是没有现代医学条件，或者有现
代医学但不能支付起现代医学治疗的民众的唯一医疗选择。一方面，中医实用了
这么久的时间，就算是最简单的试错总结法，也应该积累了很多宝贵的医学和药
物经验在其中。另一方面，中医的那些理论体系，虽然没有经过系统的研究验证，
应该有一些从实际经验中总结出来的思想，能够给未来的研究一些启迪和参考。
如果说起中医药就简单鼓吹要彻底废止，不说一般的没有受过系统的科学训练的
普通民众，就是笔者自己，作为从事现代生物医学研究的专业人员，也比较难以
直接接受。

　　笔者个人以为，对中医药的定位和继承，需要从3个方面分别对待，不能简
单地一概而论存废。

　　第1个方面是中医的哲学文化传统和概念体系的问题，比如阴阳五行，辩证
思维等，应该属于人文社科领域的研究课题。这方面根本不应该涉及具体的医学
应用问题，应该大力提倡和鼓励相关的总结和归纳分类性的研究。

　　第2个方面是中医药上千年的医学和药物经验的继承问题，应该属于现代科
学体系下的生物学，医学，化学等的研究范围，必须满足科学研究的基本规则，
包括严格控制研究条件，实验研究结果必须具有可重复性和可验证性等。对一些
目前可能无法探索清楚的经验和现象规律，首先需要确认经验和现象规律的存在，
然后通过一定的方式，保存下来一些现象意义上的标本和数据记录，留待以后清
楚的研究，也是可以接受的选择。但这种研究中，绝对要杜绝那些中医人士常有
的想当然的恶习，确保科学意义下数据的可靠性。这方面的研究，要完全按照现
代科学的标准和要求进行，也应该得到国家的鼓励和提倡。这里最大的问题，就
是中医的研究队伍中必须有受过系统的现代医学训练的专业科学人士，研究发现
必须能够被整个科学界核查和接受，而不是几个中医圈子内部的人士自卖自夸。

　　第3个方面是中医药的实际临床应用问题，事关人命，没有经过系统的毒理
和药效研究和检验的药方，药物，通通都需要重新核实。在缺乏数据的情况下，
至少要禁止夸大中医药的疗效。出现问题和事故，按法律来追究责任和惩罚。这
方面，相信只要加强对民众的科学基本概念和知识，加强对民众的医学保障，使
人人都能支付起所需的现代医学治疗。我相信，除了现代医学无法治疗的患者可
能回去中医寻求安慰剂效应或奇迹外，绝大部分中医的临床应用自然而然地就会
逐渐减少和消失。

　　最后，作为热爱中华文化传统的中国人，笔者感情上还对中医这套上千年传
承下来的理论体系抱有一丝渺茫的希望。笔者目前在美国知名大学医学院从事神
经科学和精神科学相关的基础研究工作，偶尔也涉及一些临床研究工作。笔者清
楚地知道，当前生物科学，医学和精神科学对人体，尤其是同时涉及精神和物质
双重意义下的人这个复杂系统的研究理解，相当有限。这样，还有一点以下的可
能性：以目前的现代科学水平，可能还不足于描述中医里涉及的人体，药物各种
有效成分，心理和精神作用，以及个体差异的复杂体系动态过程，因此暂时无法
把阴阳虚实，温热寒凉，气和经脉等这些中医的概念和术语清楚地对应到分子结
构，生化反应，生理变化，神经传导等现代科学的概念体系中去。而随着科学的
进步，中医的一些经验，可能会逐渐找到一些科学上的新解释，并且促进科学的
发展。同时中医本身，也可以获得继承和扬弃，不科学的东西被淘汰，而合理和
科学的经验得到重新阐述和延伸。

　　无论如何，不承认中医本质上的毛病，固步自封和否定以自然科学为基础的
现代医学体系对中医经验的归纳总结和核实检验，只会使中医更彻底地沦落和消
亡。

lcycc

我是学中医的，本人绝对支持中医药的发展，国家虽然支持中医药，但只是使用行政手段，中医药的继承和发展存在严重的体制问题，现在的中医药大学成了赚钱的机构，迟早会毁了祖宗留下的宝贵中医药遗产。

做战部部长

韩国人想把中医改为韩医，申请世界文化遗产。

前几天看到网上签名要求在医改中废止中医，把中医赶回民间去。卫生部的意见是： 这是无知的表现。国家在十一五期间将加强中医药的研究。同时也承认中医药目前出现了一些问题。

老是中西医之争，为什么不能一起共同努力？比如说肝炎防治，大家被街头巷尾的游医害苦了，特别讨厌中医，认为是中医是骗子。不能一概而论，在骗钱这点上，中医，西医无区别，取决于人，为什么西医那么热衷给你开这个那个药，药后面都有回扣！

我完全相信，一些中医号称能使乙肝转阴之说根本不可能，是在骗；西医药能抑制病毒，但人家就不吹牛说能保证转阴，比较客观。

既然西医药在抗病毒方面，现在也没有特效药，为什么不让中医也做做对比临床试试？看看中医药有没有抑制病毒或提高机体免疫力而降低病毒水平的效果？我们现在看到的都是关于西医药抗病毒后，一些转阴的统计，一些肝硬化肝癌的发生率在降低，从而证明这些药物是有用的，那么中医药的效果呢？没有看到报道，总不能从西医的有效而去推翻中医无效果吧，什么时候能做做中医药的比对试验，让事实说话啊，比如做几组：西药组（里面可分亚组），中药组，中西医结合组，安慰剂组，做几年下来，看看结果不就明白了？

西医药有比对数据，不少是药品厂商在推动，因为效果好了能卖出去，医生呢，也有积极性，西药好，大家都信西药，我给你开药，既给你治病，背后我还能拿钱，何乐而不为？要我去和中医做对比，不是砸自己饭碗吗？所以医生（也就是医院）不会有积极性去做这样的试验的，那么医疗卫生管理部门就该做做这个了，立项，落实资金，组织实施。如果事实证明中医药确实不行，也让大家死了这颗心，就抱着西药抗病毒了。

我对中医、西医都没有偏见，希望实事求是，谁对病患有利，就信谁用谁而已。

bshh

政府使用中医的最终目的是为了降低成本，想省钱，不然为何给中医的投资那么少？但事情也是善恶因果，把中医弄跨了，自己生病也一样傻眼。天子又怎么样？越是有真本事的中医，越不会通过谄媚讨要经费的，何况经费本来就少。

中医理论非常复杂深奥，任何简单化的思维都有待商榷。

王震宇

支持411

论坛帮助

人谋不臧，不管是中西医都有，抗生素的滥用不严重吗？

有些人就是这样，不喜欢什么就要别人跟着厌恶，这种心态不是要不得，是十分要不得。

liver411

中医中药，我拿什么相信你？

　　欢欢
　　http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e7bbd3901000blt.html

　　说到中药中医，我相信绝大多数的中国民众有一种发自内心的景仰和自豪。
当然，我也不例外。从小，父母就对我说，中药虽然见效慢，但不像西药这样有
毒副作用，是很安全的。长大后，也一直这么坚信着。生病了，首选中医院；买
药，也首选中药。从来没有去怀疑它的念头，直到去年年底。因为方舟子，因为
何祚庥，让我不得不思考中医中药在我自己心中的地位。

　　显然，医学作为科学，自然得服从科学的基本定义和基本要求，如可证伪、
可重复试验、可做对比实验等等，物理学、化学、生物学等等都是如此。

　　但可惜的是，中医不具备这样的条件。为此，不得不让人怀疑它的根基——
阴阳、五行、经络有多少科学内涵？

　　中医以治疗一些疑难杂症的“成功案例”作为其反击武器，显然这是缺乏说
服力的，因为没有比对试验、没有药效的作用原理说明。有人以中华民族5000年
的繁衍生息历史来验证中医中药的伟大作用，同样是缺乏说服力的——牛、羊、
猪、狗、马、豹、虎、狼也生生不息，它们也会食用一些“具有要用价值”的特
定植物和矿物质。难道中医中药就只停留在它们的认知水平？还有人想从修改或
拓宽“科学”的基本要义出发，来为中医中药正名，更有人认为中医不是科学，
不需要以科学作为标签。让我这等对医学、科学一知半解的人惊讶不已。

　　说实话，我也认为科学是发展的，其内涵和要义都是如此。人类确实还有许
多未知领域需要探究。但如果把已经科学认证为有害的超量重金属等还作为中药
的主要成份，还死不标识中药的毒副作用和药物成份，还死守着阴阳五行，我看
中医同风水先生、算命先生、巫师并无太大区别了，说句难听的话，与动物界的
自救行为也并无根本性的不同。

　　中医中药，我有点不相信你了！

liver411

请凌锋医生站出来澄清一下事实

　　吴明

　　手头是一份今年九月十七日的人民日报海外版， 在第八版上有一篇介绍首
都医科大学宣武医院神经外科的文章引起了我的注意。文章中记者杨子岩和黄睿
写道，“2002年5月，...... 刘海若在英国伦敦因火车出轨受伤晕迷，英国医生
已经将其诊断为‘脑死亡’。一位中国女医生态度坚决地推翻了这个结果，并要
求刘海若的家属将其送到中国救治。几个月后，在医务人员的悉心照料下，刘海
若终于摆脱了晕迷，张口说话。‘奇迹’一词一时间在各大媒体的报道中不断涌
现。这位女医生，就是现任宣武医院神经外科主任的凌锋；.....”

　　关于刘海若事件的报道，曾经在国内炒得喧嚣一时，都是说凌锋把被英国医
生判断为已经脑死亡的病人救了回来。这里的关键是到底英国医生是否下过刘海
若已经脑死亡的结论。记得新语丝上还讨论过此事，根据披露的材料应该是英国
医生根本没有下过那样的结论。而且恰恰是由于英国医生的前期抢救及时和正确
治疗，才使得凌锋医生有机会施展才华，最终将刘海若救活过来。

　　凌锋医生应该是个很有才华的医生，根据人民日报海外版的报道，她也是在
1982年去海外接受了最先进的神经医学方面的训练，才成为了这方面的专家。青
出于蓝而胜于蓝，徒弟超过师傅也是常事，但如果一定要通过贬低师傅来显示徒
弟的高明，说轻了是有失厚道，说重了可就是打击别人抬高自己和弄虚作假骗取
荣誉之嫌了。虽然人民日报海外版的报道主要不是在说刘海若的事，即使提到刘
海若也可能只是记者自己的意思，跟凌锋医生并没有关系。然而当年刘海若事发
时和新语丝讨论该事件时，面对媒体脱离事实的宣传，始终没有见到凌锋医生本
人对此有任何表态。是默认了这种不实的吹捧，在那里沾沾自喜，还是怕讲出了
真相，会有损自己的英名。不管怎样，事隔多年之后，是凌锋医生站出来澄清一
下事实的时候了。

深蓝之心

要废止的不是中医药，是对中医药的不恰当继承和滥用

说得好！！支持！

特深沉

任何中药如果能通过双盲随机临床试验，全世界都会接受的。

青蒿素，红豆杉醇，全世界都接受了。可见，不是别人不接受，而是疗效不确切。