n久没有发贴了，近来有点手痒，，把中午写的几个随想中一个贴出来吧，，
弱者的数量策略
动物数量，我们看到的是体形越大的动物，其数量是越少的，体形越小的动物，其数量是越多的。我们似乎很容易得出其中的原因，那就是可获得的食物决定了这个数量和体形的关联规律。——其实这也是一个似是而非的联系。蚂蚁、老鼠、蟑螂的体形小，是因为它的食物少吗？不是的，它们可是什么都吃的。那他们为什么没有长大得象大象一样、象猪一样，或者象科幻片里巨大甲虫，或干脆长的象人类一样呢？估计没有人会知道为什么，但由此我可以知道，可获得食物不是决定动物数量的唯一因素，因为，越高级的动物，数量也呈现越少的趋势。即等级决定数量。这是因为低等生物经常成为高等生物的食物，它们快速繁殖，增多数量，才能支撑家族繁衍，不断保持基因的传递。这是生物界普遍存在多数量策略。
在人类社会里，也显现这种规律。按说人类没有高等低等之说，也不存在生物的直接强食弱肉的关联，但并非掩盖我们之间的剥削和被剥削的关系。从本质上说，我们除了构建一个文化和制度之外，其他的和动物界没有巨大的区别（不是从人的角度看，你从物的角度看才看出来这点的，这叫“唯物”）。按照以往的食物决定论，低层人群，食物不是很充裕，应是体形小，数量少才对，但实际上可以观察到，体形有可能变小，但数量却相反。奴隶人群、被剥削人群、低收入人群，他们知道自己生存条件很差，象羚羊一样整天也提心吊胆的提防“食肉动物”，它们也明明知道，他们的后代是处于低层，景况和他们差不多，但他们依然采取多数量策略，用更多的数量来延续家庭血脉。若非如此，如果低层人群采取少数量的策略，我们的社会就会呈现衰退，上层社会可能会嬗变、崩塌。
我们都是生物，为所不能自已的本能所驱动，而我们很多时候不能意识到这点，因为我们是文化的、制度的。这是一个悖论吗？
另，东亚人个体较小，数量极多，是什么生存策略呢？哈哈，，
俺个体也不高，家族人众，难道也是，，，，看来几年后不能生子太多，[em02] | 
发表于 2005-6-19 04:17
