n久没有发贴了,近来有点手痒,,把中午写的几个随想中一个贴出来吧,,
弱者的数量策略
动物数量,我们看到的是体形越大的动物,其数量是越少的,体形越小的动物,其数量是越多的。我们似乎很容易得出其中的原因,那就是可获得的食物决定了这个数量和体形的关联规律。——其实这也是一个似是而非的联系。蚂蚁、老鼠、蟑螂的体形小,是因为它的食物少吗?不是的,它们可是什么都吃的。那他们为什么没有长大得象大象一样、象猪一样,或者象科幻片里巨大甲虫,或干脆长的象人类一样呢?估计没有人会知道为什么,但由此我可以知道,可获得食物不是决定动物数量的唯一因素,因为,越高级的动物,数量也呈现越少的趋势。即等级决定数量。这是因为低等生物经常成为高等生物的食物,它们快速繁殖,增多数量,才能支撑家族繁衍,不断保持基因的传递。这是生物界普遍存在多数量策略。
在人类社会里,也显现这种规律。按说人类没有高等低等之说,也不存在生物的直接强食弱肉的关联,但并非掩盖我们之间的剥削和被剥削的关系。从本质上说,我们除了构建一个文化和制度之外,其他的和动物界没有巨大的区别(不是从人的角度看,你从物的角度看才看出来这点的,这叫“唯物”)。按照以往的食物决定论,低层人群,食物不是很充裕,应是体形小,数量少才对,但实际上可以观察到,体形有可能变小,但数量却相反。奴隶人群、被剥削人群、低收入人群,他们知道自己生存条件很差,象羚羊一样整天也提心吊胆的提防“食肉动物”,它们也明明知道,他们的后代是处于低层,景况和他们差不多,但他们依然采取多数量策略,用更多的数量来延续家庭血脉。若非如此,如果低层人群采取少数量的策略,我们的社会就会呈现衰退,上层社会可能会嬗变、崩塌。
我们都是生物,为所不能自已的本能所驱动,而我们很多时候不能意识到这点,因为我们是文化的、制度的。这是一个悖论吗?
另,东亚人个体较小,数量极多,是什么生存策略呢?哈哈,,
俺个体也不高,家族人众,难道也是,,,,看来几年后不能生子太多,[em02] |