免疫药近几年难有作为

平凡之路123

从SB9200到GS9688，免疫药始终没有出现一个代表，表现出很好的效果，副作用却是很多。
另外一个角度，免疫药并没有得到医学界的普遍认可，还是存在争议。RNA干扰是从理论到实践，都得到了证明。

打一个比方：乙肝像是一个强壮的青年人，免疫系统像是一个小孩，免疫药就好比兴奋剂，你给一个小孩吃多少兴奋剂，他也是打不过青年人的。除非，这个青年人已经伤痕累累，由兴奋剂给上一记绝杀。

平凡之路123

现在根本不是免疫药研究的时候。

平凡之路123

因为其他联合用药还没有确定的组合，也不能把乙肝病人的表抗降低到极限。

这个过程可能很长，远远没到免疫药上场的时候。

平凡之路123

目前能够确定，RNA干扰，核蛋白抑制可以作用于病毒不同的环节，也就是进一步降低表抗。
但是怎么联合，在核苷药物将表抗降低到多少时联合，没有定论。
这个时候，免疫药无论怎么实验，都不会有好结果。
因为病毒这时已打败免疫系统，免疫药就是炮灰，吃多少都白费。

newchinabok

平凡之路123 发表于 2020-9-4 21:49
目前能够确定，RNA干扰，核蛋白抑制可以作用于病毒不同的环节，也就是进一步降低表抗。
但是怎么联合，在核 ...

明年新药就会给你答案，比如vir公司，apg1387，t101治疗性疫苗等等。你还需边品蜂王浆，边等结果

newchinabok

平凡之路123 发表于 2020-9-4 21:49
目前能够确定，RNA干扰，核蛋白抑制可以作用于病毒不同的环节，也就是进一步降低表抗。
但是怎么联合，在核 ...

明年新药就会给你答案，比如vir公司，apg1387，t101治疗性疫苗等等。你还需边品蜂王浆，边等结果

sky8989

一群世界顶级乙肝病毒研究专家，还没有你厉害?你能想到的人家想不到？按你的说法，他们就是在瞎搞瞎研究?

newchinabok

sky8989 发表于 2020-9-5 00:22
一群世界顶级乙肝病毒研究专家，还没有你厉害?你能想到的人家想不到？按你的说法，他们就是在瞎搞瞎研究? ...

世界研究专家真不知道，行与不行不是靠理论推导，纸上分析得出结论的，他们的专业知识并不完全有用。还需靠临床试验。比如abi—h0731的cccdna半衰期理论，耗尽cccdna理论，还有以前的理论降低hbsag，免疫恢复的理论，现在看来专家的专业知识并没有用。所有人都要从实践来，再到实践中去。有很多理论，专业知识，分析，在人体中试验，就完全不是那回事了。所以说专家和普通大众一样也真不知道。你不要迷信和盲从，大家都在探索和思考。总的来说，专业人士还是远高于大众，但绝没有到掐指一算，就知道的地步。

newchinabok

以前骆抗先反对核苷+干挠素，专家的见识。现在看是错误的，洽洽是核苷药降低了hbsag，帮助了干挠素，提高了转阴率。这是最好的一个例子。正确的认识是从实践来，专家和大众都要实践

平凡之路123

回复 newchinabok 的帖子

1387也关注一两年了，亚盛的研究能力很强，希望能有好结果吧。