15/10/02说明:此前论坛服务器频繁出错,现已更换服务器。今后论坛继续数据库备份,不备份上传附件。

肝胆相照论坛

 

 

肝胆相照论坛 论坛 乙肝交流 长期服用恩替卡韦有致肿瘤的风险吗?
查看: 1712|回复: 16
go

长期服用恩替卡韦有致肿瘤的风险吗? [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

现金
6466 元 
精华
15 
帖子
2128 
注册时间
2015-12-9 
最后登录
2024-9-19 
1
发表于 2019-11-8 17:28 |只看该作者 |倒序浏览 |打印
本帖最后由 亿友公益 于 2019-11-8 17:29 编辑


今年3月份厦门大学附属中山医院开出了国家“4+7”城市集采中选药品的第一张处方。处方药为“4+7”中选品种之一的恩替卡韦,其新售价为0.62元/片。




9月24日,国家“4+7”带量试点扩面联盟地区药品集中采购申报信息公开大会召开联盟地区恩替卡韦价格创新低0.182元/片。


面对这样低价的药物,引起一些患者朋友的质疑,恩替卡韦的药效如何?长期使用会不会有不良的反应呢?


一、恩替卡韦治疗慢性乙型肝炎的疗效如何?



替卡韦是环戊酰鸟苷类似物,是继拉米夫定和阿德福韦酯之后第3 个获批用于治疗慢性乙型肝炎的核苷(酸)类药物。
人们在开始研究它时,是为了治疗疱疹病毒感染的。
结果发现,它对疱疹病毒只有中度的抑制作用,而对乙肝病毒的抑制作用非常大,“歪打正着”地发现了这种弄专门抑制乙肝病毒的新药。

在上市前的临床研究中,医生们对恩替卡韦和拉米夫定的疗效进行比较,发现恩替卡韦对乙肝病毒的抑制作用比拉米夫定还要强而迅速


67%e抗原阳性患者和90%e抗原阴性患者在治疗48周时血清 HBV DNA水平都下降到300拷贝/ml以下,其疗效比拉米夫定高出大约30%。



恩替卡韦不仅抗病毒作用强,而且耐药率低,只有乙肝病毒在拉米夫定耐药的基础上再出现另外两个位点变异时才会耐药


对于以前没有用过核苷(酸)类药物抗病毒治疗的患者,恩替卡韦0.5mg(1片)每日1次治疗两年的病毒耐药率不到1%,3年的耐药率仅1.7%由于恩替卡韦的强大抗病毒作用和较低的耐药性,医生们称其为“高效、低耐药”的抗病毒药物、在2015年版《乙型肝炎防治指南》中被推荐为治疗的首选药物。

二、如何服用恩替卡韦治疗慢性乙型肝炎?





16岁以上成人,以前没有用过核苷(酸)类药物治疗的初治患者,恩替卡韦的剂量是0.5mg(1片)口服,每日1次;


对拉米夫定耐药的患者,需要增加1倍的剂量,每次1mg(2片)口服,每日1次。这是因为恩替卡韦与拉米夫定在抑制乙肝病毒时有部分相同的作用位点,对拉米夫定耐药的乙肝病毒抑制作用减弱,需要加大1倍的剂量。


恩替卡韦与食物一起吃,会影响药物的吸收,使血液中药物浓度明显降低,所以需要空腹服用(餐前或餐后至少2小时)


恩替卡韦与阿德福韦和替诺福韦无相互作用,可以一起服用。目前还没有发现不能与恩替卡韦一起服用的药物,因此,在服用恩替卡韦治疗期间若发生其他疾病无须中断治疗。

三、长期服用恩替卡韦会引起乳酸酸中毒或肿瘤吗?


我国2015年版《慢性乙型肝炎防治指南》提醒医生在严重肝病患者使用恩替卡韦治疗时,应注意检测乳酸,以防发生乳酸酸中毒。


在恩替卡韦的说明书中提到,大剂量恩替卡韦的动物实验中发现肿瘤发生率增加,因此,有人担心长期服用恩替卡韦会不会导致肿瘤。


在恩替卡韦上市后,美国食品药品管理局对致癌性进行了专门的临床观察。2006年在全球发起了一项代号为“080”的大规模中心临床实验,包括我国在内的许多国家上万名患者参加。对比恩替卡韦和其他核苷(酸)类药物治疗慢性乙型肝炎的疗效和肿瘤的发生率。


研究结果显示,长期服用恩替卡韦治疗不仅疗效优于服用拉米夫定、阿德福韦酯或替比夫定的患者,而且非常安全;与其他药物相比,没有增加肝脏或其他部位肿瘤发生的风险。


因此,长期服用恩替卡韦治疗慢性乙型肝炎是很安全的






既然恩替卡韦高效、低耐药、低价、长期服用又很安全,那么正在服用其他昂贵核苷(酸)类药物的患者是否要换成恩替卡韦呢?

换药有风险,切忌不可盲目换药停药,应该与医生积极沟通,结合目前身体状况,权衡利弊再考虑是否换药。


注意:本材料用于健康知识宣教,不能代替医生诊治;如您有诊治需求,建议至正规医院就诊。
参考资料:《乙型肝炎防治指南》2015年更新版


图片来源网络,若有侵权,请联系我们删除,谢谢



扫码加全国战友群



编辑丨远远


益友互助公益由热心乙肝人士组织发起,在政府注册,为战友的权益倡导。
下载“亿友”app,用手机和战友交流更方便,或在 亿友乙肝家园肝家园yiyouhome.cn下载

加入全国31省市微信群huzhu0728,备注“肝胆相照”

Rank: 6Rank: 6

现金
4447 元 
精华
帖子
2940 
注册时间
2018-2-23 
最后登录
2024-11-25 
2
发表于 2019-11-8 22:55 |只看该作者
顶顶

Rank: 4

现金
740 元 
精华
帖子
146 
注册时间
2009-7-12 
最后登录
2021-11-6 
3
发表于 2019-11-9 19:13 |只看该作者
不服也可能肿瘤.

Rank: 5Rank: 5

现金
382 元 
精华
帖子
161 
注册时间
2010-11-10 
最后登录
2019-12-27 
4
发表于 2019-11-10 18:35 |只看该作者
前几天,在这个网站看到,服用恩替卡韦有“乳酸酸”中毒可能,请问一下,是这样的吗?

Rank: 5Rank: 5

现金
382 元 
精华
帖子
161 
注册时间
2010-11-10 
最后登录
2019-12-27 
5
发表于 2019-11-10 18:40 |只看该作者
我现在在服用恩替卡韦,已经五年,之前看到有报道有战友服用阿德福韦酯,导致身高降低,从1.72米降到1.63米,所以很担心服用恩替卡韦也会导致骨质疏松,不知道怎么办?这次看到长期服用恩替卡韦有乳酸酸中毒可能性,非常担心。应该怎样预防?

Rank: 5Rank: 5

现金
382 元 
精华
帖子
161 
注册时间
2010-11-10 
最后登录
2019-12-27 
6
发表于 2019-11-10 18:45 |只看该作者
回复 虎戏青云 的帖子

刚才没看仔细帖子,帖子上提到乳酸酸中毒,是肝病严重患者服用恩替卡韦,有乳酸酸中毒案例,应该不是严重肝病患者应该没有出现过乳酸酸中毒。

Rank: 6Rank: 6

现金
4447 元 
精华
帖子
2940 
注册时间
2018-2-23 
最后登录
2024-11-25 
7
发表于 2019-11-10 19:08 |只看该作者
虎戏青云 发表于 2019-11-10 18:45
回复 虎戏青云 的帖子

刚才没看仔细帖子,帖子上提到乳酸酸中毒,是肝病严重患者服用恩替卡韦,有乳酸酸中 ...

目前本版内没看到过所述副作用。

Rank: 6Rank: 6

现金
4447 元 
精华
帖子
2940 
注册时间
2018-2-23 
最后登录
2024-11-25 
8
发表于 2019-11-10 19:13 |只看该作者
虎戏青云 发表于 2019-11-10 18:40
我现在在服用恩替卡韦,已经五年,之前看到有报道有战友服用阿德福韦酯,导致身高降低,从1.72米降到1.63米 ...

阿德福韦酯的副作用是损伤肾小管,导致磷流失,磷流失血磷下降会导致骨质流失(骨质主要由钙和磷组成),骨质流失就是软骨症,骨头缩短,身高下降。
恩替卡韦并没有明显的伤肾副作用,属于相当安全的一线抗病毒药。
TDF替诺福韦酯的伤肾副作用大于恩替卡韦。

Rank: 8Rank: 8

现金
3452 元 
精华
帖子
2227 
注册时间
2005-5-2 
最后登录
2024-8-17 
9
发表于 2019-11-11 00:10 |只看该作者
本帖最后由 hong88 于 2019-11-11 00:13 编辑
ematrix 发表于 2019-11-10 19:13
阿德福韦酯的副作用是损伤肾小管,导致磷流失,磷流失血磷下降会导致骨质流失(骨质主要由钙和磷组成), ...

药物哪有相当安全的,你不要误导大家了,恩替卡韦引起的神经毒性 乳酸中毒 血糖上升听说过吗?上海华山医院那个叫严有宽的老大专家写过一篇文章提醒大家如果吃恩替有手足远端麻的感觉要注意神经毒性损害要及时停药,老王说过恩替有引起血糖上升的副作用,我发现过一些吃恩替反应很大要停药,肾损害尿酸高的都有。DNA药物都对人体线粒体有影响的,怎会相当安全?不要以你的个人认知去误导别人!
穷途未必是末路,绝处亦可以逢生!

Rank: 6Rank: 6

现金
4447 元 
精华
帖子
2940 
注册时间
2018-2-23 
最后登录
2024-11-25 
10
发表于 2019-11-11 06:48 |只看该作者
hong88 发表于 2019-11-11 00:10
药物哪有相当安全的,你不要误导大家了,恩替卡韦引起的神经毒性 乳酸中毒 血糖上升听说过吗?上海华山医 ...

你这个人太偏激。
我什么时候说过恩替绝对安全?
恩替只是比替诺副作用更小一点,懂了吗?
我上面说的是本论坛本版没见过吃恩替发生乳酸中毒的反应,你看得懂吗?
没文化没知识还总恼羞成怒怼病友,都是乙肝病人,你啥意思?就你懂就你对?别人不能说话是吧?
多读书,别总是叫人笑话
‹ 上一主题|下一主题

肝胆相照论坛

GMT+8, 2024-11-26 22:21 , Processed in 0.014569 second(s), 10 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X1.5

© 2001-2010 Comsenz Inc.