本帖最后由 未济 于 2023-3-13 13:59 编辑
楼上网友说法总体是客观的（说到反弹，不能算是很少，但只要频繁复查，危害是可控的，甚至可以一部分转成功能性治愈），在这个论坛很难见到。之前我在这里谈论到停药话题，引用了各国指南的说法以及有关停药的医学论文的各种观点，自认是以数据和事实在说话，但还是引来论坛其他网友的不同意见，甚至有些人的抨击，虽然很多是故意歪曲我的观点，甚至是隐藏药代身份在进行有目的的恶意中伤。 不过，我也能理解，常在这个论坛驻守的，要么是怀有目的的药代，要么就是对乙肝这个病有点偏执的病友或家属。所以一旦说到暂时不用抗病毒，甚至按照指南停药，当然是一片反对之声了。 关于停药，我还是之前那个观点，如果停药是坚决不可行的，为何各大指南都设有停药这一节？为何有很多医学论文在研究停药机制？ 我最近看到一篇医学论文，中国目前有7500万乙肝人，但是只有300多万在服用抗病毒药物，也就是说吃药的只占乙肝群体的5%，绝大多数乙肝人都没在抗病毒，但身边周围，大家听到有多少人死于肝病了？ 我知道自己患乙肝的20多年来，所看到的是去医院检查时候，发现乙肝病人越来越少，到现在我们这个城市，只有传染病医院才有肝病科，才治疗乙肝，且病房还常常住不满。 包括论坛喷过我的那个zXX，自己也承认，他们家族多个长辈是乙肝都没服药最后活的好好的，也都上岸了。他服药前咨询多个专家医生也都不建议他服药，他服药完全是自作主张，原因只是因为他害怕。 所以，我对有些专家说的，要把抗病毒范围扩大到几乎所有乙肝人，是持怀疑态度的。中国的乙肝指南，2019年出了一版，前年出了个扩大抗病毒范围的专家共识，去年就又出了最新版的乙肝指南，相对于我们国家指南出的这么勤快，就我所知，全世界最有影响力的几大指南，包括美国，欧洲，亚太的指南都是停留在几年前的，除了我们国家，2018年后就没有新的指南出现。最近这些年，在乙肝治疗领域，并没有新的药物出现，也就不存在新的革命性的治疗方法。几十年来，对于乙肝治疗办法，其实全世界都基本研究的很透彻了，这也是其他几大指南迟迟没有更新的根本原因。但我国的指南却一更再更，这个现象是不是很值得玩味？其实2019年的指南已经是全世界抗病毒范围最宽松的指南了，但全世界没有其他国家跟进，而去年的指南又把抗病毒条件放松了。
中国是全世界的乙肝大国，没有之一，也是抗病毒药物研发和生产厂家最大的利益所在。无论是药厂，还是这个领域的从业人员，看到医院的乙肝病人越来越少，医务人员越来越闲，恐怕或多或少是有些危机感的。所以有时候，看乙肝相关的文章、新闻和一些专家的直播，常常看到背后总有资本的影子，我就不免会想到，这些文章和专家的观点，真的都是纯粹的基于科学的吗？
某肝病专家，这些年主导和参与了几版乙肝指南和共识的制定，但是却和某大药厂走的很近，甚至为之站台，那么还是那个问题，他的观点还能都是纯粹的基于科学的吗？
某呼吸病专家推荐连花清瘟，被人扒出之前就和以岭有合作，所以其观点被质疑。那么乙肝领域的专家如果和资本走的太近，是不是也可以被质疑？
当然，质疑归质疑，目前我还是指南派，无论停药和服药，遵照指南吧，或者可以同时参考几大指南，总体来说，我还是主张抗病毒可以积极点的，但也没有必要妖魔化不抗病毒和停药。
| 
楼主: xqzhangok
发表于 2022-12-28 15:23
