什么时候辩rep真伪

newchinabok

平凡之路123 发表于 2019-3-9 11:41
回复 StephenW 的帖子

你这语言理解水平真是叹为观止啊…我说的是如果在孟加拉的实验结果美国承认，何必要 ...

sw老师，偷换概念，指驴为马，快超过mp4了，百般解释不是更说明对rep的囧态吗？再怎么解释，也解释不了公众对rep质疑，因为漏洞太多

平凡之路123

回复 pourvivre 的帖子

我没听说过贫困地区的人淳朴的，之所以贫困，本来就是自然资源有限，大家为了抢夺有限的资源，无所不用其极，也就是穷山恶水出刁民。

StephenW

平凡之路123 发表于 2019-3-9 11:41
回复 StephenW 的帖子

你这语言理解水平真是叹为观止啊…我说的是如果在孟加拉的实验结果美国承认，何必要 ...

这些是你确切的话:

"如果实验结果是被认可的，大家都公认，何必要在美国重复试验，这不是画蛇添足，多此一举吗？药物最终是要经过FDA认可才算数吧，那去孟加拉和摩尔多瓦是几个意思？"

"我说的是如果在孟加拉的实验结果美国承认，何必要在美国重复实验"

您闲暇时再温习一下你自己发言

还有, Rep 2139-mg (SC)是一种具有新的递送机制的药物，当然需要新的临床试验，就像Arrowhead一样.

你的话:
"治疗性疫苗，免疫药，RNA干扰有的是公司研究，怎么就表抗抑制剂一枝独秀，效果这么好，又没有别的公司染指？这从逻辑上，合理吗？"

2010年瑞士制药公司罗氏公司宣布，它正在逐步退出RNA干扰研究（RNAi），这是一种流行的医疗方法，罗氏已经在3年内投入了4亿多美元 - 从逻辑合理吗？

2011
诺华公司去年9月通过拒绝1亿美元的广泛许可其RNAi知识产权的方案，有效终止了与Alnylam的合作关系。 然后，在11月，罗氏宣布决定退出RNAi领域，今年2月，辉瑞宣布取消其寡核苷酸治疗单位。 - 从逻辑合理吗？

平凡之路123

回复 StephenW 的帖子

恕我愚钝，实在没看出来我的发言有啥问题，您明示一下？

newchinabok

平凡之路123 发表于 2019-3-9 13:10
回复 StephenW 的帖子

恕我愚钝，实在没看出来我的发言有啥问题，您明示一下？ ...

我也没看出来你发言有什么问题。但是sw老师的发言却没搞明白

StephenW

回复 平凡之路123 的帖子

你是愚钝, 何必要在这里重复.
大家都公认你是愚钝,何必要明示一下，这不是画蛇添足，多此一举吗？

newchinabok

StephenW 发表于 2019-3-9 14:29
回复 平凡之路123 的帖子

你是愚钝, 何必要在这里重复.

注意文明语言，这里是论坛，不是骂坛。这里是摆事实，讲道理的地方。骂人就得理了？骂人就赢了？骂人是理屈词穷，无能的表现。大家看的是哪个说的有道理，不是看哪个骂得凶。而且有理根本不需要骂人

平凡之路123

回复 StephenW 的帖子

您一个人就代表所有人了？您说的话就是公理了？我不愿意被代表，行吗？

StephenW

newchinabok 发表于 2019-3-9 14:58
注意文明语言，这里是论坛，不是骂坛。这里是摆事实，讲道理的地方。骂人就得理了？骂人就赢了？骂人是理 ...

你是偷换概念，指驴为马, 漏洞太多

StephenW

平凡之路123 发表于 2019-3-9 16:01
回复 StephenW 的帖子

您一个人就代表所有人了？您说的话就是公理了？我不愿意被代表，行吗？ ...

"如果实验结果是被认可的，大家都公认，何必要在美国重复试验,"
"现在不就是结果不被公认吗"
"我是没见过大牌药企跑到这些国家做实验的，有什么见不得人的"
"怎么就表抗抑制剂一枝独秀，效果这么好，又没有别的公司染指？"
"大家为了抢夺有限的资源，无所不用其极，也就是穷山恶水出刁民。"
"恕我愚钝，"
"您一个人就代表所有人了？您说的话就是公理了？我不愿意被代表，行吗？"