进来投票！！有多少人相信Rep2139的效果是真实的？

平凡之路123

Rep 2139这个神药，稍微在论坛多待几年的战友，应该都知道了吧。

就是那个在2009年横空出世，由加拿大一个私人公司研发，在孟加拉达卡做实验（9个人），一上来就能清除表抗（9个人全部清除），产生表面抗体（9个人全部产生）的神药。

后来又说药物效果不持久，只有2个人治愈，另外7个反弹了。

2019年又说发现了Rep2139的作用机制，反正这种没有大牌医药公司公司合作，没有资本市场支持，效果牛逼哄哄，药物问世10年反过来研究药物作用机制的，我是头一次见。

十多年了还是在二期，还是在改进。
我对这个药物表示质疑。相信或者质疑的可以跟帖，大家各抒己见！

newchinabok

平凡之路123 发表于 2019-2-26 20:25
2139这个神药，稍微在论坛多待几年的战友，应该都知道了吧。

效果牛逼哄哄，分分钟清除表抗，但是问世10年 ...

分析rep根本不需要智商。急切想治愈自己疾病，脱离苦海的心理，会让自己不能理智认识。

fuke

我相信他是真实的

newchinabok

fuke 发表于 2019-2-26 21:33
我相信他是真实的

rep没有三期计划

fuke

你可以看看肝脏巴士公众号下面的评论，包括作者大部分对于实验数据都是持有认可态度

newchinabok

fuke 发表于 2019-2-26 22:25
你可以看看肝脏巴士公众号下面的评论，包括作者大部分对于实验数据都是持有认可态度 ...

你去翻翻rep的历史，十年前就已攻克乙肝

ivanich

鉴定这个药真不真实超出了我们的能力范围，他只是众多方案的一种，真当然好，假又如何？

平凡之路123

回复 fuke 的帖子

这个药物从逻辑上就不合理。

既然效果这么好，药物分子式又是公开的，为什么没有大企业合作，没有资本市场收购，没有人仿制，跑到偏僻的孟加拉做实验，十年前凭单药就可以清除表抗，十年后还要联合干扰素，替诺，二期实验怎么永远做不完？

StephenW

欢迎大家发表意见 并投票.

平凡之路123和newchinabok认为Replicor是假的, 他们的论点是:
1. 没有大企业合作,也就是说，市场不感兴趣.
2. 二期实验怎么永远做不完？

我最近看到了一则新闻/广告 Dublin, March 01, 2019 (GLOBE NEWSWIRE)都柏林，2019年3月1日（GLOBE NEWSWIRE）

Key Opinion Leader Perspectives Recent & Upcoming Data for Key HBV Pipeline Agents, 2018 Study Featuring Roche, Replicor, Spring Bank & Arbutus
关键意见领袖观点关键HBV管道代理商的近期和即将出现的数据，2018年以罗氏，复制者，春季银行和杨梅为特色的研究
https://globenewswire.com/news-r ... g-Bank-Arbutus.html

Who are KOLS谁是关键意见领袖?
In total, we conducted interviews with 10 KOLs -总的来说，我们对10名KOL进行了采访 -

    5 Europe-based & 5 N. America-based  5欧洲和5 N.美国
    Interviews performed during Sept 2018 访谈在2018年9月期间进行


这是一家私营公司报告, 购买报告的费用是£1,951 Single User单个用 PDF.
所以这是一种市场投资报告 - 可靠性和实用性，取决于您的个人观点和经验，我无法评论.
报告内容包括:

Questions topics -问题主题-

Further Phase I data required for Roche’s capsid inhibitor RO7049389
  罗氏衣壳抑制剂RO7049389需要进一步的I期数据

Replicor’s US trial plans and transition from IV to subcutaneous REP 2139
  Replicor的美国试验计划和从IV到皮下REP 2139的过渡

Efficacy of Spring Bank’s inarigivir at 100mg in the Phase II ACHIEVE trial
  在第二阶段ACHIEVE试验中，Spring Bank的inarigivir在100mg的功效

Expected role for inarigivir in HBV
   预期在HBV中使用inarigivir的作用

Efficacy of Arbutus’s Q2W IV ARB-1467
  杨梅Q2W IV ARB-1467的功效

ARB-1467, TDF + Peg-IFN trial design, potential for functional cure, & regimen acceptability
    ARB-1467，TDF + Peg-IFN
试验设计，功能治愈潜力和方案可接受性

Future development of Arbutus’s next-generation RNAi therapeutic AB-729For internal use only
  Arbutus下一代RNAi治疗药物AB-729的未来发展仅供内部使用

Key Highlights主要亮点

    Divided views on most relevant Phase I data required to differentiate RO7049389 from JNJ-6379 & ABI-H0731, with most concluding that Phase I data is insufficient
区分RO7049389与JNJ-6379和ABI-H0731所需的最相关的第一阶段数据的分歧，大多数认为第一阶段数据不足

    KOLs agree Replicor is making positive steps towards REP 2139’s development, but similar efficacy & safety must be demonstrated in the US trials and for the SC formulation
KOL同意Replicor正在为REP 2139的发展做出积极的步骤，但必须在美国试验和SC配方中证明类似的功效和安全性

Disagreement between US and EU KOLs over the improvement in efficacy of inarigivir at the 100mg dose.
美国和欧盟KOL之间在100mg剂量下改善inarigivir疗效的分歧。
  

平凡之路123严重依赖投资市场的反应, 上面提供了一个市场对Replicor的兴趣的观点

newchinabok

StephenW 发表于 2019-3-7 05:33
欢迎大家发表意见 并投票.

平凡之路123和newchinabok认为Replicor是假的, 他们的论点是:

rep真假不关键，关键的是什么时候进三期，sw老师给大家说说呗。可别像mp4一样，问到小韩就哑了，就呵呵了。我们只想知道什么时候进三期？