进来投票！！有多少人相信Rep2139的效果是真实的？

StephenW

newchinabok 发表于 2019-3-7 06:58
rep真假不关键，关键的是什么时候进三期，sw老师给大家说说呗。可别像mp4一样，问到小韩就哑了，就呵呵了 ...

为什么问我? 你自己已经有一个肯定的答案. 我不是Replicor, 我好几次回复过你.
"rep真假不关键"- 另一个“改变主意” 还是 故意撒谎？
"可别像mp4一样，问到小韩就哑了" - 另一个撒谎.

"Replicor的美国试验计划和从IV到皮下REP 2139的过渡
KOL同意Replicor正在为REP 2139的发展做出积极的步骤，但必须在美国试验和SC配方中证明类似的功效和安全性"

newchinabok

StephenW 发表于 2019-3-7 07:23
为什么问我? 你自己已经有一个肯定的答案. 我不是Replicor, 我好几次回复过你.
"rep真假不关键"- 另一个 ...

尴尬了吧，到美国验证功效，不是rep自己说的别人就认可，去美国试验一下呗。加一句，但必须，别整孟加拉了。rep牛，就去美国试，就像小韩，世界大的试验室也做做看呗

newchinabok

自己发的消息批判自己，这是最尴尬的事了

sky8989

StephenW 发表于 2019-3-7 07:23
为什么问我? 你自己已经有一个肯定的答案. 我不是Replicor, 我好几次回复过你.
"rep真假不关键"- 另一个 ...

资本逐利。Rep公司也不例外。
1、既然十年前效果那么好，为什么不推进进程?这可是大蛋糕。
2、"Replicor的美国试验计划和从IV到皮下REP 2139的过渡。既然之前效果就那么好，何必到现在又要改变?只能说明他们现在也在实验，其实并未成功过

newchinabok

sky8989 发表于 2019-3-7 07:42
资本逐利。Rep公司也不例外。
1、既然十年前效果那么好，为什么不推进进程?这可是大蛋糕。
2、"Replicor的 ...

KOL同意Replicor正在为REP 2139的发展做出积极的步骤，但必须在美国试验和SC配方中证明类似的功效和安全性。sw发的消息，看来sw是演的一出无间道

StephenW

newchinabok 发表于 2019-3-7 07:30
自己发的消息批判自己，这是最尴尬的事了

你是笨的吗？ 一个改进需要再次进行临床测试.

您了解输液(IV)和皮下注射(SC)之间的区别吗?

“可口服不注射，可注射不输液”
在几种给药方式中，打点滴是最危险的。打点滴穿透皮肤屏障，直接把药液输入血液中，需要严格的无菌处理。如果药液在生产或储藏过程中被污染，或者没有使用一次性针头，或者针刺部位的皮肤没有消毒好，就有可能让病毒、病菌进入体内，轻则引起局部发炎，重则病原体随着血液扩散到全身，引起败血症，会有生命危险。如果医疗环境中不能做到完全无菌，则会导致交叉感染。
https://www.douban.com/group/topic/18008455/

StephenW

回复 sky8989 的帖子

如果必须通过输注给予TDF，您会使用它吗？

newchinabok

StephenW 发表于 2019-3-7 07:57
你是笨的吗？ 一个改进需要再次进行临床测试.

您了解输液(IV)和皮下注射(SC)之间的区别吗?

别人说的是功效，到美国去试验证明。白纸黑字，就算你争赢了有什么用？就治愈了自己的病？

StephenW

newchinabok 发表于 2019-3-7 08:02
别人说的是功效，到美国去试验证明。就算你争赢了有什么用？就治愈了自己的病？ ...

"既然之前效果就那么好，何必到现在又要改变?只能说明他们现在也在实验，其实并未成功过"
这种想法，真的很无知.


从IV到皮下REP 2139 - 皮下SC配方 需要证明类似的功效和安全.

sky8989

大家都想被治愈。别纠结这些了。
目前我们还是先期望核衣壳进入三期吧。这个是目前最快面世最有希望治疗乙肝的途径。表面抗原降低加免疫，提高治愈率。