最近获批上市的原创慢乙肝新药“乐复能”是啥？

qq2019

ARC-520：二期临床一只大猩猩死了——>FDA暂时叫停——>箭头公司宣布放弃ARC-520
所以我想表述的是，ARC-520 最终结束不是因为FDA，是因为他们自己决定的。

最后，有关乐复能，我个人并不看好。 没有s抗原转阴，一点吸引力都没有。  

newchinabok

新药好不好，要说真话，透明。搞模糊学，大家从质疑到怀疑，公众就会对监管和药企的诚信产生怀疑。乐复能很明显就是在搞模糊学

qq2019

TAF上市不久，国外治疗指南，就依据临床试验数据把TAF相关内容添加进去。
乐复能现在在国内“姑且算是”上市了。国内的乙肝治疗指南会依据什么数据，把乐复能添加进去？

乐复能自己宣传，不属于抗病毒药或干扰素的第三种药品。国内的乙肝治疗指南会单独给乐复能一个分类不？

治疗指南上，干扰素和抗病毒药都疗效数据相互比较优势和劣势。
乐复能如果选入治疗指南，估计只能单独比一下e抗原转阴率！其他数据，乐复能都是空白。

目前而言，乐复能的数据严重不足。
个人认为：如果要被写入治疗指南，乐复能还需要上市之后补充各类数据。
那么，上市后用患者的钱来补充数据，这是正常的做法么？！

哎丫丫

任何新事物都是在一片质疑声中诞生的，乐复能临床试验一线目标、二线目标相应的数据肯定会在药品说明书中提现，目前厂家仅仅召开了新药上市的新闻发布会，并没有召开学术研讨会。另外，TAF本来就是TDF的前药，属于核苷类口服药，指南中体现是理所当然的。乐复能作为第三极乙肝药，进入指南估计需要更多的流程。核苷类口服药和干扰素已经存在了几十年，具备深厚的研究基础和理论认同。作为抗乙肝药的新兵，乐复能还需要时间和实践验证其优劣。所谓用患者的钱来补充数据根本就是无稽之谈。临床研究是科学和严谨的。试验数据的获取必须保证样本基线大致相同吧，用药时间、用量一致吧。花钱买药的患者千差万别，这样获取的数据你觉得科学吗？专家会认可吗？

哎丫丫

qq2019 发表于 2018-6-13 11:01
ARC-520：二期临床一只大猩猩死了——>FDA暂时叫停——>箭头公司宣布放弃ARC-520
所以我想表述的是，ARC-52 ...

你这种逻辑好比被人强奸了为了面子硬说是自己愿意的，从你不断发帖攻击乐复能的情况看，它对你的吸引力不是一般的大哟

qq2019

哎丫丫 发表于 2018-6-13 14:57
你这种逻辑好比被人强奸了为了面子硬说是自己愿意的，从你不断发帖攻击乐复能的情况看，它对你的吸引力 ...

在论坛也混的时间也不短了。
主要就是经常出来调戏一下m屁屎。
我以前的id叫老王卖麻花。
后来出来一个叫kk1234的神经病捣乱。
kk注册一大堆跟我的类似id，然后被管理员无端统一封掉了。  

但我除了乐复能外也有其他话题参加。


哎丫丫  2016年注册 发帖30个
你让大家看看，你金口玉言的30个帖子里，有多少是乐复能以外的话题。


这个论坛上，我骂过m屁屎和kk1234。
呵呵，祝你工作顺利。
我对你不感兴趣。

newchinabok

qq2019 发表于 2018-6-13 15:16
在论坛也混的时间也不短了。
主要就是经常出来调戏一下m屁屎。
我以前的id叫老王卖麻花。

说的好，像夏日冰啤。可惜命不好，偷喝半杯

qq2019

newchinabok 发表于 2018-6-13 15:34
说的好，像夏日冰啤。可惜命不好，偷喝半杯

摊上乙肝也没啥命好命不好的。
知足者常乐。
有药吃，也稳定。
没啥再奢求的了。
偶尔出来冒个泡，论坛里逛一逛。


“哎丫丫”， 注册时间 2016-7-21  发帖 30
一个注册快两年的id，所发帖子基本都是支持乐复能的。

谁能告诉我，这是为什么捏？？
哈哈哈 哈哈哈

乐复能就不能做点正经事么？
乐复能完全可以主动联系骆抗先工作室。
骆老发篇介绍推广乐复能的博客，比在这个论坛里溜达有效果！！
(当然骆抗先工作室是否搭理乐复能，就不知道了。)

newchinabok

qq2019 发表于 2018-6-13 15:56
摊上乙肝也没啥命好命不好的。
知足者常乐。
有药吃，也稳定。

要允许别人说乐复能好，也要允许别人说不好。大不了有人去试试呗，半年一年后真相大白，暴露一下医药界的诚信不好么？如同小韩故事一样，不好么？毛主席常说，香花，毒草都要见识一下嘛，小平同志说，飞进几个蒼蝇没有什么了不起。

newchinabok

至于老王嘛，还是要批评教育主，他是属于人民内部矛盾。是可以改造过来的嘛。呼唤老王