来点负能量，别以为抑制cccdna很神奇

hp121

网上搜索一下

很久前的恩替卡韦和替诺，都有众多实验论文显示能在动物和人体中减少HBSAG甚至CCCDNA

问题是，现在看看实际生活中，嗑药的最后如何？？

当然，疗效肯定有的，只是也许比不吃药自然转阴的比例高许多，自然转阴率一年2%，吃了药能到4%，6%，比例是高多了对吧

所以，对各种最新药物的论文，也就姑且看之吧，很多都是PPT嘴炮

gqznew

不求治愈，但能保命。

newchinabok

回复 hp121 的帖子

脑袋被门夹了，没办法，看过核衣壳抑制剂的试验图片和数据，如何降cccdna吗？

StephenW

回复 hp121 的帖子

以前的文献说嗑药 HBsAg的下降速度非常缓慢(半衰期 ~ 20年)  , 因此 cccDNA的下降速度也非常缓慢. 但现在经过较长时间( > 8年)的强效口服抗病毒药物, 实验显示HBsAg可下降至小于 < 1,000 iu/mL), 甚至在一些患者中，很少或没有cccDNA. 这可以理解为:
1. 强效抗病毒药物, hbvdna减少到低或无法检测;
2. 恢复部分免疫功能;
3. cccDNA通过肝细胞周转而丧失.

因此:
1. 再感染率低;
2. 有些病人可以停止抗病毒药物.

新药物的重要是:
1. 不同的目标的抗病毒药可能会导致 hbvdna 的下降速度加快, 更低（甚至 0)!
2. 直接减少 HBsAg;
3. 直接减少 cccDNA;
4. 直接刺激或恢复免疫功能.

windu

只能说偏见能让一个人正常的智商降低到自己都不认识自己

newchinabok

回复 StephenW 的帖子

药物总结很到位，鼓掌

hp121

回复 newchinabok 的帖子

没说不信

也没有全信

不到三期做完，最起码二期做完吧，什么都是未知数

以前说REP9AC，520 乃至GS4774，9620之类的人，也都跟你似的，信心满满，PPT一个个都漂亮，理论一个比一个完善。所以我毫不见怪

最后再说一遍，我的中心意思是静观其变，不要有点好消息就山呼万岁，过几个月来个失败的消息就觉得这辈子没希望了。等个十年八年的，总有成功的

hp121

回复 windu 的帖子

啥偏见？？？说来听听

你认识自己了吗？？

lgs1

回复 newchinabok 的帖子

不看广告，看疗效

你的正能量充满了？？？

windu

回复 hp121 的帖子

我相信你肯定看得懂已有的数据，但始终不愿意相信自己所见，这就是偏见，这个解释有问题？
如果看不懂，那又何必去关注这些东西，至于我看不看得懂自己，我没啥偏见，新药的成功和失败都是常态，不能因为看到很多药物的失败，就觉得新药始终是失败的，科技日新月异，失败是暂时的，成功是必然的。
520不是RNA的失败，是递送系统的失败，REP失败了吗，也未必。