这位医生还在论坛上么？？（请勿删贴）

csfluke

回复 dapang 的帖子

抗病毒治疗还没你想象的那么成熟，更别说这个论坛在十几年前拉米时代就是一个劲鼓吹抗病毒了，还好我那时候没上抗病毒的贼船

StephenW

回复 谢杰彬 的帖子

他有推荐什么特效药吗?  推荐垃圾理论.

其它的利益？
"江南金桂: 不用着急，一周后和我私信联系。我师兄已经答应配少量金牌试剂寄给需要的人了。只是还要等些天才行。因为没人愿亲自动手配制。因为那东西会让正常人过敏的。"

或是名誉？？
"中华北极星 2013-6-13 19:28
    新《肝胆相照》论坛的江南金桂似乎比老王强。他提出的“卡痕加野漆树过敏”可夺取金牌的观点国内外独一无二"

dapang

十几年前的医学观念肯定不可能与当今相提并论，对乙肝的认识也是如此。但是，有了乙肝抗病毒药物，肯定延长了一批乙肝患者的生存时间，这是不争的事实。对各种同样的疾病，个体差异很大，不能以失败成功定论药效。即使拉米这种高耐药的抗病毒药物，论坛上不也有战友至今未耐药吗？各个年代的《乙肝抗病毒指南》是一个大方向，也是帮助乙肝患者的一个普及乙肝知识的范本，不要稀里糊涂的上贼船（偏方治愈乙肝），不要过度治疗乙肝。简约：该抗就抗，不该抗就不抗（这个度的掌握应该是科学的和有标准的严控）。在医学飞速发展的时代，乙肝特效药一定能问世。

hbvgo

回复 dapang 的帖子

不是你想的那么简单，乙肝的病程极其复杂，需要临床医生特别丰富的经验。别说抗病毒指南，十个抗病毒指南都不一定能讲好咋样抗病毒才是最合适的。抗早了，会失去病毒与免疫互斗的提高免疫的机会，抗晚了，会造成更大的肝损伤。而什么程度的肝损伤是乙肝患者可接受的范畴呢？一个人一个接受能力。
你说这个治疗得多复杂？什么叫该抗呢？每个人对肝损伤的承受不同啊。除了那些特别严重的，毫无疑问就抗的。单纯看看指南，用个转氨酶来判断抗不抗，这当然很不科学，这也是很多战友反对匆忙抗病毒的原因。

dapang

回复 hbvgo 的帖子

我认为《乙肝抗病毒指南》是有标准的，比如大三小三的治疗的标准不同，这是大方向。任何一种病的治疗都是在摸索中前行。现在对大三的发病，也是给予半年的监控期，同时要考虑年龄，也没有要求立刻抗病毒。对小三阳也加以区分，对携带者也有规范的定义，这些都是靠大数据的统计，也是很多临床提供的数据，应该是科学的。医学上从来都没有百分百。有的医生亲口说过：赌。赌肯定有输赢，只是概率的比例在每个人那有不同的表现而已。做足功课，对医生指向有明确的认识，不该抗的时候做好监测，该抗的时候不延误，选对医院，多看几个医生。

谢杰彬

说到这里算是对了，抗的目的不在于转阴，而在于阻止或是治疗肝组织的损坏，增长生活的质量！！

我似乎觉得转氨酶越高的自愈的机率越高，我大三阳发病时7倍多，病毒数8次方，后来连护肝药我都停了，硬扛，主要是年轻，30岁，肝彩超一直很好，后来就肝功正常了，病毒量不可查，转小三阳。

只要肝组织没有实质上或是很轻微的损伤，硬扛是转阴最好的方法！！！！比抗毒好多了！！

四十己过

回复 谢杰彬 的帖子

我要指出一下，本来肝功爆升在一定小范围内，很多专家医生都是建议观察三个月，不信你去缪小辉网站看他的案例，他从来都是叫人先观察，就是因为有少部分的人病毒会自己降到2次方以下。但一定要在医生配合下进行。现在很多医生不愿意承担风险，反正先抗在说，其实这里的网友知识都挺丰富的，很多携带的发病了，都会在合理小范围内观察的，有人运气好，有人运气不好，那不抗病毒了，不信你可以论坛上看看，正如你一样你运气较不错，肝脏没那么脆弱，几个月还不会有事的。关于那个医生（未确定）看过他发的帖子，现在都没看他来了，原因未知。

盲目的说哪种对，哪种不对都是不正确的。辨正思考一下

供你参考

耽误病情

你可以想一下，抗病毒99%控制住病情，不会硬化；硬扛50%硬化，50%自愈，大多数人会选哪种，并且还没有50%自愈吧！

OK365

回复 谢杰彬 的帖子

慢性乙肝是个很复杂的问题，个人觉得与遗传基因、生活习惯、治疗情况、定期检查等因素都有关系，有的人可能不发病自愈，也有的经过若干次发病而自愈，也有的人反复发病而逐渐严重；能自愈的人自不必治疗，但不能自愈的人不治疗后果可能会很严重，再想治疗晚矣；最关键的问题不知道自己是否能自愈，如果自己不能自愈那还得抗病毒，否则好像是在慢性自杀，参考别人经验的同时也更应当相信目前正规的治疗方法。慢性乙肝治还是不治，不是简单的就能决定的，需慎重！

hbvgo

回复 dapang 的帖子

你说的都很模糊啊。啥叫不同的标准，大数据统计出什么结论？对大三的发病，半年的监控期是否合适。后面都用上，有的医生亲口说过：赌。赌肯定有输赢，只是概率的比例在每个人那有不同的表现而已。都拿赌博来解释治疗了。你能说这还能谈应该与不应该吗？到底啥该抗啥不该抗，赌博来解释科学？