高敏DNA与普通检查的区别和治疗意义

Hepbest

回复 幸好还活着 的帖子

恩替卡韦能难到达DNA持续的20IU以下吧；
相对而言，替诺福韦更容易些；

幸好还活着

回复 Hepbest 的帖子

你的意思是说恩替很难达到20iu以下，若要达到20iu并长期保持的话还是要选替诺对吗？

Hepbest

嗯，从战友的用药看是这样的
只要抗病毒，就要一直维持病毒不可测才能防止耐药和纤维化

幸好还活着

那恩替不能保证大多数人病毒在20iu以下，为何那么多人用恩替，少数人用提诺呢？大家都用替诺就好了呗.还有就是大多数用恩替的战友病毒量能控制在多少IU以下?

Hepbest

回复 幸好还活着 的帖子

恩替卡韦毕竟上市早，很多地方医院估计没有替诺，还在用拉米和阿德；
同时，医生使用恩替卡韦的经验更多更丰富；
替诺对肾损伤比恩替卡韦稍微高一点

幸好还活着

回复 Hepbest 的帖子

那么大多数用恩替的战友病毒量能控制在多少IU以下?

Hepbest

大多数控制在500以下没有问题的

liannan_love

回复 幸好还活着 的帖子

别听他胡说，恩替也是一线药，我四个月，高敏就已经阴性，当然因人不同。但大部分战友用恩替可以达到TND，我这边三甲医院的医生说的，而不是那位战友说的，很难。

liannan_love

回复 Hepbest 的帖子

老王的经典名言：如果给拉米100分，恩替虽好，那也是130分而已，至于替诺比恩替好一点，但只是仅仅，给145分都可以了，如果有人要给200分他也没有办法。至于干扰素，给50分不低了。你自己看吧。

Hepbest

回复 liannan_love 的帖子

哈哈，连拉米老王都这么说；假如这话正确的话；
你正好属于130覆盖的范围，很多战友处在130-145的范围；
现在仅仅探讨药效的问题；

另外，不能简单的评分，每人的情况和适应症都不相同，干扰素对某些人来说疗效不好，但对于部分人来说就是拿到金牌啦，就是满分；
另外，拉米作为淘汰的二线药品，我只能呵呵啦

以上个人观点，欢迎文明探讨，真理越辩越明