看有的贴说很多人是抗病毒后才得肝癌的，真是这样的吗？

yorklee

xiaokeyizu 发表于 2016-1-19 16:04
我就是打了干扰素之后发现的肿瘤。

先后发生的两件事未必有因果关系。我10:28 打了个喷嚏，10:30 下雨了，并不能推论因为我打喷嚏所以下雨了。同理干扰素的使用和肿瘤的发生。其实中山医院和汤钊猷院士的研究表明，肝癌术后采用干扰素治疗，对于预防复发提高生存率有帮助。

相信会幸福

不是吃了药才有肝癌，而是因为快得肝癌了才吃药.....

老折腾

饭后死的也不少

何处逢生

我的情况是术前一直以为自己是所谓“小三阳”，转氨酶也不高，所以一直未抗病毒，
二十几年下来，遽得癌症；
术后，一直坚持干扰素治疗（抗病毒），至今已快十年，病毒载量常年低于检出下限值（500），乙肝表面抗原由前年412COI降至去年279COI，——抗病毒还是很有意义的。
以上两位很有见地，“老折腾”话糙理不糙！

nicholasyin

抗病毒既是对肝硬化的逆转治疗，也是降低肝癌发生率的最有效措施。

干扰素(主要是长效干扰素如派罗欣)能提高免疫，如治疗有效，绝少发生肝癌。

但肝硬化大多数是“小三阳”，虽有效率较高，1年半疗程仍有约70%会复发。对近亲有恶性肿瘤、尤其是父亲肝癌的高危患者，仍值得多疗程拼搏。

也可用核苷类药，药效越强的降低发生率越明显。过去主要用拉米夫定加阿德福韦，广州南方医院门诊每年约治疗肝硬化300人，约有10位患者发生肝癌；近3年中绝大多数用一线药，用恩替卡韦的已有4人肝癌，用替诺福韦的暂时还没有发生。

qwe1233321

回复 何处逢生 的帖子

原发性肝CA吗 没有肝硬化吧？一直长效还是短效= =这个费用好多吧

何处逢生

回复 qwe1233321 的帖子

原发肝癌，以前不知是否肝硬化，病理显示有肝硬化，（母婴感染，幼年即发病，32岁中“招”，没有肝硬化也难），但应该肝脏质地还行，（术后主刀医生语）术后血象一直尚不错；普通干扰素（用过因特芬，赛诺金，2009年9月后一直运德素300万/单位，一周三次至今），可以部分走医保，超出部分，公司（外资）有额外医疗险，基本不用自己掏钱；长效派罗欣未试过，一来反应似乎更大（我打短效干扰素一直有免疫反应）；二来经济上付出过多（不可走医保及商业险）；三者使用运德素疗效稳定，所以坚持至今，自己买注射器注射，挺方便的。

sunhy945

回复 何处逢生 的帖子

现在长效干扰素可以走挂床，然后医保可以作为乙类药报销，还不错。其实长效的副作用还好了，没想象中的那么严重，而且一周只打一针。你可以考虑一下，打个一年。

xiaokeyizu

yorklee 发表于 2016-1-21 10:07
先后发生的两件事未必有因果关系。我10:28 打了个喷嚏，10:30 下雨了，并不能推论因为我打喷嚏所以下雨了 ...

       对你的观点实在不敢苟同，因为这个比喻真的是驴唇不对马嘴，你所谓的因果和推论一定不是逻辑学老师教的，所以也就谈不上什么同理了！谁跟谁同理呀！
    中山以对小肝癌的研究著称，“其实中山医院和汤钊猷院士的研究表明，肝癌术后采用干扰素治疗，对于预防复发提高生存率有帮助”。
    而我之前提到的是发生和发现前，这个不是我说的，是精于外科手术切除的东方肝胆的教授（9年前6级）亲口说的，在国外也有过相关报道，干扰素在特定条件下有诱发肿瘤的作用。我只说的是打干扰素，不是说抗病毒；抗病毒是必须的，一天都不能停。

开心52

本人吃恩替二年后得的