自体免疫细胞治疗

soony

乙肝的自体细胞回输治疗1995年天津就有人搞，这么多年过去了，效果怎样呢？还不是骗人。另外，现在治疗乙肝的有确切疗效的药物，有几个是国内机构研究的呢？还在说国内的研究水平如何先进吗？要靠事实说话。

HBVCURER

soony 发表于 2015-12-28 17:49
乙肝的自体细胞回输治疗1995年天津就有人搞，这么多年过去了，效果怎样呢？还不是骗人。另外，现在治疗乙肝 ...

乙肝的自体细胞回输治疗，20多年来一直是细胞治疗在国内泛滥并陷入极度混乱状况的典型之一。近几年，曾经一度遍地覆盖的街边小广告确实少了，但种种骗钱的行为却一点也没减少，随便百度一下就能看到一大堆网络推广，甚至包括知名三甲医院。疗效？各家倒是都敢于宣称高治愈率，高清除率，但要问具体的双盲临床实验数据在哪里，或者在国际医学杂志上发表的临床实验的相关论文，就只有呵呵了。

我个人支持将新一代细胞免疫治疗方法应用于乙肝或者肿瘤，这也将是未来乙肝/肿瘤治疗的重要途径之一，但前提是必须经过严格的临床实验验证安全性以及疗效之后，才可以在临床上大范围的推广，而不是仅仅凭一个噱头， 无审批无监管，就直接临床应用商业化推广。所谓“谋财不害命”，这种乱像在国内是必须要制止和控制的。而这种乱象的产生和泛滥，相关监管部门和机构，包括CFDA和卫生部，都是负有不可推卸的责任的，是洗刷不掉的耻辱。有人非要为之洗地，那自然就一定要唾弃他。

MP4

HBVCURER 发表于 2015-12-28 18:38
乙肝的自体细胞回输治疗，20多年来一直是细胞治疗在国内泛滥并陷入极度混乱状况的典型之一。近几年，曾经 ...

别瞎扯谈，乱构陷
1.请问今年韩国首尔大学把你所谓"国外已经证实无效被淘汰的第一代第二代技术"发表到胃肠疾病领域顶尖期刊《Gastroenterology》是为何？

2.请问你说的参考文献把你说的早先CAR-T列为第几代？

MP4

soony 发表于 2015-12-28 17:49
乙肝的自体细胞回输治疗1995年天津就有人搞，这么多年过去了，效果怎样呢？还不是骗人。另外，现在治疗乙肝 ...

干扰素80年代就批准了吧，能说是骗人么？
现在不少乙肝药都是天津做的。
中国领先全球最先发现的乙肝受体，这也是最近事实。

MP4是傻B

我艹你妈的MP4，尽扯你妈的一些没用的。所有的核苷类抗病毒药物，没有一个是他妈的国内搞出来的，所谓的国内核苷类抗病毒药物都是他妈的仿制药。在人家原研药的结构上换个基团或者增加个基团，主要的药效团还是没有变。我不是瞧不起我们国家的那些科研人员，在现如今，事实就是如此，我也希望国人能真正的搞出乙肝特效药。到这种希望甚是渺茫，因为国内药品研发跟国外的大企业比简直是一个天上一个地下。全球有90％左右的新药都是美国研制出来的，中国所谓的新药绝大多数都是他妈的扯淡。其次是日本和欧盟。中国，我只能呵呵

MP4是傻B

新药在国内分了很多种，国内对新药要求是很低的，换基团，改剂型，添辅料，这些并不是核心地位的改变都被国内叫成新药，这也是为什么国内现在在大肆的搞一致性评价的原因，必须要求国内的药品要与国外的原研药达到相同的药效才能生产，而就是这个就足以搞死很多老企业。还有一个就是临床数据核查，国人的弄虚作假，不严谨在这次核查中体现的那叫一个淋漓精致啊，还好，国内的药监部门看到了这个问题并决心治理。这是个好现象，现在国内绝大多数的药厂都绷紧神经，严格按照国家药监局的要求来办事。有的企业那叫一个损失惨重啊。

MP4

MP4是傻B 发表于 2016-1-3 22:24
新药在国内分了很多种，国内对新药要求是很低的，换基团，改剂型，添辅料，这些并不是核心地位的改变都被国 ...

你这说法是挺幼稚的，不过还好你终于说人话了。按你的说法欧盟和日本人也会说没有一个药是日本国内搞出来的，然后骂为何替诺还得从中国天津进口。
主要问题还是你要明白一个新药研发需要十几年甚至更久，核苷是很早期的药了，现在明知不能治愈还以核苷方向研发是很亏的，不能停留在单纯降DNA目标里。所以你要看就得看中国前沿的实验室里基础研究做的如何，新药研发动向如何。
回到上世纪，那时是这样的:"核苷酸类似物通常形成极坏的药物：分子高度带电并难以进入细胞。如果进入人体DNA或RNA，核苷类似物会产生极大毒性。在1976年Schinazi加入Prusoff实验室时，许多药物研发者对这种合成物避之不及。"所以早期大家都不去研发也是正常。
而且这些药物主要研究来治疗艾滋，疱疹的，而且乙肝不过路过发现有用的，大家都幸好艾滋和乙肝有类似靶点的福。

再看看这个
1986年，Schinazi合成了AZT，并将它给了当时供职于亚拉巴马州大学的药理学家Sommadossi。Sommadossi发现它对骨髓细胞存在毒副作用。Schinazi提到，Barry担心这会影响美国食品药品监督管理局（FDA）对AZT的审批，因此驳回了这些结论，并断言这归因于化合物中存在杂质。
“他是个大人物，而我什么也不是。”Schinazi说，“他恨我。”很快，人体试验发现了药物毒性，但FDA仍在1987年3月批准了该药物。同年，Schinazi帮助Prusoff的实验室研发出另一种能对抗HIV的核苷类似物d4T。这让Schinazi跻身相关领域高层。
天生企业家
1989年，他听闻一家加拿大生物技术公司（BioChem）开发出一种潜在药物—— 一种包含镜像“对映异构物”混合物的合成核苷。由于对映异构物有不同的能量和毒性，Schinazi看到了机会。他找到了埃默里大学化学家Dennis Liotta，共同研究能否分类对映异构物。“我是一个非常优秀的化学家，而Ray拥有病毒学背景，这是一个强强联合。”Liotta说。
在Liotta的一位博士后的帮助下，该研究小组发现一个化学反应能有效地分隔对映异构物。结果发现，左侧的对映体3TC更有效力，之后，他们合成了包含一个氟原子的关系更加密切的化合物FTC。后续研究显示，该药物还能对抗乙型肝炎病毒。

3TC就是第二代抗病毒药拉米夫定，那家加拿大公司研发的，你说什么基团，其实就算分子式一样，异构体不一样效力都不一样的，有些异构体就是有毒性的。阿德福韦和替诺福韦，都是福韦，可效果就是差远了，原来就是替诺的修改后肾安全性提高可以剂量大些。替诺母本本是前苏联捷克研发的，听闻吸收不好后来改进才有今天替诺的。
所以你说的没核心变化那也不一定能过去的。还有你要明白，只有仿制药才有一致性评价的，真改基团就是很冒险的了，得按新药花数年临床试验的了。

hansruder

MP4 发表于 2016-1-3 17:39
别瞎扯谈，乱构陷
1.请问今年韩国首尔大学把你所谓"国外已经证实无效被淘汰的第一代第二代技术"发表到胃 ...

我挺好奇真实生活中的你到底什么身份，为啥要这么卖力地替CFDA洗地

newchinabok

一颗老鼠屎，怀了论坛一锅粥，mp4你和高人切磋请你们俩私下切磋，这个论坛是大家的论坛，不是你们扯皮拉筋的地方