即使抗病毒，170个纤维化及肝硬化中，有60个得Ca！

jinpaimanman

回复 MP4 的帖子

首先我不是硬化患者，，ALT个位数，一切正常，不需要在这里找安慰，另外学术块也不是你冷眼旁观者贴几个文章就是权威，，并不是学者的地盘，，很多患者也会进来看的，发贴负负责任，至少这论文的数据比起其他以往的论文是不够严谨

newchinabok

多靶点抗病毒降低hbvdna载量，会进一步降低hcc，如上图可以预见

HBVCURER

什么叫选择性失明？就是只能/只愿看见和自己想法一致的结果/结论，而对一切和自己想法有出入的结果/结论一律视而不见或者直接否定。医学研究就是要正视一切结果，关注产生结果的过程及得出结论的论证过程，而仅仅因为结果和预想不一致就直接忽略或者干脆否定，那是瞎胡闹。

好比干扰素治疗对于HBsAg的转阴率，在有些临床研究中可以高达15%-20%甚至30%，而有些研究却不到5%。你选择相信哪个结果？作为正在或者准备接受干扰素治疗的患者，选择相信30%，这种心理是可以理解的。但对于医学研究人员，这两个比例都是在真实世界中发生的，患者身上实实在在统计出来的。并不能说转阴率30%就是高的离谱，或者5%就低的离谱；造成这其中5倍以上的差异的原因，是研究人员所必需关注的。

信或者不信，数据就在那里。AASLD选择了该研究作大会报告，自然不会是因为郭教授的论点是在挑战全世界医学工作者，更不是因为她是糊涂蛋。相反，我倒是替这么想的人捏把汗。

newchinabok

廖（Liaw）等的研究显示，对HBV DNA抑制越强，疾病进展风险越低，抗病毒治疗组HCC发生率为5%，而对照组为10%

MP4

jinpaimanman 发表于 2015-11-23 21:07
回复 MP4 的帖子

首先我不是硬化患者，，ALT个位数，一切正常，不需要在这里找安慰，另外学术块也不是你冷 ...

你发帖哪里负负责任，人家是女的，你说郭先生。

zgct

jinpaimanman 发表于 2015-11-23 21:07
回复 MP4 的帖子

首先我不是硬化患者，，ALT个位数，一切正常，不需要在这里找安慰，另外学术块也不是你冷 ...

我觉得好像有些人不是乙肝患者，是药企！所以有买药的急切心态！

MP4

newchinabok 发表于 2015-11-23 20:58
最差肝硬化，没治疗10年15.7%，郭35%，抗病毒下，需要多少年？

代偿期不能说是最差，失代才是最差

MP4

newchinabok 发表于 2015-11-23 20:58
最差肝硬化，没治疗10年15.7%，郭35%，抗病毒下，需要多少年？

代偿期不能说是最差，失代才是最差

newchinabok

我也不是肝硬化患者，我也公正，客观认识，我不主观，而有的人不客观，努力证明，又拿不出证据，全世界都有数据拿来研究

MP4

newchinabok 发表于 2015-11-23 21:10
廖（Liaw）等的研究显示，对HBV DNA抑制越强，疾病进展风险越低，抗病毒治疗组HCC发生率为5%，而对照组为10 ...

多久？