即使抗病毒，170个纤维化及肝硬化中，有60个得Ca！

MP4

jinpaimanman 发表于 2015-11-23 19:48
回复 MP4 的帖子

郭先生也不能按一次的少数人统计去代表全世界，，是否错误不是玩笑，不严谨的论文，会导 ...

人家没说代表全世界，你怎知道别人不严谨？
心态不好就别来学术版，这版不是求安慰用的。
论文没说抗病毒不降风险。樱花是啥意思

MP4

newchinabok 发表于 2015-11-23 20:12
郭老先生数据说明抗病毒无效，肝硬化无救了，几个时间周期170全灭了，多么荒唐结果 ...

人家没说无效，你为何强加这些到别人身上

HBVCURER

贴了两遍数据了，有些人视而不见，鸵鸟不是这么做的...

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25595883
J Hepatol. 2015 Apr;62(4):956-67. doi: 10.1016/j.jhep.2015.01.002. Epub 2015 Jan 13.
Risk of hepatocellular carcinoma in chronic hepatitis B: assessment and modification with current antiviral therapy.

In Asian studies including matched untreated controls, current NA therapy consistently resulted in a significantly lower HCC incidence in patients with cirrhosis, amounting to an overall HCC risk reduction of ∼30%; in non-cirrhotic patients, HCC risk reduction was overall ∼80%, but this was only observed in some studies.

综合来自亚洲的几项临床研究，结果表明对于已有肝硬化的患者，抗病毒治疗可降低总体HCC发生率约30%，而对于没有肝硬化的慢肝患者，则可以降低80%。这已经可以清楚的提示，对于肝硬化的慢肝患者，光有抗病毒治疗对于防控HCC是不够的，HCC的发生率并没有很大程度的降低（仅降低30%，虽然在统计上已经够显著了。）

文章中总结了已经发表的临床数据，针对不同的研究，不同的人种也做了统计总结。前面已经贴过了相关的图标。对于经过抗病毒治疗的肝硬化患者，HCC的年发生率在不同研究中确实存在一定差异，大致在2%-5%之间。郭教授的研究，由于不清楚随访年限，同时考虑到北京上海大医院收治患者往往有比较复杂的乙肝病史/治疗史，所以60/170的数据眼下不好下结论，但显然并不离谱。

HBVCURER

第三遍了... 翻译一下，cirrhosis（肝硬化）；Annual incidence（年发生率），Tx  experienced（经过治疗）

newchinabok

http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_69242d9b0100teaz.html?vt=4

newchinabok

302医院肝肿瘤中心杨永平论文

newchinabok

有研究者对161例代偿性CHB肝硬化患者进行了10年的随访。结果显示，在这些患者中，肝硬化失代偿发生率为36.4%，HCC发生率高达15.7%

newchinabok

最差肝硬化，没治疗10年15.7%，郭35%，抗病毒下，需要多少年？

newchinabok

http://m.cmt.com.cn/detail/17983.html

zgct

我可能更相信这个数据“综合来自亚洲的几项临床研究，结果表明对于已有肝硬化的患者，抗病毒治疗可降低总体HCC发生率约30%”，另外一个数据“而对于没有肝硬化的慢肝患者，则可以降低80%。”-----我认为一线高效药物可以延缓了向明确硬化的进程，所以在一个时间段内，体现出变Ca率下降80％，