即使抗病毒，170个纤维化及肝硬化中，有60个得Ca！

newchinabok

郭教授的论点是挑战全世界医学工作者对核苷 ，hcc的长期观察，还有成千上万的病友，各种人才，各种思考的头脑。

newchinabok

我真为郭老先生捏把汗

MP4

newchinabok 发表于 2015-11-23 19:11
郭教授的论点是挑战全世界医学工作者对核苷 ，hcc的长期观察，还有成千上万的病友，各种人才，各种思考的头 ...

你这是假设性矛盾，你又不能代表全世界，何况你连医学工作者也不是吧，人家教授还得教医学生。病友更是不可能有这样的统计工作。各地区的HCC发生率也不可能一样，你没看具体论文怎么能妄下定论呢？再说这个即使有错误又怎样？还不是该治疗的治疗，该检查的检查吗？

xzok77

各位也不必争论了，无论癌变几率多高，肯定是抗病毒能大大降低几率，归根到底还是继续抗病毒，这是国际公认的。
说白了，能做的都做了，发生癌变就是命了。

MP4

xzok77 发表于 2015-11-23 19:32
各位也不必争论了，无论癌变几率多高，肯定是抗病毒能大大降低几率，归根到底还是继续抗病毒，这是国际公认 ...

恩，关键记得定期复查

jinpaimanman

回复 MP4 的帖子

郭先生也不能按一次的少数人统计去代表全世界，，是否错误不是玩笑，不严谨的论文，会导致战友绝望，失去信心，，或者反正抗不抗都差不多，某些樱花病友干脆不抗放弃，。我们不是说这篇论文肯定错误，但的确和之前的矛盾出入很大，所以才讨论，

newchinabok

这个数据对我们每个人意义不大，但这是基础研究。观察核苷抗病毒药的作用，为以后多靶点联合抗病毒，长期观察疗效做参照物，为肝硬化防治提供坐标，原始数据一定客观，真实，为以后打伏笔，多靶点抗病毒就会派上用场

newchinabok

核苷药数据要准，为联合其它药准备，否则是糊涂帐，中国学者有很多糊涂蛋

newchinabok

假设，nvr3-778上市了，联合替诺，恩替，三年，五年hcc肝硬化，非肝硬化发生比例数据和以前数据一对比，就可以看出防癌效果

newchinabok

郭老先生数据说明抗病毒无效，肝硬化无救了，几个时间周期170全灭了，多么荒唐结果