王震宇忽悠成性，癌症病人都不放过，人神共愤。

42年才知道

原帖链接http://hbvhbv.info/forum/thread-1234755-1-1.html

患者肝癌手术后抗病毒治疗，一开始阿德+拉米2年效果就一般，改用恩替后效果立竿见影，2个月S抗原腰斩，HBV-DNA为0，但不知道患者为什么很执着于E抗原的数值不降（估计跟人渣的忽悠离不开）和S抗原有点略微上浮（5000+变6000+），患者显得比较着急，不知道人渣是想显摆拉米的神效，还是根本就没当回事，于是人渣顺水推舟，让病人又换回阿德+拉米，结果是什么也没动，但DNA由0开始变为79了，患者问点解？人渣忽悠：没事，继续，于是患者至今还在阿德+拉米。
我发觉S抗原和E抗原成了人渣忽悠的一大利器了，因为这两个数值谁也说不清具体跟病程有什么关系，而且各种原因常常上下浮动，给人琢磨不定的感觉，往往这些说不清道不明的地方就容易给心术不正的人加以利用。不像HBV-DNA就没法忽悠,很直观，高就是高，低就是低，但人渣从来不会叫人查HBVDNA,从来都是一句S+E精细，我去，其实E抗原是不能查超敏定量的，只有S抗原才能查，大家会发现E抗原的单位从来就没有IU的，多是S/CO或者COI。人渣天天挂嘴边S+E抗原精细定量，如果不是不懂，就是想忽悠。
用骆老的话说：要做定量就要稀释血清，把检查到的数据乘以稀释的倍数就是报告的结果。问题就在这里：要把1微升（1毫升的千分之一）的血清稀释几百倍，你可以想象：每次采血每管大概2毫升，取1微升（1粒芝麻那样一点儿）稀释1000倍变成1毫升，“失之毫厘谬以千里”，容易准确吗？
我曾经多次在博文中说过：不要用“量尺称两”去看验单的结果，对超敏定量的表面抗原尤其如此，差几倍其实都差不多。要像看HBV DNA的结果那样看是几次方，相差0.5次方才确有意义。
另外E抗原其实对乙肝病程没有什么指标意义，或者说有，但我们目前还不知道.E抗原其实只是HBV复制过程中的一个中间产物，并不是HBV的构成蛋白，它的多少与乙肝病程没有直接关系，所以用E抗原来解释病程轻重缓急是没有意义的。
乙肝很复杂，但是治疗乙肝很简单，无论如何天花乱坠的检查，病情无论轻至刚发病，还是重到肝硬化或者肝癌，最终都还是只能吃核苷类药或者干扰素，而核苷类药目前最终也只能是恩替或者替诺。这也是无奈之举，因为HBV是病毒，人类现在对付病毒的手段还非常非常有限。
希望不要再有人受庸医的当了，我也希望本论坛能清除庸医还一个干净的论坛。

[size=18.2000007629395px]最新消息，病人的DAN涨到899了，而且是两次超敏检查，我的天，1000元就这么忽悠没了。增加的一次方，这就是王拉米教唆恩替换成拉米+阿德4个月的结果，王拉米这种畜生真的应该被抓起来，严重影响社会河蟹。
[size=18.2000007629395px]再跟楼主说一次，赶快换成恩替或者替诺吧。现在核苷药都是同一作用靶点，拉米，阿德根本就不可能作用到恩替，替诺作用不到的地方，也就是说根本不存在什么序贯疗法的可能，不要再被忽悠了。

雁过留声

挺骆老!

xjg8610523

支持！！！

vingle

支持

同肝大联盟

支持LZ观点，E抗原和S抗原在抗病毒过程中的增降和病情目前不是太清楚，如果把这些尚未了解清楚的东西拿来当临床的证据那是非常荒谬的，我估计也只有“老玩‘会怎么干，其他的医生是不会这么干的。

同肝大联盟

用E抗原的增降来判断换药真缺德，

匍匐的猫

回复 42年才知道 的帖子

支持，现在首选药还用拉米的，真的让人很不解。

同肝大联盟

只能天佑乙人了

682256

现在用药应该首选恩替和替诺，为什么首选拉米？

xjg8610523

看看乙肝咨询区吧，全是什么王震专诊专区，王氏疗法，什么拉米西斯王震宇专贴，好大夫王震宇专诊等等，你知道在好大夫上面挂个号多少钱不？？？？王就在这里拉病人到那里挂号，去她那里看病，真以为他来论坛是公益，你看别的版主，那有天天泡论坛，就他骗了个咨询区的版主，权限最高，专门删除对他不厉的发言，保留支持他的新病人的贴，所以在有新病人进来，看到他被捧这么高，很容易就成他粉丝了。