为什么干扰素风险这么大，医生总是极力推荐？

zhuxyc

按照现在的资料显示，干扰素不仅有效率低，而且副作用大，还有可能导致自身免疫性疾病。虽然干扰素能小概率的体现一些优势，但拿自己身体去冒险，应该没多少人愿意吧，对个体来讲也赌不起。
但医生为什么又总是力荐，这里面有没有误导成分？

王震宇

1.思想陈旧

2.没经验，信人忽悠

3.经济效益

zhuxyc

回复 王震宇 的帖子

多谢王医生回复。

遥望曙光

不是说干扰素能激发人体免疫，疗程短，停药易，还说即使没达到效果也能让核苷类更有效，难道不是？

NJZXX

遥望曙光 发表于 2015-5-7 19:54
不是说干扰素能激发人体免疫，疗程短，停药易，还说即使没达到效果也能让核苷类更有效，难道不是？ ...

青菜、萝卜各有所爱！我只相信拉米西斯！

zhuxyc

回复 遥望曙光 的帖子

干扰素有效率低，而且有很大副作用，疗程完了没效果就还得用核苷类药。
个人非专业理解，自身免疫系统是经过很长时间达到一种平衡，为了消灭乙肝病毒破坏，短期内用药物破换这种平衡，自然要付出很大代价！
所以最好还是从病毒出发，而不是从自身免疫系统出发，但现在又没这样的方法。非专业言论，纯属个人感觉。

jkzy

个人觉得干扰素有副作用，但对有些人有用，而且这个可以停药，效果好的话，有的可以管好几年。
核苷类副作用小，服用方便，但服药时间很长，可能会耐药，目前也是个问题。

ivwfnmqj

除了百分之几的人能取得非常好的效果。其他都打水漂。我看也有不少吃核甘药效果很好的。效果上似乎没明显优势

zgct

我个人觉得未来5一10年的内无什么特效新药出现的前提下先干扰素再核甘药，从治疗方法步骤技术对策方面来说应该可能最正确的一步！仅仅为问了八九个三甲医院医生分析后的个人想法。

王震宇

王震宇语录

如果某一种药，能治很多种病；而某一种药，只能治一两种病，你说哪个药好？

如果某一种药，能随便停药；而某一种药，乱停药会要命，你说哪个药好？

如果某一种药，不能用于孕妇；而某一种药，孕妇可以用，你说哪个药好？