替比夫定与拉米夫定阻断乙肝病毒母婴传播的比较

atu1008

王震宇 发表于 2014-9-23 03:38
像你这种【摆事实讲道理】辩论的结果，最终会把自己变成像四蹄分那样一类的人。

我辩论根本不需要论据，只 ...

那你是在耍流氓了，哈哈
我一向认为在这种科普性质的论坛，辩论的过程比结果重要，辩论本身就是辩给大家看的。很多东西本身就应该展示双方的论据和分析思路给大家看，实际上结论是什么，围观的人自己会得出来，并不一定就是接受辩论的结果。但是思路很重要，就科普而言，远直接比给个结论要重要的多。
结论这东西，不同的人不同的思路不同的习惯倾向性甚至不同的利益倾向，会得出很多不同的结论，包括那些专家甚至各类临床报告，都可能出现各种不同甚至互相冲突的结论，只有懂怎么去分析了，才能剥开表象，看到真正的东西。只会被动接受结论的战友不是好战友，只会变成各类脑残粉。

王震宇

由于每个人的【选择】，并不是随机的，而是带有思维惯性的，
于是，选择过错误的人，仍有更大的机会将来选择错误。
我认为，再三选择错误的人，被人再三的纠正是十分痛苦的
我要做的是，当我面对坚持错误者，就干脆告诉他他的选择是正确的
比方说：有人说大三阳携带者不能抗病毒，咱就说【对】
比方说：有人说抗病毒首选恩替更好，咱也说【对】
比方说：有人说S抗原和病情发展无关，咱还说【对】

王震宇

讲一个天津小故事

一个老农用扁担挑着两桶粪，准备到田里上肥，一个美国游客很好奇，上前问【你桶里是什么？】

老农没说话，

美国游客干脆用手指头蘸上粪汁尝了尝，然后啐了一口，用英语说【你的酱都坏了，我也不告诉你】