用饭碗胁迫，劫持应聘者、非法搜查、群体灭绝。

忽忽12

mtv982 发表于 2013-4-17 16:23
回复 mtv982 的帖子

3>简单地补充一 下，你的道德、常识、文明水平堪忧。 --------------------这是不是人 ...

多米诺王朝

回复 mtv982 的帖子

1> “违法”一词可以作广义和狭义两种解释。广义的违法，包括刑事违法（犯罪）、民事违法和行政违法等；狭义的违法则指犯罪以外的一般违法。刑事以外，何来犯罪？我还没听说过这世上有“道德罪犯”。

2>“人身”的具体实义是指人的生理性身体，包括人的生命，它与“人格”在语义上存在严格的性质区别。“攻击”是指物理性、生理性的动作行为，把它代替“诽谤、抨击”显然是一种过度诠释。大部分人习惯把“人格侮辱”与“人身攻击”混为一谈，其实任何辩论、批评、争歧都不构成人身攻击的实质，充其量是侮辱、毁谤、谩骂的精神范围。
           研究事时，对事不对人;研究人时，对人不对事。通常我们所说的“对人不对事”是说无论何种情况，某些人都只研究人，故意针对人。给你一面镜子，照出你脸上的瑕疵，你应该感谢才是。你脸上的瑕疵又不是我捏造出来的，是本来就有的，你说我侮辱你人格有没有道理呢？也许你是一个不能接受批评的“裸皇”吧。面对那些违反常理、不可思议的人时，人们会惊讶地问道：“你没事吧？”，这并没有什么不妥。
          人格侮辱是为了还击他人首先的人格侮辱，所以绝非善意。如果有人违反了坛规不受罚，我也会违规。我没听说过什么“人际交流法”，这是你自创的。


3>在没有常识、没有道德、低文明前，我劝你不要学人辩论。辩论是围绕一个主题，依据常识、道德、证据论述观点，最后分出胜负，而你却用你那没有常识、道德和低文明的思想和我东扯西扯，越扯越远。

4>把人事打工仔犯罪说成是打工仔做得不规范，是无道德;把刑事案件说成是可以由上司开除的单位纪律问题，是无常识;凡事都顺应自然规律，是文明太低。我说你是有根有据的，并无半点人格侮辱。我不敢自称我在道德常识和文明水平方面是权威，但我敢肯定比你好。指出你的缺点不能说是给你乱戴歧视性的帽子，否则这世上不存在“批评”二字了。

5>我认为作息、找配偶的年龄、种植等需要顺应自然规律，人类社会就不能完全按自然规律，比如：弱势群体需要慈善的帮助，不能任其自生自灭。如果人类社会的运作按自然规律的话，那就成了动物社会了。

mtv982

多米诺王朝 发表于 2013-4-19 15:00
回复 mtv982 的帖子

1> “违法”一词可以作广义和狭义两种解释。广义的违法，包括刑事违法（犯罪）、民事 ...

鸡同鸭说话，再说下去就成马戏表演了，不过还是要谢谢你肯花时间和精力来回复。

多米诺王朝

回复 mtv982 的帖子

1>涉及小是小非时，可以多元化，但涉及大是大非时，就必须唯一化。有些东西是永恒不变的、绝对的，以此作为惩恶扬善的标准。

2>你是一个不敢承认错误的人，你企图用“鸡跟鸭讲话”来逃避失败。良心促使我据理力争。

mtv982

多米诺王朝 发表于 2013-4-20 10:19
回复 mtv982 的帖子

1>涉及小是小非时，可以多元化，但涉及大是大非时，就必须唯一化。有些东西是永恒不变 ...

你一点错误都没有吗？给大家检讨一下你自己的错误认识吧。

多米诺王朝

回复 mtv982 的帖子

          根据良心、根据事实说话，何错之有？没错检什么讨？如果有错，请你指出来！

mtv982

多米诺王朝 发表于 2013-4-20 13:02
回复 mtv982 的帖子

          根据良心、根据事实说话，何错之有？没错检什么讨？如果有错，请你指出来！ ...

你能用裸眼看见10公里外路牌上写的字吗？按现有的生活条件你能活到200岁吗？
如果不能，就老老实实的承认自己会犯错误是个货真价实的低能儿；如果能，那么祝贺你荣登牛皮大王宝座！

mtv982

主要问题我看还是出在思维上而不是认识上，你的思维和正常人对比较怪异，思维存在着某种障碍，就象红绿色盲色觉有障碍的人一样，无论我或者别人如何和你交流，很容易发生顶牛现象和错误。举个例：我曾打比方劳动关系就象婚姻关系，强调的是它们的相似性容易理解主题，但你却误解我说的劳动关系和婚姻关系完全相同。看到了吗，你的思维存在某方面的障碍，以至于会误以为人事部打工仔会用饭碗胁迫、劫持应聘者、非法搜查、群体灭绝等干出违法的事来，人事部打工仔有没有这样干，你得拿出证据来，否则你就在干绯谤造谣他（她)的违法事情来，如果情节严重证据确凿你要吃官司坐牢的。好心帮你一下，病根现在找到了，你的语言表达能力是正常的知道的东西也不少，但思维某方面（具体的找心理医生可能帮的上忙）存在着障碍，如果你还没清醒过来仍然执迷不误，我也没办法，以后你注定要吃很多苦。

多米诺王朝

回复 mtv982 的帖子

1>我都说了，常识、真理是永恒的，你怎么还说：“你能用裸眼看见10公里外路牌上写的字吗？按现有的生活条件你能活到200岁吗？
”

2>辩论是比谁有理，而不是比谁高能。

mtv982

多米诺王朝 发表于 2013-4-23 09:11
回复 mtv982 的帖子

1>我都说了，常识、真理是永恒的，你怎么还说：“你能用裸眼看见10公里外路牌上写的字 ...

不要去计较这些了，问题不是谁的认识高低，认识高低可以学习，但是你的思维在某方面有障碍，在和别人交流时容易撞车，这个不是学习能做到的，需要找心理医生帮忙了。好心帮你，你不听，我也没办法。