请问王主任几个问题！

StephenW

回复 杏林老人 的帖子

"看来你对药物研发的对照试验的评价还不太内行。我的上个帖子已经很明确告诉你了，乙克含有“氢氧化铝”这种疫苗佐剂，所以闻玉梅当然得用“氢氧化铝”来做做对照啦。她得排除在临床试验中，起药理作用的是疫苗主药？还是佐剂？"

你真的迷糊! 对照可以有两种类型：一种是对照安慰剂或另一种对照已经有效的药物.
- 明矾是一种佐剂, 每个人都知道这是一个佐剂, 是协助疫苗. 不是有效的药物. 因此，如果YIC临床试验的结果是好的, 疫苗的作用是YIC.

"吴玉章也一样，也得排除在试验中起作用的是类脂质？还是合成肽？
至于类脂质有没有免疫增强作用，合成肽的试验不是已经证实了有免疫增强作用了吗？" - 废话!
合成肽临床试验的结果证明合成肽没有免疫治疗作用!
很久以前,类脂质已知和被证明没有免疫增强作用.

StephenW

回复 杏林老人 的帖子

"我老早就预测出了“治疗性疫苗”会失败，也点出之所以会失败的原因是“选择了免疫功能正常的小白鼠”。而慢性乙肝病毒感染者恰好主要是免疫功能缺陷的人群。"

这真的是垃圾. 在临床试验中的所有参与者都是慢性乙肝病毒感染者.
按照你的"逻辑", 免疫功能正常的"小白鼠”他们怎么能有乙肝?
既然所有参与者都是慢性乙肝病毒感染者, 因此，做了正确的选择, 为什么“治疗性疫苗”会失败?

StephenW

回复 杏林老人 的帖子


你和老王的"研究" - 都是没有证据，没有同行评审刊物，自我声称.

StephenW

回复 杏林老人 的帖子

太简单了. 为什么要使用抗病毒药物治?
1年后血清学转换率