核苷酸类药金牌知多少.干扰素金牌占几成.

CATBALOU

核苷酸类药金牌知多少.干扰素金牌占几成.

z3f

干扰的搏金率明显高于核苷药的，这是毋庸置疑的！
源于作用机理不同！
可以参考这个帖子：杰克船长对核苷药使用的一些认识！仅供参考！
http://www.hbvhbv.info/forum/thread-1206555-1-1.html

hunterpt

骆的干扰效果（派为主）： 65/1688= 3.8% 三年后S抗保持阴性为2.69% 。 这个数指算高？ 高花费，多副作用，到底值吗？

entunion

上面的好低

把握当下

服核苷类药后表面抗原转阴，注射乙肝疫苗后又产生表面抗体，可算是慢性乙型肝炎经过核苷类药治疗后的临床痊愈。

治疗恢复的远不及自然恢复的稳定，更不及健康人注射疫苗获得抗体的情况稳定。

建议你暂时不要停药，继续用恩替卡韦巩固治疗一段时间。

也可以继续用疫苗把表面抗体水平提高到100单位以上，然后每6个月检查抗体水平，降低时用疫苗加强注射。

把握当下

这里，骆抗先说的65/1688= 3.8% 是指干扰治疗结束后金牌的比例，3年后随访发现这3.8%中的30%失去了金牌（一般是变小三非活动性携带，极少数复发），也就是说3年后金牌率是3.8%*70%=2.7%
当然，考虑核苷的情况还不如2.7%，如果把骆的门诊算5000人，20人核苷金牌，那么金牌率=20/5000=0.4%
不过我觉得应该也没有那么悲观，因为很多好转的患者不一定回到他的门诊（挂号费贵啊）
根据老王的说法（纯核苷派），至少他认为金牌率可以达到10%

hunterpt

把握当下 发表于 2012-11-11 20:02
这里，骆抗先说的65/1688= 3.8% 是指干扰治疗结束后金牌的比例，3年后随访发现这3.8%中的30%失去了金牌（一 ...

我不相信 核苷的治愈达不到 2.7%  ？ 而 花七八万人民币忍受精神和体力的摧残打干扰去拼 100个里不到3个的金牌。我接受不了……而因为我们看不到这3个金牌的具体情况，不排除他们用核苷照样得金的可能。


我看过骆抗先几乎所有的博文，我也看了老王几乎全部贴子，书和 好大夫上的几百病例。
个人感觉 两者某些观点完全不同， 某种程度我更迷恋老王，
因为老王的治疗，基本已形成自己的医治体系（不管他对不对他目前看基本都很对），骆抗先的医治就如同干扰素一样，有些盲目和探索。（个人观点）

tatata

核苷、干扰，萝卜白菜、各有所爱罢了

tatata

干扰治疗有效性肯定优于核苷，停药后的复发概率肯定小于核苷，这是毋庸置疑的。但其确实很贵，副作用也远远大于核苷。对欲上干扰的人来说，大量银子+多重副作用是很考验人的。

核苷的经济性是肯定的，停药艰难是肯定的，停药后易复发也是肯定的，耐药后的无奈也是显而易见的。其经济性令人安慰，但其长期使用让人无奈。对欲上核苷的人来说，长期服用（甚至终身）是很考验人的。



总之，选哪个都是一搏，对自己有效最好。

xiangsiwuyong

一个山头是土匪，一个山头是强盗，选哪个投靠呢，结局都是被镇压掉！