|
- 现金
- 66 元
- 精华
- 0
- 帖子
- 41
- 注册时间
- 2011-8-12
- 最后登录
- 2016-1-28
|
davay ：
其实，病毒如果感染一个个体，对个体来说不一定是很个很糟的事情。现在越来越多的研究发现，体内病毒的感染，可以促进物种的进化，或者使其宿主能够抵抗某种外来疾病。其实对物种在某方面来说，是有生存优势的。现在大都的病毒研究，其实都在关注病毒对人本生坏的方面的影响；而很少有人研究病毒对人的益处。也许乙肝病毒感染的人对某种特需的疾病，或者其他病毒的感染就有很大的抵抗作用，这些情况只有在选择压力很大的时候才能体现出来。还有，这些人是不是就是聪明啊,发育快啊,比较容易繁殖后代，等等。对于物种有遗传优势的方面，都可以去研究，毕竟我们活着终极目标是把自己的基因信息遗传下去。 其实可以换个角度想，乙肝病毒感染人，最少有几千年的历史，或者几万年。而中国感染的人这样多，但是中国的人口在过去的几千年来，一点都没有减少的迹象。因此最少可以说，乙肝病毒，对人的健康影响是很小的。并且或者有很多有益的方面，等者我们去发现。
bigben ：
真的是闻所未闻的想法，就像你告诉我的以前那个电脑“病毒免疫”。
不过想想如果是真的话也可以接受。你的想法有点类似于转座子transposon，转座子也是在基因组里面存在好久，没有对宿主的生存和繁殖造成大的有害影响，能够传递到后代。转座子对改变生物体的遗传组成有很大影响：产生新基因，进化，类似于大号的碱基突变，虽然对些许个体也许有致命影响，但对整个种群是有好处的。一个例子就是果蝇里面的P因子，当初Morgan在20世纪初捉的果蝇及其后代里面没有P因子，现在野外捕获的每一只果蝇都含有该转座因子的多个拷贝。
还与一些问题也很有意思：
1 HBV的考古研究，是不是几千年前就存在了；2、HBV的进化，与禽嗜肝类病毒如DHBV什么关系；3、HBV在人基因组的整合的影响，仅仅是致癌吗；4、HBV对个体，整个种群的“免疫“（我不知道用那个词更精确）会不会有影响。
有一个例子就是，要远途运某种鱼，结果会整个都死亡；加入天敌之后，就不会死了。记不得哪种鱼了。
有一点可以肯定，通过对HBV的基础研究，HBV是可以被利用的：1、HBV可以作为嗜肝类的基因治疗的载体；2、HBV的壳结构可以用于疫苗载体。
这些方面已经有不少论文了。
davay：
bigben,你说的很多问题，现在确实需要去研究.
1，你说的HBV考古学确实可以研究的.这个,有空我们可以讨论一下,怎么研究，我们可以一起开始做一下.这个比较有意思,还容易拿到结果...
2.HBV与DHBV的关系，目前都没有办法去知道的。但是，从基因组分析看，亲源关系比我们想象的远.
3.HBV整合,是为什么?具体也不清楚，可能对病毒有好处，可能是一个HBV在复制过程中的副产物..这个缺不好研究.
4.HBV到底对人有什么好处，其实可以通过流行病学去研究。但是我们做基础的,没有机会,只能希望哪个仁兄去研究一下,告诉大家答案啦.
总的说啊,竞争才有进化的动力。如果一个物种环境不变,基本上没有什么进化的动力.物种反而被淘汰.这可能就是"生于忧患,而死于安乐"吧.
simmon：
davay 的辩证思维的确很新颖，不过几千年多进化来讲，和选择压力不大的情况下，还是很难确定存在的意义。
不过要是有机会有很好的HBV感染模型，将细胞进行原代培养，然后加不同的病毒，生物化学因子处理，以未感染的细胞作为实验对照，也许会有令人兴奋的实验结果
yaoming：
simmon说得思路很好的。还有可以在整体人群中研究这样，现象可能更好的啊！很多情况下病毒与宿主是共进化的。事实上，对于HCV，Chisari做过类似的实验，结果发表在2005 JV上。
xiaojun1：
希望有人，开始做起来啦。我这边没条件的。。
lbllf520：
哈哈，这个观点比较新颖，不过我觉得很有道理。
人类就像一个森林，我们黄种人是森林里面的一个树种。我们中国人是黄种人种的亚支。森林里面必须要有各类树种、大树、小树之间不断地竞争，才能使整个森林充满生机。我们感染了各类病毒的树就像森林里面的小树。是长期处于劣势，但是谁能保证没有大的自然灾害后大树都倒下了，小树就能蓬勃生长了。说不定哪天有个大病毒感染的都是没有乙肝病毒的人，而感染乙肝病毒的人天生有这种抗体，从而免过一劫，成为强势人种。
其他帖子中说了，HBV感染者后代男女比例较自然比例1.05：1要高，为1.52：1。而且HBV阳性病人肾移植发生免疫排斥的几率小。 |
|
发表于 2011-9-17 23:17
