治疗性乙肝疫苗会不会都是缓慢起效的？

b6282105a

所以有的人说短期效果不好，而有的人说长期效果不错？乙克与合成肽的实验参与者都说，好像都是几年后才逐渐显示出疗效。

temp

是评价体系出了问题。

现在的试药，都是以血清HBVDNA的抑制为金指标。

随着新指标（S抗原）的广泛使用，许多结论都会被推翻。

非东亚病夫

目前都是由那些砖家说的算不，
他们想怎么吹就怎么吹吧，反正是没有是什么实在的数据支撑观点。
研究那么多年连失去专利的替诺福韦效果都达不到。没劲。

beidedise

回复 temp 的帖子

“S抗原”成了首选指标？
那么
1.以后的药物是否目标都定为金牌（或者含金量）？
2.“S抗原”和hbv dna之间是什么关系？为什么要把S抗原作为首选指标？

我是外行，所以问的都是关系切身利益的低级问题。

temp

beidedise 发表于 2011-7-18 16:21
回复 temp 的帖子

“S抗原”成了首选指标？

现在关于S抗原的文章已经非常多了。

血清HBVDNA基本上是属于“排泄物”，排泄的前提，就是肝内的复制已经达到饱和。

目前的考核方法，大体上就是看谁拉得少。就象幼儿园里的小朋友，如果不尿裤子，老师就会表扬。

beidedise

回复 temp 的帖子

可否这样理解：
“S抗原”就是蚁后，hbv dna是工蚁。

工蚁在不停的和我们的肝战斗，所以我们用抗病毒的方法杀死它。但是，蚁后却在不停的繁殖工蚁。而针对“S抗原”施药，就相当于打压蚁后，让慢点繁殖？

beidedise

至于你所说的“关于S抗原的文章已经非常多了”。
实在惭愧，我很努力的在看了，但实在是门外汉，越看越糊涂，竟怎么也入不了门。

kennyu

回复 temp 的帖子

能贴一些这样的文章吗？我也想看看，谢谢

temp

学术版就有不少关注S抗原的研究文章。

抗原是木马，而且是可执行程序；CCCDNA则只是可供调用的模板，本身不是可执行程序。

S抗原是隐蔽性最好的木马，E抗原的隐蔽性就要差一些，所以相对更容易被免疫识别和消灭；核心抗原不太懂，感觉就是个挨打的靶子，一离开肝脏就立即被干掉了。

木马的本色，就是隐蔽和化装，使系统不易识别（造成耐受）；木马越多，耐受越强；

StephenW

temp 发表于 2011-7-19 09:51
学术版就有不少关注S抗原的研究文章。

抗原是木马，而且是可执行程序；CCCDNA则只是可供调用的模板，本身 ...

"S抗原是隐蔽性最好的木马"  不明白，请解释多一点。