|
 
- 现金
- 16107 元
- 精华
- 4
- 帖子
- 7236
- 注册时间
- 2009-8-31
- 最后登录
- 2024-4-2
|
本帖最后由 风雨不动 于 2012-4-14 23:04 编辑
作者：刘春龙
我很少替因惹是生非被免职乃至法办的官员鸣不平，这次倒想破例。激发我破例的事件是河南濮阳基层干部因“搂抱明星”而被免职一事。
6月21日举办“爱国歌曲大家唱”活动，一基层干部冲上舞台，对宋祖英做出强行搂抱等“不雅动作”。据称他的“不雅动作”让现场气氛很尴尬，让台下领导“很不满意”。经媒体证实，该“不雅动作”基层干部已被免职。
很多人对该干部被免职的处理结果拍手称快，我在此想提出一点异议。
为什么上台和大众明星“亲热”几下，就要被免职？这种处理有没有法律根据？党内纪律和法规都不会对搂抱明星的尺度和场合做出规定,如果真的在党的纪律中说搂抱明星身体要有20厘米距离,要征得明星本人同意(或明确哪些明星是绝对不能抱的),否则严重警告,难道你不感觉这是笑话吗?
行为不雅不假,但无法可依也是真。那处理该行为不雅干部的根据到底是什么？找来找去，最合理的原因只能归因于该干部的“不雅动作”让现场气氛很尴尬，让台下领导“很不满意”。加之此事被媒体放大，当地主管部门就以产生不良影响为由，给予当事干部免职处理。
这件事情的整个过程，在我们这个国度是已经司空见惯。但是，依据“影响”来处理问题的办法，是人治，而非法治，比较常见的症状就是“领导一生气，法规靠边站”。君不见你明明是根据法律授权的(敏感词)行为，却被相关领导以损坏和谐氛围为由把你强行送进精神病院。这些事情告诫我们，法治是已被社会成员公认的明文规定办事，而人治则是根据领导的喜怒哀乐来行事。
我看有人写文章肯定免职该搂抱明星干部的理由是，像这些小事情都不检点，就得严肃处理，免得以后犯更严重的错误。这种思维其实很可怕，因为你的假设向善倒无妨，但如果向恶呢？就好像如果你家的房子要被迫拆迁，你要讲理，对方告诉你，万一因你的房子，导致该地方不能被更好开发而致使更多人更贫苦，或者你家的房子属于非法建筑以后可能经常引发交通伤亡案件，以这种尚且看不见的主观意志的理由强拆了你家房子，你会觉得合情合理吗？
可能也怪很多官员太不争气，让老百姓给官员的印象分欠佳，正像濮阳这位抱明星的干部，只要被撤职，百姓都会拍手称快。但很少有人认真思考，这种根据“不良影响”的撤职决定，以及我们不加思考随大流附和的习惯，到底会给我们每一人产生什么影响？
根据一些文献资料，得知刘少奇生前处处强调党的绝对权威，并且说“到底是人治还是法治？看来实际上靠人，法律只能做办事参考。”但是当“文革”爆发，红卫兵冲到他家里批斗他的时候，他拿着《中华人民共和国宪法》向造反派维权，结果如何呢？
所以说崇尚法治精神的精髓是依法办事，而不是以人代法。只有这样，官员也不至于糊里糊涂被免职，亦或不至于出现已罪大恶极却仍然能稳居官位逍遥法外的怪相，同时百姓也不至于糊里糊涂被……
(6.合.彩)足球,篮球...各类投注开户下注
第一投注,现金网:招代理年薪10万以上:6668.cc |
|
发表于 2011-7-1 15:20
