![Rank: 9](static/image/common/star_level3.gif) ![Rank: 9](static/image/common/star_level3.gif) ![Rank: 9](static/image/common/star_level1.gif)
- 现金
- 16107 元
- 精华
- 4
- 帖子
- 7236
- 注册时间
- 2009-8-31
- 最后登录
- 2024-4-2
|
本帖最后由 风雨不动 于 2012-4-14 23:04 编辑
作者:刘春龙
我很少替因惹是生非被免职乃至法办的官员鸣不平,这次倒想破例。激发我破例的事件是河南濮阳基层干部因“搂抱明星”而被免职一事。
6月21日举办“爱国歌曲大家唱”活动,一基层干部冲上舞台,对宋祖英做出强行搂抱等“不雅动作”。据称他的“不雅动作”让现场气氛很尴尬,让台下领导“很不满意”。经媒体证实,该“不雅动作”基层干部已被免职。
很多人对该干部被免职的处理结果拍手称快,我在此想提出一点异议。
为什么上台和大众明星“亲热”几下,就要被免职?这种处理有没有法律根据?党内纪律和法规都不会对搂抱明星的尺度和场合做出规定,如果真的在党的纪律中说搂抱明星身体要有20厘米距离,要征得明星本人同意(或明确哪些明星是绝对不能抱的),否则严重警告,难道你不感觉这是笑话吗?
行为不雅不假,但无法可依也是真。那处理该行为不雅干部的根据到底是什么?找来找去,最合理的原因只能归因于该干部的“不雅动作”让现场气氛很尴尬,让台下领导“很不满意”。加之此事被媒体放大,当地主管部门就以产生不良影响为由,给予当事干部免职处理。
这件事情的整个过程,在我们这个国度是已经司空见惯。但是,依据“影响”来处理问题的办法,是人治,而非法治,比较常见的症状就是“领导一生气,法规靠边站”。君不见你明明是根据法律授权的(敏感词)行为,却被相关领导以损坏和谐氛围为由把你强行送进精神病院。这些事情告诫我们,法治是已被社会成员公认的明文规定办事,而人治则是根据领导的喜怒哀乐来行事。
我看有人写文章肯定免职该搂抱明星干部的理由是,像这些小事情都不检点,就得严肃处理,免得以后犯更严重的错误。这种思维其实很可怕,因为你的假设向善倒无妨,但如果向恶呢?就好像如果你家的房子要被迫拆迁,你要讲理,对方告诉你,万一因你的房子,导致该地方不能被更好开发而致使更多人更贫苦,或者你家的房子属于非法建筑以后可能经常引发交通伤亡案件,以这种尚且看不见的主观意志的理由强拆了你家房子,你会觉得合情合理吗?
可能也怪很多官员太不争气,让老百姓给官员的印象分欠佳,正像濮阳这位抱明星的干部,只要被撤职,百姓都会拍手称快。但很少有人认真思考,这种根据“不良影响”的撤职决定,以及我们不加思考随大流附和的习惯,到底会给我们每一人产生什么影响?
根据一些文献资料,得知刘少奇生前处处强调党的绝对权威,并且说“到底是人治还是法治?看来实际上靠人,法律只能做办事参考。”但是当“文革”爆发,红卫兵冲到他家里批斗他的时候,他拿着《中华人民共和国宪法》向造反派维权,结果如何呢?
所以说崇尚法治精神的精髓是依法办事,而不是以人代法。只有这样,官员也不至于糊里糊涂被免职,亦或不至于出现已罪大恶极却仍然能稳居官位逍遥法外的怪相,同时百姓也不至于糊里糊涂被……
(6.合.彩)足球,篮球...各类投注开户下注
第一投注,现金网:招代理年薪10万以上:6668.cc |
|