JT叔叔说：西医不好玩

罢极之本

我很喜欢教中医，非常不喜欢教西医。为什么？很简单嘛：西医是一种开发中的医学、第三世界等级的科技啊。

"三十年前的仙丹是三十年后的毒药",这听过吧？三十年前说什么什么药好啊，现在说，美国仙丹有副作用啊，对不对？或是说，三十年前的毒药是三十年后的仙丹，比如说，三十年前说："胆固醇是高血压和心脏病的元凶，大家不准吃哦！"然后，后来发现："很奇怪哦，怎么高血压、心脏病的人，有的人胆固醇高有的人胆固醇低，刚好一半一半，好像跟胆固醇没关系啊，不成正比嘛。"然后，再过不久，又发现："哎呀，其实高血压、心脏病是血液中一些代谢不完全的蛋白质、一些胺类的东西造成的！"然后，最近又讲说："唉呀！发现惊人的结果：凡是胆固醇高过两百八的人，一辈子都不会得癌症耶！"原来胆固醇不但没有害，反而大有用，因为胆固醇就是「元气」的导体──到现在发现──那三十年前，坚信胆固醇有害的那些人，不是吃亏吃大了吗？

我常说：我教书一两年后回来听我自己上次教课的录音，都会觉得：「唉呀，千疮百孔啊，丢掉算啦！那时候的我，好愚昧好无知哦！」如果西医是以三十年为周期在演出我这种戏码的话，那实在是太可怕啦！

那我们中医呢，早在两千年前，白老鼠就已经齐全了，这个药要是会吃死人，两千年间已经毒死过几万个人了，所有的副作用都已经记载得很清楚了。我们有二千年份的白老鼠在帮我们背书啊，这样是不是让人很安心呢？

以一个安全的角度，当然要选择这种在两千年前就已经发展圆熟的医学啊。

那从仲景到今天为止的这一千七百年的时间是什么？白老鼠实验嘛，试看看那些古方有没有效嘛，然后就发现有的有效有的没效，有的对有的错，那些枉死的人都已经死过了，现在，我们只要打开医案哪，一千七百年份的血迹斑斑都在里面，那我们就可以知道如何趋吉避凶啦，这叫经验法则，对不对？这样子不是令人感到很安全吗？

如果你现在相信西医的话，有一些理论，万一之后又发现它错了怎么办？

老药农

中西医对不同疾病，疾病的不同阶段各有优缺点，宜取长补短。

sfbdb

罢极之本 是在混淆视听

linx

谁是JT？病的不轻！

wkx323

我是这样看这个问题的，总体说，西医比中医发达，因为个人感觉中医全是循证，因为中医明理的那些如元气啦、阴虚啦，给人以玄妙感，过于个性化，无法复制。但是有趣的是，感觉现在西医也是基于统计学发展的大量循证，至少肿瘤治疗方面个人感觉是这样。但是，西医有明理的部分，如果西医有一天真的对癌症能够有“明理”的那天，颁发十个诺贝尔医学奖都不为过吧——盼有生之日能够有哪一天。

forgetor

中医的理论基础是阴阳五行，这个本身就不科学，我本人还是相当反对中医的

我爱枫红

据我所知，日本就非常重视汉方，用许多科学方法验证汉方，研究结果发表在世界权威学报，许多方子在普遍使用。比如小柴胡汤。
西方药厂也在研究中药方剂，找出有效成份--不过因人工合成物才能取得专利赚钱，所以他们找出有效成份后再研究人工合成物。----这样一来，会令人错觉中药不行。

859049413

应该是中西结合，单纯强调那个方面都是错误的。

罢极之本

forgetor 发表于 2011-6-8 22:57
中医的理论基础是阴阳五行，这个本身就不科学，我本人还是相当反对中医的 ...

阴阳五行  您能给解释下吗？

webslave

我相信中医，也觉得中西医最后会殊途同归，前些天和网友争论，他说中医发展到分子水平就是西医，我回答，西医发展到大分子蛋白质水平就是中医，不过西医想要发展到大分子蛋白质水平，就一定要走上循证的道路，毕竟人体的基因有几万个，各种蛋白质，氨基酸，酶所形成的动态的信号通路，不通过循证他们怎么能得出正确的结论呢?