肝胆相照论坛

标题: JT叔叔说：西医不好玩 [打印本页]

作者: 罢极之本 时间: 2011-6-6 20:33 标题: JT叔叔说：西医不好玩

我很喜欢教中医，非常不喜欢教西医。为什么？很简单嘛：西医是一种开发中的医学、第三世界等级的科技啊。

"三十年前的仙丹是三十年后的毒药",这听过吧？三十年前说什么什么药好啊，现在说，美国仙丹有副作用啊，对不对？或是说，三十年前的毒药是三十年后的仙丹，比如说，三十年前说："胆固醇是高血压和心脏病的元凶，大家不准吃哦！"然后，后来发现："很奇怪哦，怎么高血压、心脏病的人，有的人胆固醇高有的人胆固醇低，刚好一半一半，好像跟胆固醇没关系啊，不成正比嘛。"然后，再过不久，又发现："哎呀，其实高血压、心脏病是血液中一些代谢不完全的蛋白质、一些胺类的东西造成的！"然后，最近又讲说："唉呀！发现惊人的结果：凡是胆固醇高过两百八的人，一辈子都不会得癌症耶！"原来胆固醇不但没有害，反而大有用，因为胆固醇就是「元气」的导体──到现在发现──那三十年前，坚信胆固醇有害的那些人，不是吃亏吃大了吗？

我常说：我教书一两年后回来听我自己上次教课的录音，都会觉得：「唉呀，千疮百孔啊，丢掉算啦！那时候的我，好愚昧好无知哦！」如果西医是以三十年为周期在演出我这种戏码的话，那实在是太可怕啦！

那我们中医呢，早在两千年前，白老鼠就已经齐全了，这个药要是会吃死人，两千年间已经毒死过几万个人了，所有的副作用都已经记载得很清楚了。我们有二千年份的白老鼠在帮我们背书啊，这样是不是让人很安心呢？

以一个安全的角度，当然要选择这种在两千年前就已经发展圆熟的医学啊。

那从仲景到今天为止的这一千七百年的时间是什么？白老鼠实验嘛，试看看那些古方有没有效嘛，然后就发现有的有效有的没效，有的对有的错，那些枉死的人都已经死过了，现在，我们只要打开医案哪，一千七百年份的血迹斑斑都在里面，那我们就可以知道如何趋吉避凶啦，这叫经验法则，对不对？这样子不是令人感到很安全吗？

如果你现在相信西医的话，有一些理论，万一之后又发现它错了怎么办？

作者: 老药农 时间: 2011-6-6 22:42

中西医对不同疾病，疾病的不同阶段各有优缺点，宜取长补短。

作者: sfbdb 时间: 2011-6-6 22:54

罢极之本是在混淆视听

作者: linx 时间: 2011-6-7 03:37

谁是JT？病的不轻！

作者: wkx323 时间: 2011-6-7 08:59

我是这样看这个问题的，总体说，西医比中医发达，因为个人感觉中医全是循证，因为中医明理的那些如元气啦、阴虚啦，给人以玄妙感，过于个性化，无法复制。但是有趣的是，感觉现在西医也是基于统计学发展的大量循证，至少肿瘤治疗方面个人感觉是这样。但是，西医有明理的部分，如果西医有一天真的对癌症能够有“明理”的那天，颁发十个诺贝尔医学奖都不为过吧——盼有生之日能够有哪一天。

作者: forgetor 时间: 2011-6-8 22:57

中医的理论基础是阴阳五行，这个本身就不科学，我本人还是相当反对中医的

作者: 我爱枫红 时间: 2011-6-8 23:20

据我所知，日本就非常重视汉方，用许多科学方法验证汉方，研究结果发表在世界权威学报，许多方子在普遍使用。比如小柴胡汤。
西方药厂也在研究中药方剂，找出有效成份--不过因人工合成物才能取得专利赚钱，所以他们找出有效成份后再研究人工合成物。----这样一来，会令人错觉中药不行。

作者: 859049413 时间: 2011-6-9 00:19

应该是中西结合，单纯强调那个方面都是错误的。

作者: 罢极之本 时间: 2011-6-20 11:44

forgetor 发表于 2011-6-8 22:57
中医的理论基础是阴阳五行，这个本身就不科学，我本人还是相当反对中医的 ...

阴阳五行您能给解释下吗？

作者: webslave 时间: 2011-6-20 13:09

我相信中医，也觉得中西医最后会殊途同归，前些天和网友争论，他说中医发展到分子水平就是西医，我回答，西医发展到大分子蛋白质水平就是中医，不过西医想要发展到大分子蛋白质水平，就一定要走上循证的道路，毕竟人体的基因有几万个，各种蛋白质，氨基酸，酶所形成的动态的信号通路，不通过循证他们怎么能得出正确的结论呢?

作者: wkx323 时间: 2011-6-21 20:08

回复 webslave 的帖子

只有询证还是不够的。例如苹果成熟会掉到地上，询证来说就是不断穷尽，最终说东西100%都要掉到地上，或者95%会掉到地上，这样的结果从某种程度来讲是有意义的。但是，有了万有引力的“明理”，才有本质的意义。癌症走到今天，至少我觉得没有足够的“明理”，没有本质的明理，太多“手术成功、预后难堪”的例子，早、中、晚期，概莫如是。现在最大的问题，是没有医学人员刚全身投入“明理”的研究，因为这意味着一辈子可能没有成绩，而那些什么标准再辅助于概率的成果，几年、几十时间就可能弄出来了——学术界也太多的聪明人，这就是人类作为一个社会的悲哀。

作者: webslave 时间: 2011-6-22 10:08

我不知道我们的中医是起源于几千年前或者是更久，我知道的是中医以人为本，它发展的那个年代没有配套科学，但是就算没有配套科学也必须要发展，所以我们的中医从宏观整体去了解人体，穷尽的多少代行医人的精华。而西医是发展在近代，他们有其他雄厚的学科为背景，物理，化学，机械，光学，穷尽了整个人类的精华，从微观入手，但到目前为止仍然有一些只见树木不见森林的味道。中医也在发展，利用了现在的科学知识，有些像自上而下的研究，西医则是更像自下而上的方法，相信总有一天他们会明白我们的经络，气血的运行。到那时所有的理就都明了，不过癌症的明理应该会远早于那个时候就已经到来。一起等吧，不久了，真的用不了多久了。

作者: webslave 时间: 2011-6-22 10:32

对了，完全不相信中医的同志们听好，你们还是相信些中医吧，因为如果没有祖先的这些智慧，你们以及我可能就不会存在，来不到这个世上。不能忘本啊。

作者: 小明明2007 时间: 2011-6-22 17:31

中医博大精深,癌在中医叫恶疮,我想中医是能治的,只是精深的东西都是以家庭为单位传播,我们实在是因为找不到能治的源头.是双方的可悲吧.

欢迎光临肝胆相照论坛 (http://hbvhbv.info/forum/)