“跨国药企阴谋论”“药贩子”唯一讨论贴

StephenW

买平安的 发表于 2011-5-17 21:48
bigben446说的思路是有可能的，但是不是绝对。
我提出个新的可能性，
新药上市，新药的利即将益集团为了推 ...

"一定逼病人用贵的抗生素" - 这是最不公平的话! 谁一定逼病人用贵的药物?

谁一定逼病人用最便宜的药物?

买平安的

总所周知，我是老王的粉丝，为什么被老王吸引？
其实只有他的拉米攻略以及抗病毒各药的治疗性价比的比较。
如果你觉得不对，为什么不做一个首选药不是拉米的路线图或者攻略，让病友比较？
如果你的路线图有优势，至少我一定叛变到你的麾下。
我说的优势，包括价格，疗效等一整套因素。

StephenW

买平安的 发表于 2011-5-17 22:02
所以就那个药好，不要扣大帽子，扣大帽子照样可以扣还给你。
还是从病人的角度讨论药的本身和对应的性价比 ...

"还是从病人的角度讨论药的本身和对应的性价比。" - 正确的. 因此，医生应该给患者选择：最佳或最便宜.

这么难bnn

回复 买平安的 的帖子

说得太好了！有比较才能分出优劣。

买平安的

回复 StephenW 的帖子

1、最不公平，你说这话绝对没根据，不公平可以说，最？不一定吧。
2、淘汰便宜的旧药，不就是逼病人用贵药吗？
3、可能我表述有问题，我这一段说的是滥用抗生素问题，你一定懂的。

买平安的

StephenW 发表于 2011-5-17 22:02
"新药的专利期远远长于旧药，只有搞臭旧药才能使得旧药在专利到期后，便宜的仿制药不能分走国际药厂的原有 ...

好？
安全性呢？价格呢？
就拿替比来说，虽然疗效好，但是考虑价格和安全性，优势基本没有。

买平安的

StephenW 发表于 2011-5-17 22:12
"还是从病人的角度讨论药的本身和对应的性价比。" - 正确的. 因此，医生应该给患者选择：最佳或最便宜. ...

谢谢你赞成我的观点，
但是你的推论错了。
因此，医生应该给患者选择：最佳或最便宜.------不对，
并不是这两个选择，而是应该综合考虑价格和疗效。
也就是  疗效/价格  最优的。

就像 你买东西 绝对不会看 最佳或者最便宜的  而是买最值的   
什么事最值的？
疗效/价格 最优的

买平安的

StephenW 还在吗？

买平安的

StephenW 咋不在了？
为什么一说抗生素滥用的问题你那么紧张？
你从国外来，注册时间和某些新药进入国内时间差不多？
不停的攻击旧药？
希望是我想多了。

StephenW

买平安的 发表于 2011-5-17 22:24
谢谢你赞成我的观点，
但是你的推论错了。
因此，医生应该给患者选择：最佳或最便宜.------不对，

什么事最值的？ 疗效/价格 最优的 - 请问你怎么计算疗效/价格?