肝炎与中医的两篇文章

灵隐道长

中医在某些方面是需要进一步完善和发展,
但完善和发展还是中医,而不会因此变成西医了.

lingmaigui

原帖由 灵隐道长 于 2009-5-19 16:30 发表
中医在某些方面是需要进一步完善和发展,
但完善和发展还是中医,而不会因此变成西医了.

道长此言差矣，西方人在古时候，也和中国人差不多，用各种草药。只是地理位置不同，故所用草药不尽相同而已。现代医学，即不是西医，也不是中医，只是更接近真理的医学而已。我们说的西医，根本不是正宗的"西医"，只是"现代医学"的约定俗成简称而已。

[ 本帖最后由 lingmaigui 于 2009-5-19 16:34 编辑 ]

whhy1

原帖由 lingmaigui 于 2009-5-19 16:18 发表


道长，我的意思是，现在已经进入分子医学时代，还在吃老本不行了。现在的中医如果不跟随科技步伐，还在搞神农氏、李时珍的那一套东西，不但不是科学，而且是愚昧落后的。中医现在能跟上时代科技步伐的产品，寥寥无几，万分之几的概 ...

在论坛中说说中医中药，就一味的反对。 中医中药怎能跟上时代科技步伐？
中医中药的发展需要政策环境，更要好的舆论环境。 （不光是中医中药）

治疗禽流感、猪流感的特效药达菲主要成份原料是中药的八角茴香。
外国人都能取中药的精华。少了浮华，多点研究吧。

所谓的方舟子之流，我怎么没看到他有什么成就，就是拿一些所谓的高科技来唬人。 请各位人士来列举方舟子的研究成果！

[ 本帖最后由 whhy1 于 2009-5-19 16:36 编辑 ]

lingmaigui

原帖由 whhy1 于 2009-5-19 16:34 发表


在论坛中说说中医中药，就一味的反对。 中医中药怎能跟上时代科技步伐？
中医中药的发展需要政策环境，更要好的舆论环境。 （不光是中医中药）

治疗禽流感、猪流感的特效药达菲主要成份原料是中药的八角茴香。
外国人都能 ...

用八角茴香的做达菲的原料是事实。但这还是中医么？人家不懂中医经络理论，也不懂什么湿热什么虚火，但是人家已经站到分子医学的高度了。我们不能还抱着传统中医的那些糟粕理论吧？把中医改造成更接近真理的现代医学，才是出路。

[ 本帖最后由 lingmaigui 于 2009-5-19 16:43 编辑 ]

whhy1

你一棒子打死，提取中医中药就杀杀杀。人家怎么发展呀？

让我们都回到五、六十年代，
一提到 市场经济 就是资本主义尾巴 杀杀杀
结果，把自己给耽搁。

我的意思是：论坛要的个好的环境，包容的看问题。作到百花齐放。

lingmaigui

原帖由 whhy1 于 2009-5-19 16:51 发表
你一棒子打死，提取中医中药就杀杀杀。人家怎么发展呀？

让我们都回到五、六十年代，
一提到 市场经济 就是资本主义尾巴 杀杀杀
结果，把自己给耽搁。

我的意思是：论坛要的个好的环境，包容的看问题。作到百花齐放。 ...

学术界可以争论，可以百花齐放。这儿是讨论学术的地方么？只是乙肝病友的论坛。大量不成熟不科学的理论或是药品，会误导很多没有医学知识的乙友。如果真有科学的理论，确切的临床数据，来论坛推荐，我想版主也是欢迎的。
药品“反应停”的悲剧，离我们还不遥远，我们不能忘却。患者只能接受验证的药品，不能作为药品试验的小白鼠。

whhy1

争论有个屁用。
我们现在要解决的是怎么治好病？

西药要解决的是：降低副作用，降低费用，避免耐药性。这样谁人不用？
中药要解决的是：是否有疗效？疗效提高，避免副作用。搞清楚治疗机理。
没有双盲试验，可以搞嘛？没有统计对比，也可以搞嘛？
光说光辨有个屁用，行动起来才起作用。
我们都可以当实验品。（试想现在哪个乙人不是试验品？）

whhy1

论坛起什么作用的？
不是讨论问题的地方吗？

即然真有科学的理论，确切的临床数据，我们来这个论坛有个屁用，（怎么网上没看到肺结核论坛呀？）
直接按医生的办就成。

问题是 那些有科学的理论，确切的临床数据 不能治好我们的病。（大哥，你的病治好了？）

大家才从走到一起来交流交流，试着找到一个适合自己的路走。

[ 本帖最后由 whhy1 于 2009-5-19 17:22 编辑 ]

灵隐道长

楼上的战友说的很对!支持!

爱心你我

原帖由 特深沉 于 2009-5-19 14:57 发表
所以，当我们要用药物时，先要问：是否有大范围严格的临床检验验证？
而不需要问：是中医西医？

有临床又怎样，都是在小白鼠身上做的，根本不适合人。
60年代反应停也是经过临床的，可是却造成大量胎儿海豹肢！