真牛，我们一起探讨一下吧。

hbvererer

靠，没有人说我好。

沫沫茶

表扬一下你

三抗阳

原帖由 特深沉 于 2008-8-21 13:03 发表


不是物理专业。
可以另找地方讲热力学第二定律。

考虑一个空盒子里只有5个气体分子的情形，那么热力学第二定律在此系统中不适用。
考虑一个只含5个光子的光束照射物体上，光电效应的量子解释也不适用。 ...

我的意思是：
1、热力学第二定律和量子力学，用概率和统计描述事物，但并不是说“5个光子”的行为就违反了热力学第二定律，违反了量子力学了。只能说，量子力学的计算，对预测或解释“5个光子”的行为帮助不大。也许有更深刻的理论能更精确地解释，也许没有。

2、回到正题，如果某种药物或物质，它对乙型肝炎治疗有好处，但是好处不大，只有1%的概率的人会有效果，但是这1%的人的效果，确实是这个药物造成的，他们之间确实存在因果关系。那么我们可以说这个药效果很差，不适合临床等等。但这个1%的效果是不能否认的。
那么本版块充斥的各种奇怪的“保健方法”，“养生办法”等等，既没有任何统计实验证明他们对乙肝哪怕有一点点好处，也没有真正靠得住的理论支持，所以我们可以认为，这些办法，对乙肝没有任何生理上的帮助，哪怕1%的好处也没有。鉴于这些办法的奇奇怪怪，更有可能的是有坏处。

三抗阳

我特别反感的就是某些人一天到晚挂在嘴上的“黑猫白猫，老鼠好猫”论。
这个论断可以称是上世纪最著名的流氓逻辑了。

理论上完全狗屁不通的东西，被骗子拿来骗人，被蠢人拿来自己骗自己。

鉴于医学相对其他领域的现代科技的落后性，也许临床医疗中确实有一些知其然不知其所以然的治疗手段。但是：1、这些手段决不会和现代科技理论相冲突。2、这些手段都会有现代统计学上的数据证明，证明其确实有效。
所以，“黑猫白猫，老鼠好猫”之类的混帐话，大家以后不要说了吧，违反自然规律和科学技术的东西，只应该存在于文学作品中，不能拿来治病。

合乎

楼主好雅兴,好耐心.真有精力去辩.呵呵,也谢谢你,因为这样更能让多的认识清楚.

熊猫海

原帖由 三抗阳 于 2008-8-21 19:23 发表
我特别反感的就是某些人一天到晚挂在嘴上的“黑猫白猫，老鼠好猫”论。
这个论断可以称是上世纪最著名的流氓逻辑了。

理论上完全狗屁不通的东西，被骗子拿来骗人，被蠢人拿来自己骗自己。

鉴于医学相对其他领域的现代科 ...

补充一下。

猫论首先是谈猫，而不是鸭子或者野鸡。

第二，是要能抓老鼠，或者真抓了老鼠；而不是拿着鸭子，或者野鸡吹嘘说能抓老鼠，甚至是联合国医学博士。

合乎

为了迎合个别人的有关联合国医学博士的说法,使其更有说服力,建议联合国先成立相关机构,然后马上开展医学博士的授予的有关程序.马上把有关人员的补上.

三抗阳

原帖由 kacha 于 2008-8-21 13:08 发表
我对中医“医”的理论持保留意见，
但坚持认为中医的“药”是个有待整理的大宝藏。

若真是宝藏，早就走向世界，风靡全球了。
无非就是些草药而已。
任何民族用草药“治病”的经验，都不会比中国人少。
若论其草药理论的历史久远，复杂晦涩，也绝不比阴阳五行差。
只是科技先进的民族，不需要用这种“民粹”来自我陶醉而已。
所以中医中药，就成了一个在全世界少见的“文化”或“政治”奇观。
与其说宝藏，恐怕称其为垃圾更合适。

咖啡茶

真牛跑那儿去了？？？出来接受审判吧，哈哈

流涟流飞

原帖由 特深沉 于 2008-8-21 13:10 发表



很可能天然动物植物中存在某些有治疗作用的成分。比如青蒿素，比如红豆杉醇。
但找出这些有效药物的概率并不太高，找到并验证效果的成本也不低于寻找有效的化学合成药物。 ...

成本不高，因为这里的人工低和做白老鼠人多。中医中药还是很神奇的，只要政府大力推广就没有做不成的事。只是觉得现在医学西医要比中医占很大的上风而已，世界万物都有相生相克的，只是我们无知和无能。