4年前东南亚政府就对拉米发布了强制许可，药价下降八成

齐欢畅2

狐园这狗东西简直是白痴，说话等于放屁。

googler

狐园一直没有考虑各国物价和民众收入的问题，在美国的30美金的在中国的5美金就不是一个概念吧，不能单从数字上说30美金大于5美金，应该考虑收入水平！
如果中国药厂被允许仿制，应该会比现在便宜很多的！

狐园

原帖由 狐园 于 2008-5-15 11:23 发表
本人支持中国政府抵制美欧压力，允许药物自由仿制。

搞了半天，就看你想着法子曲解我的帖子，却不见你回答一个问题。

太没有水平了～

狐园

原帖由 googler 于 2008-5-15 12:10 发表
狐园一直没有考虑各国物价和民众收入的问题，在美国的30美金的在中国的5美金就不是一个概念吧，不能单从数字上说30美金大于5美金，应该考虑收入水平！
如果中国药厂被允许仿制，应该会比现在便宜很多的！ ...

我支持仿制。

狐园

原帖由 狐园 于 2008-5-15 09:32 发表
在游戏规则内，中国的药厂成功地抢先注册，使得阿德福为在中国没有出现垄断，这是非常好的案例。

。。。。。

[ 本帖最后由 狐园 于 2008-5-15 12:15 编辑 ]

狐园

大家都说中国拉米价格贵，如果允许中国药厂仿造，那么期待价格将大幅下降。

铁马说，东南亚的拉米降了80％，因为已经实现”自由仿造了“。中国和东南亚物料成本人力成本都差不多，如果自由仿造后依然和中国现在价格差不多，那么这种模式完全是政府和药商勾结欺骗病人。

所以很可能这是骗局，这个例子根本不适合要求在中国对拉米强制许可。用这种失败的例子来做范式，不知道是怀着什么样的用心？

狐园

我支持仿造，但是不支持假降价。如果东南亚的拉米卖的价格和现在中国一样，根本就没有成功，根本就是政府和药商勾结骗人。如果再有人利用这种局面攻击中国政府，那更是用心险恶，是在帮美国人找口舌和证据。

（铁马下次引用的时候要全部引用，标粗要全部标粗哦）

[ 本帖最后由 狐园 于 2008-5-15 12:28 编辑 ]

狐园

其实我还真不知道到底现在东南亚拉米卖多少钱。。。。。

如果还和中国一样，那么这种"80％的降幅"可真的是骗局啊.....

[ 本帖最后由 狐园 于 2008-5-15 12:44 编辑 ]

狐园

替骗局宣传，不是太蠢，就是太坏。。。。

googler

狐园你说你支持降价，但是只是让药厂主动降是吧？
你知道今年手机单向收费的事情吗？以前的话虽然是双向收费，但是充值会有送的，充100送30到40，算起来还比较便宜，可是现在单向了，他们把这个赠送转为超市购物券，并且是要在后几个月才能用！
你说说，让他们主动降价可能吗？
我想不出，如果不实行强制许可，他们怎么会主动降价，就像让中国移动主动降价一样好笑！
而且出于国家安全和人道主义，强制许可是行得通的！
当然你说美国对东南亚国家比对中国宽松，那就是意识形态的问题了！