4年前东南亚政府就对拉米发布了强制许可，药价下降八成

狐园

原帖由 金戈铁马 于 2008-5-15 11:05 发表
按照你的逻辑，东南亚国家不应该发布强制许可？不应该允许国内药厂仿制？
不对呀，你前面说你支持强制许可啊。

所以不是我的逻辑啊

我的逻辑是，象这种谈到最后穷人仍然用不起的价格，根本就是谈判失败。这种政府需要下台。

不要谈啦，直接允许仿造啦

我的观点一直是这样的



本人支持中国政府抵制美欧压力，允许药物自由仿制。

最为姿态，中国政府也应该允许其他国家仿制六神丸，乌鸡白凤丸等中药。


http://www.hbvhbv.com/forum/redi ... o=lastpost#lastpost

金戈铁马

狐圆也真奇怪，他一边说东南亚发布强制许可的做法是失败的，一边又说自己支持强制许可。
到底哪句话是实话？

狐园

89楼的引用，根本就得不到他的逻辑，铁马的理解有点不同常人。我的话是这样的

不要玩80％了，告诉大家现在价格多少？

降了80%,如果还和中国一样，中国人现在用不起，他们这个价格也可能还是用不起。请问是失败还是成功？

对药商来说，用欺骗的手法骗了”降80％“的虚名，实际上继续赚取在中国一样炒额利润，请问他们是失败还是成功。

请回答问题，回答不出也没有关系。但是不要胡乱理解，让人怀疑你的智商～

JOJO1

“中国政府也应该允许其他国家仿制六神丸，乌鸡白凤丸等中药。”
狐园，你所说的不对，如果美国需要的话，早就仿制了！

possible

那请药商再用欺骗的手法在中国再下降８０％

狐园

原帖由 金戈铁马 于 2008-5-15 11:11 发表
狐圆也真奇怪，他一边说东南亚发布强制许可的做法是失败的，一边又说自己支持强制许可。
到底哪句话是实话？

你糊涂的原因是，你根本没有引用我的的话，而是自己造了话加到我头上。

我支持强制许可，但是看到东南亚反对强制许可的努力可能是失败的。所以我们不能学习东南亚那种模式。我们应该

本人支持中国政府抵制美欧压力，允许药物自由仿制。


好了吧，三年纪小朋友都看到了，铁马你应该再也不胡乱理解了吧～

金戈铁马

既然东南亚发布强制许可的做法是失败的，为什么狐圆你还要支持呢？
“狐圆支持失败的做法”——呵呵，这大概是能得出的唯一结论了。

狐园

原帖由 possible 于 2008-5-15 11:15 发表
那请药商再用欺骗的手法在中国再下降８０％

降不下去了。因为人家会说，我现在给你的价格和东南亚一样的，甚至比他们还便宜。你怎么说？

狐园

原帖由 金戈铁马 于 2008-5-15 11:15 发表
既然东南亚发布强制许可的做法是失败的，为什么狐圆你还要支持呢？
“狐圆支持失败的做法”——呵呵，这大概是能得出的唯一结论了。

根源呢，就是强制许可也有不同做法。东南亚的做法是和药商谈，结果可能就是被骗，可能降了80％还是和中国一样。中国如果也用这种模式呢，也是失败。中国应该做的是

本人支持中国政府抵制美欧压力，允许药物自由仿制。

狐园

铁马现在我很怀疑你是装糊涂，还是真糊涂哦～