[转帖]珍爱健康，抵制国产药物！

三抗阳

以下是引用FORRESTFU在2007-4-9 19:47:00的发言：

我2000年肝功升过界线（之前大三，10的7次），在浙一住院一月，用甘历新等“保守疗法”使肝功复常。当时医生很犹豫，若直接上拉米，则变异和停药是个大问题（当时国内医生是有这样的担心）；若不上拉米，则实在没把握。

果然，出院后立即反弹，于是去省中医院碰碰运气。当时我还没有上论坛，所以对中西医完全没有概念。

我找的是主任中医专家。这位老专家听了我说的情况，立即兴奋与屋子里的众多病人说：你们大家看看，西医不行了，找到我了！

好象中医看病有个特点，就是屋子里的人很多，医生说的话，也基本上是给大家听的。

随后这位老中医给我开了不少中成药，花钱也上千了。

现在我就不懂，凭什么这位老中医这样信心暴棚？

呵呵，原来是吃亏上当后醒悟了，难得！

jackwen

个人认为：对自己不了解的事物不要妄加评论，很多教授专家的言论我觉得是非常可笑和幼稚的。大凡若简，最朴素，最简单的道理都不清楚的人还。。。唉。。。。

大家要分清楚一个概念：个体不能代表全部-----自己悟去吧---最大的失望就是自己

王不留行

呵呵，看看另一副嘴脸，好象国外企业都是活雷锋似的，其实都是一样的嘴脸，为利益可以丢掉一切

罗氏"洋药"不良反应传到中国为何总是慢半拍？

在大多数人的印象中，进口药品代表的不仅仅是价格的昂贵，同样也是安全有效的代名词。但对于药品不良反应来说，它可不会因为你是世界最大的制药厂或者是因为你是历史最久的制药企业而远离你。

    近年来出现问题的“洋药”不在少数，罗氏的达菲、强生的芬太尼透皮贴剂、默沙东的万络等等出现的不良反应，都曾引起社会高度关注。

    洋药不良反应接二连三

    2006年11月，“达菲”的安全性在美国遭到质疑，罗氏宣布将按照美国FDA的要求，对达菲(一种抗流感药)的英文说明书进行修改，加入有关“行为失常”的警示，例如流感患者的自残和精神错乱等行为。

    2005年7月，美国FDA宣布对美国强生制药公司生产的芬太尼透皮贴剂（一种镇痛药）进行调查，原因是从1990年投放美国市场以来，累计有120名使用过该药的患者死亡。

    2004年9月，默沙东公司宣布全球召回“万络”（一种治疗风湿性关节炎药），原因是服用万络18个月以上可能会导致心脏病和中风几率升高。

    洋药不良反应总是慢半拍

    这些发生不良反应事件的进口药，多是在中国市面上耳熟能详的药品，患者服用的数量非常大。但是，在这些制药企业发出通告或进行相应处理的时候，这些跨国公司要么是滞后通告，要么是处理方法截然不同。

    “达菲”在2006年11月遭到质疑时，按照美国FDA的要求对达菲英文说明书进行了修改，但罗氏公司却拒绝修改在中国销售产品的说明书。

    对于为什么拒绝修改在中国的说明书，罗氏当时给出原因竟是“目前，在中国还没有接到与‘达菲’相关的不良反应报告，所以，在中国销售的‘达菲’不会使用增加了不良反应警示的新说明书。”

    2004年3月，杨森制药的息斯敏（一种过敏药）可致人体心血管系统副作用甚至死亡的事件接连出现，面对国家药监局做出“说明书有大修改的，其产品应回收”的声明，杨森公司最终只是对息斯敏的说明书做了修改，并没有召回。

    洋药不良反应，何时能与中国同步？

    美国FDA对药品发生不良反应有着非常严格的规定，药企发现不良反应如果逾期不报或者让患者自己上报，企业将被追究法律责任，会被处以数百万至上亿美金的罚款。德国相关法律也规定制药企业必须在得到不良反应结果后的15天内，就该药物严重的副作用或与其他药物合用可能发生的危险作出汇报。如果违反，公司将面临5万马克的罚款。

    2004年，我国出台了《药品不良反应报告和监测管理办法》，对医院、药房、药厂上报药品不良反应做了规定，要求新药不良反应在15天内上报，未按时上报或隐瞒不报者，将处以1000元以上3万元以下的罚款。

    但对于进口药品的不良反应，《药品不良反应报告和监测管理办法》规定“进口药品在其它国家和地区发生新的或严重的不良反应，代理经营该进口药品的单位应于不良反应发现之日起一个月内报告国家药品不良反应监测中心。”

    国家药监局药品评审中心专家孙忠实在接受媒体采访时透露，有统计数据显示，美国FDA每年收集到的不良反应报告中，60％~70％的报告来自制药企业，但我国制药企业的报告数量只占报告总量的15％左右。

    如何加大药品不良反应报告数量尤其是药企主动报告的数量，以及如何让公众及时了解到药品不良反应事件，应该是药监部门重点考虑的问题。尤其对于跨国药企来说，如果把药品的不良反应报告时间能做到和新药上市那样的与世界同步，相信一定能赢得更多人的赞誉。（人民网－《健康时报》  记者 刘桥斌）

同副承旨

    不知道在拉米、阿德出现之前，对于肝病的治疗，西医是否有巨大的优势，那个时候大家是否认为中医药完全不应该用，应该坚决废除？如果那时候大家不这么认为的话，那就是意味着在十年八年里，因为核苷类药物的出现，大家的观点就发生了巨大的变化。十年八年的时间放在历史中只是一瞬，对于人生也不是太长，如果中医那一天有了突破，那么大家是不是要转回来？

轻易下极端的结论不是高智商的行为，个人以为求医用药固然要十分谨慎，但在思想认识上应该采取客观开放的态度，弄不清楚的可以先不用、再观察，但是要彻底否定什么东西之前，必须要对它进行了解，否则你是没有资格这样做的。

争论对战友有益，我想要成功误导大多数人恐怕不是一件容易的事。

同副承旨

我发现，支持中医的以个案支持中医，反对中医的也是以个案反对中医。

靠！暂时弄不清楚。

miao64

不想参加到这个争论,只想看看各位的观点!

bshh

慢慢学习吧，自己的结局是自己决定的，不要怪这怪那。

FORRESTFU

以下是引用三抗阳在2007-4-9 22:25:00的发言：

以下是引用FORRESTFU在2007-4-9 19:47:00的发言：

我2000年肝功升过界线（之前大三，10的7次），在浙一住院一月，用甘历新等“保守疗法”使肝功复常。当时医生很犹豫，若直接上拉米，则变异和停药是个大问题（当时国内医生是有这样的担心）；若不上拉米，则实在没把握。

果然，出院后立即反弹，于是去省中医院碰碰运气。当时我还没有上论坛，所以对中西医完全没有概念。

我找的是主任中医专家。这位老专家听了我说的情况，立即兴奋与屋子里的众多病人说：你们大家看看，西医不行了，找到我了！

好象中医看病有个特点，就是屋子里的人很多，医生说的话，也基本上是给大家听的。

随后这位老中医给我开了不少中成药，花钱也上千了。

现在我就不懂，凭什么这位老中医这样信心暴棚？

呵呵，原来是吃亏上当后醒悟了，难得！

那倒不是。要是上当就能醒悟，那这世界上就没有傻瓜了。

FORRESTFU

以下是引用bshh在2007-4-10 10:42:00的发言：

慢慢学习吧，自己的结局是自己决定的，不要怪这怪那。

唉，你这个“医生”的心理真够阴暗的。你怎么知道人家怪这怪那？

为了让大家进一步了解你，我想，既然你声称你外语很好，想必论坛上一定有你翻译的资料了？能否推荐一下？

[此贴子已经被作者于2007-4-10 11:38:20编辑过]

FORRESTFU

以下是引用王不留行在2007-4-9 23:16:00的发言：

呵呵，看看另一副嘴脸，好象国外企业都是活雷锋似的，其实都是一样的嘴脸，为利益可以丢掉一切

罗氏"洋药"不良反应传到中国为何总是慢半拍？

在大多数人的印象中，进口药品代表的不仅仅是价格的昂贵，同样也是安全有效的代名词。但对于药品不良反应来说，它可不会因为你是世界最大的制药厂或者是因为你是历史最久的制药企业而远离你。

    近年来出现问题的“洋药”不在少数，罗氏的达菲、强生的芬太尼透皮贴剂、默沙东的万络等等出现的不良反应，都曾引起社会高度关注。

    洋药不良反应接二连三

    2006年11月，“达菲”的安全性在美国遭到质疑，罗氏宣布将按照美国FDA的要求，对达菲(一种抗流感药)的英文说明书进行修改，加入有关“行为失常”的警示，例如流感患者的自残和精神错乱等行为。

    2005年7月，美国FDA宣布对美国强生制药公司生产的芬太尼透皮贴剂（一种镇痛药）进行调查，原因是从1990年投放美国市场以来，累计有120名使用过该药的患者死亡。

    2004年9月，默沙东公司宣布全球召回“万络”（一种治疗风湿性关节炎药），原因是服用万络18个月以上可能会导致心脏病和中风几率升高。

    洋药不良反应总是慢半拍

    这些发生不良反应事件的进口药，多是在中国市面上耳熟能详的药品，患者服用的数量非常大。但是，在这些制药企业发出通告或进行相应处理的时候，这些跨国公司要么是滞后通告，要么是处理方法截然不同。

    “达菲”在2006年11月遭到质疑时，按照美国FDA的要求对达菲英文说明书进行了修改，但罗氏公司却拒绝修改在中国销售产品的说明书。

    对于为什么拒绝修改在中国的说明书，罗氏当时给出原因竟是“目前，在中国还没有接到与‘达菲’相关的不良反应报告，所以，在中国销售的‘达菲’不会使用增加了不良反应警示的新说明书。”

    2004年3月，杨森制药的息斯敏（一种过敏药）可致人体心血管系统副作用甚至死亡的事件接连出现，面对国家药监局做出“说明书有大修改的，其产品应回收”的声明，杨森公司最终只是对息斯敏的说明书做了修改，并没有召回。

    洋药不良反应，何时能与中国同步？

    美国FDA对药品发生不良反应有着非常严格的规定，药企发现不良反应如果逾期不报或者让患者自己上报，企业将被追究法律责任，会被处以数百万至上亿美金的罚款。德国相关法律也规定制药企业必须在得到不良反应结果后的15天内，就该药物严重的副作用或与其他药物合用可能发生的危险作出汇报。如果违反，公司将面临5万马克的罚款。

    2004年，我国出台了《药品不良反应报告和监测管理办法》，对医院、药房、药厂上报药品不良反应做了规定，要求新药不良反应在15天内上报，未按时上报或隐瞒不报者，将处以1000元以上3万元以下的罚款。

    但对于进口药品的不良反应，《药品不良反应报告和监测管理办法》规定“进口药品在其它国家和地区发生新的或严重的不良反应，代理经营该进口药品的单位应于不良反应发现之日起一个月内报告国家药品不良反应监测中心。”

    国家药监局药品评审中心专家孙忠实在接受媒体采访时透露，有统计数据显示，美国FDA每年收集到的不良反应报告中，60％~70％的报告来自制药企业，但我国制药企业的报告数量只占报告总量的15％左右。 ....

这个世界上只有一个雷锋，而且也早已走了。

想说明的问题只是，当一堆药放在你面前，你如何去选择？主帖只是提供了众多选择方法中的一个，如何选择还是要看自己的情况。

说到不良反应，为什么不良反应大都是在国外发现的？

外商到了中国，若想入乡随俗，也很正常。也要给人家“国民待遇”嘛。上次查SK2，笑话够大的了。