[转帖]珍爱健康，抵制国产药物！

liver411

天安门广场患者家属抗议坏疫苗

假药坏药引起公众担忧

中国警察周四从北京天安门广场上拖走了一些抗议者，这些人到北京抗议说他们的孩子被坏疫苗致残。

一名抗议者说，他们的孩子2003年在广东省接受防止日本脑炎（Japanese encephalitis B）的疫苗，结果疫苗令他们的子女瘫痪。

中国卫生部上月对记者说他们没有发现疫苗有任何问题。但是卫生部并没有能够说服患者家属。

一些患者家属周二上午聚集在天安门广场的一个2008年奥运会倒计时的大钟下。警察一度扣押了试图同抗议者交谈的记者。

警察说这些人不是"一般的旅游者"，但是又说不知道他们是什么人。

一个男孩的父亲后来通过手机对路透社记者说，他不知道他在那里，但是周围有许多同他们一样的人。不过他拒绝透露更多消息。

1989年在天安门广场学生的民主抗议受到军队血腥镇压。天安门广场一直是公众关注的中心。

来自各地的中国人去北京向中央政府喊冤告状的许多人都试图前往天安门广场周围的不同政府部门。

近年来假药和坏药在中国造成许多死亡事件，药品安全问题引起公众关注。2004年中国透露在安徽省至少13个婴儿死于假奶粉造成的营养不良，加重了公众的担忧。

liver411

加州警告：不要吃中国产新鲜生姜

记者： 国符 洛杉矶 2007年7月31日

美国加州卫生官员星期一对消费者发出警告，不要吃从中国进口的新鲜生姜，因为上面有禁止使用的杀虫剂，对人体有害。

从宠物饲料、 汽车轮胎到牙膏、玩具和海鲜食品，一连串中国制造产品在美国因安全质量问题被召回或查封之后，中国生产的新鲜生姜也加入了不安全的产品行列。加州卫生部发言人布鲁克斯告诉美国之音记者，这些生姜在7月10号和26号之间交货，上面并没有标明产地。

*中国生姜上有得灭克代谢物*

卫生部杀虫剂管理局的检查人员在随机抽查各地的市场商品的时候发现来自中国的生姜上有得灭克代谢物，一种杀虫剂的成分。根据规定，这种杀虫剂不得使用在生姜上面。

食用含有得灭克代谢物的生姜可能会中毒，轻者在一小时内出现感冒症状，恶心，头痛，视觉模糊等，症状通常在五到六小时后消失；中毒较深的可能出现晕眩，大量流口水和出汗，呕吐和腹泻，肌肉僵硬和呼吸困难等症状。

布鲁克斯说，到目前为止，他们还没有接到因为这些生姜而患病的报告。

这批生姜是洛杉矶县的一个进口商从中国购买的，他转售给北加州的一个食品分销商。据分销商负责人比尔.克里斯托福说，他们买了1万8千900磅，再卖给杂货店和批发商。他已经通知下游商人退货，并呼吁消费者把最近向他们购买的生姜丢掉。

美国食品和药物管理局以及地方卫生官员正在调查有问题的生姜流向。

IC

以下是引用三抗阳在2007-8-1 23:01:00的发言：

以下是引用0mp4在2007-8-1 18:54:00的发言：

以下是引用三抗阳在2007-7-31 22:36:00的发言：

以下是引用FORRESTFU在2007-7-31 8:53:00的发言：

以下是引用0mp4在2007-7-31 1:51:00的发言：

以下是引用三抗阳在2007-7-30 22:53:00的发言：
mp4，行内的都知道，外行凭经验也知道，龙芯的牛皮已经吹破了，你就不要再这里贴这些玩意了

行内的都知道，外行凭经验也知道，龙芯较真的，你就不要在这里说些没道理的风凉话．

不知道龙蕊那些个哥们内心是否在“较真”，但龙蕊注定是个笑话，却是肯定无疑的了。只要不是选择性失明，很容易能查到相当多的揭发文章。

科学技术的发展，大致上都是平衡的。所以，只要你能看清你所在的那一行当在世界上的排序，你就能大致知道其他行当在世界上的排序。就这么简单。

胸戴毛主席像章，自称天天读毛选，用毛泽东思想指导芯片设计，不但追求人机和谐，还要追求机机和谐，等等...

你认为这样的团队会有人内心在较真么？

光看XYS我已经够郁闷的了，虽然也有一些文章不错，可是大部份都很差劲，没什么水平，可能没有审稿吧，怪不得ＧＦＷ要把它和谐掉．

对所谓"揭发"的文章，我还是选择性失明的好，这样的文章我已经见惯不怪了，我已经不是小学生了，起码要有自己的判断力，就算自己没有判断能力，起码也思考一番，而不敢断然下定论，人云亦云．

龙芯在淘宝上有卖，几百块一片，龙芯盒子也有，两千不到就可以买到了，虽然性价比不是太高，但是买台回家做HTPC还是很不错的，连风扇都不用，无噪音，还可以上上网，上下QQ，也可以做服务器，超低功耗．

至于cpu排名，业届有spec,龙芯能跑300-500分,比奔腾三,800MHz要强．

兄弟，你忽悠呢？龙芯几号比P3 800MHz强？

龙芯是个啥玩艺，下面此人的评论我倒觉得比较准确：

作者：通吃伯　回复日期：2006-11-23　16:54:22

　　楼主对龙芯的怀疑不是完全没有根据，但是基本不在点子上。龙芯和汉芯还不是一个性质的问题。汉芯是赤裸裸的骗，龙芯基本上是高校和研究所的路数，真的东西有，吹牛说大话的成分也不小，靠更高指标来争取更多的经费，是选择性地说，不利的方面是不说的。不过国内基本都这样，只是别人都拿完钱后很低调，而龙芯调门越来越高，所以大家都特别关注。至于各种新闻，这里面的内幕很复杂，有时都打着一样的招牌，但实际上完全是两件事，所以水被搅得很浑。
　　
　　以计算所的实力，再要提高主频只能靠制程工艺的改进，而在更先进的制程工艺下，计算所的物理设计已经跟不上了，因此才有意法半导体的介入，也就有了计算所的新闻里说的“意法半导体在物理设计方面将给予更多的支持”这句话，对这句话的含义需要加深理解。说句题外话，原来DEC的设计人员真是牛X，在0.35的工艺下Alpha就做到600M，现在国内在0.18下都做不到。
　　
　　本来以此课题培养国内CPU设计方面的人才，做技术储备，对于研究所来说是分内之事。但是各种单位利益、个人利益被牵涉在内，事情就越来越走样了。
　　
　　胡做政治秀是非常令人反感的，但在争取领导支持，争取更多经费上有奇效。也许胡认为在中国的环境下是不得已而为之吧。国内做或做过CPU的单位之多是大家想象不到的，从方舟开始，一段时间内平均每个月出现2家做CPU的，大学也有，各种研究所也有，各种体系架构的都有，包括x86兼容。现在只有龙芯的曝光率最高，得到关注也最多，拿到钱也最多，和胡的宣传策略是不可分的。
　　
　　这个东西的产业化我个人是不看好的。做通用的性能不够高，做嵌入的有比它更合适的。计算所说要拿龙芯开发超级计算机，纯属胡说了。龙芯的单CPU性能比Intel/AMD差好几倍，就意味着要达到相同的整机/机群性能，需要使用多几倍的CPU个数。考虑到加速比，CPU的个数的倍数还要高于性能差的倍数（假设单CPU性能差3倍，那么CPU个数至少得是4倍以上），从而使得超级计算机设计的复杂度不在一个量级上。想象一下，如果使用Intel或PowerPC，原来只需要512个CPU，现在要2048个CPU，那对于超级计算机的设计人员来说真是噩梦。也许他们有办法设计2048个CPU的机器（或机群），问题是既然如此为什么不用2048个Intel或PowerPC呢？那样性能不是能够高好几倍吗？无论如何，排名是要看性能的，不是看你用了什么CPU。
　　
　　做嵌入式的话，龙芯的集成度和功耗都不占优势。国内有比它好得多的东西。其它方面的配套就不说了。

龙芯3号多核处理器设计及其挑战

2007.06.26  来自：互联网  

龙芯主设计师胡伟武演讲

很荣幸在计算机事业五十周年的时候有机会做这个报告，我的报告题目是龙芯3号多核处理器设计及其挑战。我报告还是涉及多核处理器的发展趋势，龙芯处理器总体情况，主要介绍一下龙芯3号设计目标和设计挑战。
 
让我说多核处理器的发展趋势，就一句话，就是处理器结构正处在转折期，主频至上的时代已经结束，摩尔定律关于主频部分的终结，晶体管资源还在增加，性能功耗比继性能价格比后成为重要的设计指标，网络和媒体的普及导致计算机应用的变化，处理器经历了简单到复杂，再到简单和复杂的过程。
 
摩尔定律不是性能定律，以前摩尔定律被赋予很多性能的含义，每1.5年性能提高一倍，性能提高一倍，摩尔定律真正含义是关于晶体管数目和晶体管开关速度的定律。Intel是摩尔定律的倡导者，根据Intel自己的资料，从486到奔四性能提高了 75倍，有13倍来自工艺的改进，6倍是来自结构的改进。每代微处理器最大的片内时钟频率是上代产品的两倍，其中1.4倍来源于器件按比例缩小，另外 1.4倍来源于流水级中逻辑门数目的减少，如130纳米时是32个等效F04的延迟，而在130纳米时只有26个F04的延迟。
 
晶体管反转速度按比例缩小导致性能同步增长的趋势在130纳米时已经终止了。工作电压一直往下降也降不下去了。连线延迟的影响，随着工艺的提高线变短了，但也变细了，全局的连线延迟还会不断增长，因为芯片的面积不变。30纳米一个时钟信号只能穿过芯片的1%面积。结构上不可能无限制细分流水线，一般认为不可能小于10-12F04，考虑latch的延迟，只剩下6-9级F04。另外封装有一个散热的问题。

晶体管还会增加，我们如何有效利用晶体管资源还是一个问题，晶体管增加，性能增加只是景观管数目增长的平方根。由于晶体管特性，工作电压不会随着工艺进步而降低，加上频率提高，导致功耗密度随集成度增加而增加。所以Intel暂时推不出4GHz 以上的P4。功耗和电压是平方的关系，随着阏值电压的降低，漏电功能大大降低。现在比较强调均衡的性能，比如SPEC CPU2000对顶点，浮点，I/O，大内存有很高的要求。未来需要以低能耗处理大量的服务，比如以网络媒体为代表的流的处理，基于Web的大量请求快速处理。

当业务需求需要结构相应改变，比如如何加速单个控制流的执行过程，现在是比较复杂的硬件，导致了巨大的能耗，未来有可能天然并行的Web服务器，可以通过简单的并行来加速执行过程。以前开始都是体系结构，缩小运算与访存的差距，过去用缓存，面积和能耗的增长，未来流数据只用一次，所以缓存就不管用。现在很多处理器缓存占8、90%的面积。以前说 CPU，什么叫CPU，就是运算器加控制器就是 CPU，现在一大部分内存在里面。应用的多样性意味着芯片的多样性，一方面芯片的各种应用需要比较专用的芯片，芯片的制造成本不断提高，一个芯片要求延长生命周期把钱赚回来。
 
处理器结构的周期60年来，以20年周期经历一个简单复杂、简单、复杂的螺旋上升过程。早期的处理器结构由于工艺技术的限制，不可能做得很复杂，一般都是串行执行。后来随着工艺技术的发展，处理器结构变得复杂，流水线技术、动态调度技术、缓存技术，像量机技术被广泛使用，后来推出RISC技术，但后来超流水做得越来越复杂，现在处理器最多可以执行200多条指令，乱序的执行。所以现在又到了一个复杂到一定程度复杂不下去的时候。

所以看到传统高主频的复杂设计遇到越来越严重的障碍，需要探索新的结构技术来在简化结构设计的前提下充分利用摩尔定律提供片内晶体管，以进一步提高处理器的功能和性能。多核结构是符合发展趋势的。但多核有两个基本的科学问题，计算机理论基础是图灵机，物理上要求并行的，到编程模式必须是串行的，冯诺依曼结构是顺序地址空间和分布式存储期不匹配，理论模型和物理实现的剪刀差越来越厉害，这问题本质上是应用和结构，以及结构和物理之间的差距问题，需要新的模型以及结构的创新工作。我们要应用新模型，或者物理上新器件。如果这两个做不到就架一座桥，把串行结构并行到物理层做。

过去Closing the Gap有很多复杂的例子，操作系统可以支持虚地址空间，另外80年代多发射的结构得以实现。另外晶体管增加也使得缓存层次得以实现，一定情况下可以提高速度。另外缓存一致性协议，可以在分布存储情况下提供统一的编程空间。我们也有不成功的例子，并行计算机发展几十年，目前一种并行处理结构解决困扰并行处理二十多年的并行程序编程困难，串行程序加速小的问题。

第二部分介绍一下龙芯系列处理器，从2002年做了龙芯1号开始，之后做了龙芯2号，用我话说三级条的跨越。龙芯2B性能是龙芯1号3倍，龙芯2C性能是龙芯2部的3倍，之后发展了龙芯3号。现在1号面向IP和嵌入式应用，龙芯2号面向高端的应用，龙芯3号面向多内容的服务器应用。龙芯2E是64位四发射，乱序执行。现在量产已经基本完成，现在已经向市场批量供应。龙芯2E结构特征，在单处理器结构方面比较到位，不会比国际最好的差。我们有功耗的测试， 750M，连CPU、北桥和内存条加一起只有7.5W。这是SPEC定点分支。这是国际组织找了几十个程序，世界上做通用CPU厂家公用的。媒体播放我们觉得750M比P4要快一些。我们部分应用，包括笔记本，一些处理平台，低成本电脑、笔记本，我现在用的就是一家台湾公司做的笔记本。

我理想是“十一五”期间建设在片内攒系统的海龙大厦。龙芯3号多核处理器，我们阶段目标，第一个阶段到2008年希望做8-16核，到2010年做32- 64核。龙芯3号结构特征是多平台并行虚拟机结构，可伸缩大CMP结构。我们现在面临功耗的问题，应用变化等很多转折点，要抓住这个转折点，完全可以利用后发优势取得突破。主频的游戏已经结束了，并行结构我们很有机会。我们设计的方法很正确，有10个核以上，国外厂商更多运用静态电路，不可能把10个100W核集成在一起，不可能为了追求极端的性能牺牲功耗。

龙芯3号一个目标要建设和谐的计算和谐，一个机机和谐，就是兼容问题。另外一个是人机和谐，串行程序并行化的问题。要做一个多平台并行虚拟机结构，我们有一个理想，使所有可执行文件可以在龙芯上正确快速地运行。一方面通过进程级虚拟机实现 Linux上的X86兼容。另外把虚拟机自动并行化，现在虚拟机使用的热点刚开始软件解释执行，觉得这是热点就开始翻译，翻译以后觉得还是热点就开始并行优化，我们可以更进一步，就是进行并行的优化。这样使得串行程序在多核上可以并行。我们看到以前有一个指令性结构把硬件软件切分开来，以后写一个二进制代码你感觉不到，彻底打破了软硬件的界限。让软硬件大协同实现一个大虚拟机。

我们发现不同指令系统的区别，所有的处理器的用户态的指令都差不多，只是格式和表述不同而已，但核心态的指令和机制差别较大。现在龙芯2准备实现完整的 ABI兼容功能，通过虚拟机方式在Linux上支持多种二进制码。什么叫完整的用户态指令，比如标志，直接判断这个值大于零还是小于零，有些转移根据计算机，有指令根据计算机来做。还有寻址方式。编码不一样，用虚拟方式进行编码的转换。128位的缓存。处理器同步的机制。用户态指令，所有的都可以并在一起实现，核心态指令我们自己写。
这是要构件一个和谐的计算机环境，第二个目标要可扩展的互连结构。刚开始设计是考虑可伸缩的分布式结构，可伸缩的缓存一致性协议，全局共享统一编址的二级缓存。也就是相当把CC-NUMA做在片内，把SMP做在片内。四个处理器四个缓存，一个8 ×8的开关，这些设计都已基本完成。龙芯3号在策略上伸缩设计、有限实现，比如结合工艺和应用，桌面应用4核就够了。

讲一下龙芯3号的挑战，龙芯过去几年就这样过来的，首先是可伸缩的结构设计，要把所有的指令系统用户态的东西都并在一起实现了，要实行并行虚拟机的支持。原来有一个指令系统照着指令做就可以了，现在软硬件都需要考虑。可伸缩的结构，一致性的缓存协议。以及包括内存控制器和低功耗，16个核放在一起5W就是 80W，一定把每个控制在2-3W之内。结构的难题不怕，怕的是物理设计比较难，物理设计的方法上非常难，如果把16个64个龙芯2号核放在一起，反而会成为最大的瓶颈，就像茶壶里倒饺子根据倒不出来的，封装最多1千个饺子封装，真正传递的信号就几百个，要把I/O做得很快，以后可以想像这样的芯片，比如片内3、4G，脚上800M，总之里面快外面慢，龙芯芯片这样脚上5-10G的跑，片内 1.5G，2G，脚上频率比里面快，要做那么高的点到点传输不容易的，要建设高速传输的环境。高速缓存的设计等等这些问题非常难。比起验证来物理上不难，这么大的设计怎么保证是怎么的没错，处理器核，以前都是用一些形式验证，随机的验证环境，一个芯片设计6、70%花在验证上。因为互连和缓存一致性协议怎么验证。后仿真怎么办?尤其要FPGA，现在非常依赖于FPGA，龙芯2号现在面积比较大，如果16个核那板子会很大，肯定不可能实现，怎么做FPGA验证是非常困难的问题。这东西以前做工作有国外的东西可以借鉴，现在没有，因为别人也没有做这么多核的东西。龙芯2号会有65纳米的技术。昨天在人民大会堂也签署了一个协议做龙芯3号的设计，我相信“十一五”期间，我们在技术上不会比那些大企业差。

我汇报就到这里，谢谢大家!

三抗阳

呵呵，忽悠的呜噜呜噜的

IC

作者：kelan007　回复日期：2006-11-23　20:48:51

　　不要嘲笑龙芯，中国需要龙芯，当然中国不需要科研欺骗。龙芯比INTEL、AMD这些商业通用CPU是有差距，但这并不表明龙芯在并行、多核领域没有希望。搞硬件的人不能不看软件的发展，龙芯赶上好时候了，多核技术、虚拟技术为龙芯开僻了可能追赶国外先进技术的可能，有时间大家看看XEN技术，多关心一下软件技术发展。另外胡的政 治秀，我不认为他是在做秀，我相信他就是这么想的，正所谓白天不懂夜的黑，在这个问题上很难以已推人，人与人的世界观相差实在是太大了，当然，这种差别不意味着谁好谁坏，人各有志。

作者：bluezer1　回复日期：2006-11-23　21:46:43

　　AMD的利润远少于INTEL，为何也能与INTEL分庭抗礼？
　　任正非也推崇毛的思想，华为搞的那么成功
　　论谋略，百年来毛即便不算第一，至少排进前五没有任何问题，学他有什么错？
　　龙芯现在看来还算成功，虽然没有媒体吹嘘的意义那么大，但以中国当前面临的形势，这件事是非做不可的，而且这种不赚钱（至少短期内血本无归）的事也只能国家投资，胡伟武这样的一群人来做。
　　严重鄙视像楼猪这样，除了说风凉话没有半点本事的人，龙芯的设计要点，大致研发过程，都已经公开发表了，你觉得龙芯具体哪不好，说来听听啊。老拿汉芯说事，整一强迫症患者，自来水还有被污染的呢，你天天去美国喝水呀？《科学》还登过假实验呢，你就敢把《科学》当垃圾了？

主频和架构哪一个对CPU性能的影响更重要？

http://www.sina.com.cn 2007年08月02日 17:20  天极yesky

佚名　最近，我经常被问这个问题，“主频和架构哪个对CPU性能的影响更重要?”。相信大多数PC机的经销商都有这样的经历，被用户问到类似的问题。特别是市场上，不同厂商不同架构的CPU都同时在销售的时候，用户当然会有这样的困惑。

　　其实，主频和微架构对CPU性能的影响同样重要，不能够割裂这两个因素来评估CPU的性能。

　　主频很容易理解，类似于速度，对于同一种架构的CPU，当然是主频越高CPU的速度就越快。

　　但是，如果CPU的架构不一样，只看主频，基本上无法判断CPU 性能的优劣。那么架构是什么?对于大多数用户比较陌生，是个比较晦涩的技术术语，即使听说过，也可能被懂行的技术人员用更多晦涩的技术术语解释得更像“云里雾里”。

　　架构一词源于英文“architecture”的翻译，它的原意是建筑，建筑学，设计及构造的方式和方法。这个词应用于处理器(CPU)是指处理器内部各个运算部件的有序安排和构造，达到设计的和谐统一，使之在运行时协调一致达到高效率。在计算机教科书上比较多的翻译成“体系结构”，“体系架构”或者“系统结构”。

　　先进的架构可以使CPU在单位是时间内执行更多的指令，也就是完成更多的任务。因此，不同架构的CPU如果只看主频，是无法知道性能的高低的。一般来说，越先进的CPU架构，在单位时间内可以执行的指令数和处理数据的数量就越多。

　　我在之前的一篇博客“为什么微处理器要从单核转向多核?”使用了如下的公式：

　　处理器(CPU)性能 = 主频 x IPC

　　IPC就是每个时钟周期内可以执行的指令数(IPC: Instruction Per Clock)，CPU架构的更新换代直接影响和提高的是IPC值，当然制造工艺和架构对主频的影响也是关联的。另外，并行计算也是直接提高IPC的途径，这也是现在为什么主流CPU从单核转向双核，将来转向四核，和更多核。

　　英特尔在2006年第 4 季度双核产品就已经超过了单核产品

　　双核处理器已经是英特尔量产的主流处理器

　　如果把主频和架构综合起来考虑，为了让大家更容易理解，我以百米运动员赛跑为例。主频相当于百米选手的步频，架构类比于步幅。所以大家可以看到：

　　1. 步幅一样大(架构相同)，步频快的选手跑的快。 2. 步频一样快，步幅大(架构先进)的选手跑的快。 3. 步频也快，步幅也大，选手成为世界百米飞人也就不是天方夜谭了。

　　因此，大家在选择CPU关注性能问题时，要同时考虑架构的先进性和主频。最后，先进的芯片制造工艺是保证先进架构实现和达成高主频的基础。

IC

为什么微处理器要从单核转向多核？

作者 赵军, 2007年6月03日

自从英特尔在2005年推出了第一代双核处理器之后，我们经常会被用户问到这个问题，为什么微处理要从单核转向多核？计算机上不断涌现的新兴使用模式让最终用户对处理器的处理能力——即性能——提出了更高的要求，并且对性能每年提高的幅度还在不断加速，而多核技术是目前行之有效的方法。

图注：如何将处理器性能提高10倍——采用多核技术

为什么不能用单核的设计达到用户对处理器性能不断提高的要求呢？答案是功耗问题限制了单核处理器不断提高性能的发展途径。

作为计算机核心的处理器就是将输入的数字化的数据和信息，进行加工和处理，然后将结果输出。假定计算机的其他子系统不存在瓶颈的话，那么影响计算机性能高低的核心部件就是处理器。反映在指令上就是处理器执行指令的效率。

处理器性能 = 主频 x IPC

从上面的公式可以看出，衡量处理器性能的主要指标是每个时钟周期内可以执行的指令数(IPC: Instruction Per Clock)和处理器的主频。其实频率就是每秒钟做周期性变化的次数，1秒钟只有1次时钟周期的改变叫1Hz(赫兹)。主频为1GHz 就是1秒钟有10亿个时钟周期。

因此，提高处理器性能就是两个途径：提高主频和提高每个时钟周期内执行的指令数(IPC)。处理器微架构的变化可以改变IPC，效率更高的微架构可以提高IPC从而提高处理器的性能。但是，对于同一代的架构，改良架构来提高IPC的幅度是非常有限的，所以在单核处理器时代通过提高处理器的主频来提高性能就成了唯一的手段。

不幸的是，给处理器提高主频不是没有止境的，从下面的推导中可以看出，处理器的功耗和处理器内部的电流、电压的平方和主频成正比，而主频和电压成正比。

因为： “处理器功耗 正比于 电流x 电压 x 电压 x 主频”，“主频 正比于 电压”

所以：“处理器功耗 正比于 主频的三次方”

如果通过提高主频来提高处理器的性能，就会使处理器的功耗以指数(三次方)而非线性(一次方)的速度急剧上升，很快就会触及所谓的“频率的墙”(frequency wall)。过快的能耗上升，使得业界的多数厂商寻找另外一个提高处理器性能的因子，提高IPC。

提高IPC可以通过提高指令执行的并行度来实现，而提高并行度有两种途径：一是提高处理器微架构的并行度；二是采用多核架构。

在采用同样的微架构的情况下，为了达到处理器IPC的目的，我们可以采用多核的方法，同时有效地控制功耗的急剧上升。为什么？看看下面的推导。

因为：“处理器功耗 正比于 电流x 电压 x 电压 x 主频”，“IPC 正比于 电流”

所以：“处理器功耗 正比于 IPC”

由单核处理器增加到双核处理器，如果主频不变的话，IPC理论上可以提高一倍，功耗理论上也就最多提高一倍，因为功耗的增加是线性的。而实际情况是，双核处理器性能达到单核处理器同等性能的时候，前者的主频可以更低，因此功耗的下降也是指数方(三次方)下降的。反映到产品中就是双核处理器的起跳主频可以比单核处理器更低，性能更好。

由此可见，将来处理器发展的趋势是：为了达到更高的性能，在采用相同微架构的情况下，可以增加处理器的内核数量同时维持较低的主频。这样设计的效果是，更多的并行提高IPC，较低的主频有效地控制了功耗的上升。

除了多核技术的运用，采用更先进的高能效微架构可以进一步提高IPC和降低功耗——即提高能效。基于英特尔®酷睿™ 架构的英特尔® 酷睿™ 2 双核处理器和至强处理器就是现实中的例子。相比英特尔前一代的NetBurst 微架构(Intel® Pentium® 4 和Pentium® D)，酷睿微架构采用的英特尔® 宽区动态执行引擎和英特尔® 高级数字媒体增强技术，就是提高IPC的创新技术；英特尔® 智能功率特性则是降低微架构功耗的技术。

liver411

特稿：有不平？那就挑战政府
DWNEWS.COM-- 2007年8月3日2:42:46(京港台时间) --多维新闻网

多维社记者安涵编译报导／对梁永立（Liang Yongli，音译）夫妻来说，一个简单例行的疫苗接种，却演变为一场恶梦。梁永立原本双目明亮的女儿，在注射之后脑部受损、麻痹，为了寻求补偿、得到解释，梁永立展开一场四年之久的官司诉讼。(chinesenewsnet.com)

《基督科学箴言报》8月2日报导，梁永立曾控告医院医疗不当，最后却惨遭败诉，此间位于广东省南方的医院表示，疫苗接种与梁永立孩子的健康问题之间，没有任何关连。(chinesenewsnet.com)

败诉后，梁永立将他的故事告知媒体，并骑着单车千里迢迢来到北京上坊，但最后仍未成功。

邯郸市医务工作者为一名小学生接种麻疹疫苗。据统计，去年中国国家工商行政管理总局便接到460万件产品与服务的申诉案件。新华社发(王九忠摄)

(chinesenewsnet.com)

不过如此并未折损梁永立的决心。今年4月，法院受理了梁永立与其他两位孩童家长的控诉，三件案子均为注射后产生不良情况的案例，包括行动不便、无法至学校 上课，控方均指控疫苗是造成健康问题的主因。上周法院基于产品安全检测法，开始针对此控告省级与市级健康机构、国家药品公司的案例召开听证会。(chinesenewsnet.com)

过去几个月来，中国出口的产品在全球引发品质安全问题的担忧，实际上，在中国境内，当局也需面对中国消费者对食品与药物问题、以及相关法律体制的抱怨，去年中国国家工商行政管理总局便接到460万件产品与服务的申诉案件。(chinesenewsnet.com)

在多年来锲而不舍的行动与目前的气氛下，类似梁永立的申诉开始有成功的机会。北京大学法律教授刘开祥（Liu Kaixiang，音译）表示，梁永立的案子也成为目前这股消费者挑战中国当局潮流的一部份。

5 月24日，一名接种风疹疫苗后出现异常反应的小学生在医院接受观察。5月23日，云南省鲁甸县龙树乡梨园小学和新街子小学678名学生自愿接种风疹疫苗 后，其中126名学生出现头昏、肚子痛等异常反应。经专家确认，这些小学生接种疫苗后出现的反应属于群体性心因性反应。目前，留院观察的学生已恢复正常， 学校恢复上课。新华社发（张广玉摄）

(chinesenewsnet.com)

“近年来，遇到问题的人们逐渐有能够控诉政府的意识。但对普通人来说，想蠃得诉讼并不容易。”刘开祥说。(chinesenewsnet.com)

梁永立的律师唐金龄（Tang Jingling，音译）也承认这是一条具有挑战的道路，不过他相信“透过这些家庭的努力，这样的案件应能促进食品与医药安全。”(chinesenewsnet.com)

报导称，中国的疫苗注射多年来被假药或受污染的疫苗问题困扰。去年安徽省的300孩童在注射A型肝炎疫苗后身体不适送医治疗，其中一名孩童最后不治死亡。此外，上周警方在中国东北也逮捕一非法销售假狂犬病疫苗与血清的集团。

5 月24日，云南省鲁甸县龙树乡新街子小学的学生在上课。5月23日，云南省鲁甸县龙树乡梨园小学和新街子小学678名学生自愿接种风疹疫苗后，其中126 名学生出现头昏、肚子痛等异常反应。经专家确认，这些小学生接种疫苗后出现的反应属于群体性心因性反应。目前，留院观察的学生已恢复正常，学校恢复上课。 新华社发（张广玉摄）

(chinesenewsnet.com)

在中国喧腾一时的前国家食品药品监督管理局原局长郑筱萸收贿案，专家表示对郑筱萸的死刑宣判，虽然向外界放出了一个严重的警告，但却无法完全根除类似的情况。(chinesenewsnet.com)

香港医学会前主席、前立法会议员劳永乐称：“这是一个体制上的问题，制裁几位贪府官员无法在根本上改变体制，我们必须移除贪腐的根源。”(chinesenewsnet.com)

在梁永立所在的广东省，本身也曾传出丑闻弊案。前广东省疾病预防控制中心免疫规划所所长罗耀星因收受疫苗经销商贿赂、利用其负责全面工作和主管广东全省疫 苗的职务之便、在采购上海生物制品研究所、长春生物制品研究所、北京天坛生物制品股份有限公司、兰州生物制品研究所的生物制品疫苗的过程中，为疫苗经销商 谋取利益给予关照。去年9月1日，罗耀星被广州市中级人民法院以受贿罪一审判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。

3 月23日，北京市丰台区医务人员在振华民生学校为流动儿童接种脊髓灰质炎疫苗。当日，北京市丰台区卫生局启动“一个都不能少──为流动儿童送健康”主题活 动，免费为该地区的流动儿童进行流脑、麻疹和脊髓灰质炎等疾病的预防接种。预计到2007年4月20日，丰台区将完成为全区3万名流动儿童免费接种疫苗。 新华社发（汝涛摄）

(chinesenewsnet.com)

梁永立等三件指控医疗不当的案件，最初广东江门市法院的回应是，健康医疗机构否认其药品有缺陷，表示只是孩童在注射后产生不适只是巧合。律师唐金龄指出，法院将在今年10月做最后判决。(chinesenewsnet.com)

在北京军医院中，梁永立的妻子梁雪云（Liang Xueyun，音译）将女儿抱在怀中。“有时候她会做出回应，能辨认出我们，偶尔她会笑。”(chinesenewsnet.com)

梁永立则表示：“政府希望一个和谐社会，他们怎能放弃他们的孩子、不做任何事？”

关键字：  食品安全  郑筱萸  中国制造  假疫苗  罗耀星

liver411

绿谷集团狂骗癌症患者真相

中国经济时报2007.8.1

　　临床资料造假，广告宣传造假。一个假药企业为何十年不倒？

　　原本是一个保健品，通过不断改换名称和行贿改成药品。自印假报纸宣称是
“全球首个灵芝抗癌新药”。被注销药字号后又推出“新一代产品”，继续演绎
着传承了十年的“抗癌神话”。这期间，患者大量投诉，造假事实确凿，本应由
监管部门强制撤消其假药批号的行为，却变成了企业主动申请注销并召回假药的
“义举”。

　　■本报记者 夏金彪 张鲜堂

　　6月中旬，北京李秀兰等四名患者分别向海淀区法院提起诉讼，状告绿谷集
团“销售假药、虚假宣传、欺诈患者、牟取非法利润的违法行为”，并要求给予
赔偿。

　　原告所指称的绿谷集团所售假药就是双灵固本散（原名中华灵芝宝）。早在
2001年，山东省藤州市检察院检察官刘运毅曾代母亲与上海绿谷集团就中华灵芝
宝打过一场官司，最终获得绿谷集团25440元的赔偿。

　　“对人体肺癌细胞株的抑杀率为100％，对人体胃癌细胞株的抑杀率为98．
4％……大多数癌症病人服用5至7天就可见效，晚期肿瘤患者原来卧床不起，服
用后短期就可下床活动”；“美国FDA已经列入临床许可范围”；“全球首个灵
芝抗癌新药”……十年来，这样的广告语一直在各大报刊、电视台反复刺激着人
们的耳膜和视觉。如此动人的抗癌神话，自然使无数肿瘤患者上钩。巨额花费之
后，生命并未保住。有的人因轻信其广告，放弃西医治疗，以致耽误了病情而提
前结束了生命。

　　耐人寻味的是，这样的弥天大谎虽被有关部门和大量媒体曝光无数次，但该
企业以及其产品却不断翻新，屹立不倒。据不完全统计，自2001年7月国家建立
违法药品广告公告制度以来，双灵固本散（及其原名中华灵芝宝）不仅是这个违
法药品广告公告“黑榜”上名居前列的“常客”，而且还多次“名列榜首”。到 
2006年年底为止，双灵固本散列入国家级《违法药品广告公告》的次数竟然高达
800多次，创造了国内药品违法广告之最。

　　据绿谷集团网站介绍，该企业成立于1997年1月，注册资金3．98亿元，是位
列上海市工业集团五十强的大型民营企业，拳头产品是双灵固本散。其实，该企
业发家的核心产品也就是其前身中华灵芝宝。多年来，双灵固本散因售价奇高而
颇受指摘。该产品200克一盒，售价1590元，一般至少使用三个疗程，这就需要2．
5万元左右。绿谷对外宣称，该药品年销售额超过8亿元。

　　不久前，双灵固本散却传出从市场上撤出的消息。一种说法是，药监反腐风
暴击中了厂家——绿谷集团；另一种说法是，双灵固本散执行的质量标准将要向
社会公布，绿谷集团为了阻止其他厂家仿制，主动申请注销双灵固本散。

　　围绕着绿谷集团以及双灵固本散的各种传说，中国经济时报记者日前进行了
大量调查。随着调查的深入，一个由企业与权力部门勾结，获得假药批文，并由
所谓学术专家鼓吹的“抗癌神药”真面目逐渐清晰起来。

　　一份急件紧急注销 “抗癌神药”

　　4月29日，一份来自国家食品药品监督管理局的急件发到了陕西省食品药品
监督管理局，内容如下：

　　陕西省食品药品监督管理局：

　　你局《关于西安绿谷制药有限公司“双灵固本散”有关事项请示的报告》
（陕食药监字?2007?12号）收悉。

　　鉴于西安绿谷制药有限公司“双灵固本散”申报中药保健药品整顿的临床试
验资料存在不真实问题，该品种广告宣传内容超出已批准的功能主治范围，根据
该企业申请及你局请示，经研究，批复如下：

　　一、同意注销西安绿谷制药有限公司“双灵固本散”2002B0798号药品批件，
注销“双灵固本散”药品批准文号：国药准字B20020428。西安绿谷制药有限公
司应于收到本批复20日内将上述药品批件的原件交至陕西省食品药品监督管理局。

　　二、西安绿谷制药有限公司应当自收到本批复之日起立即停止生产和销售
“双灵固本散”，召回已上市产品。

　　请你局收到本批复后立即将本批复送达西安绿谷制药有限公司，并负责监督
上述决定的实施，及时上报执行情况。

　　二OO七年四月二十八日

　　由于急件内容只是在药监系统内部传达，并不为外界所知。记者7月中下旬
在陕西省的西安、咸阳调查时，曾走访多家药店，药店销售人员对双灵固本散药
品批准文号被注销一事并不知晓，只知道该药已经被厂家撤回，买药患者对此更
是一无所知。

　　记者来到位于西安市高新技术开发区的西安绿谷制药有限公司（以下简称西
安绿谷），发现该厂处于停产状态，一位留守人员告诉记者：“工厂正在放假。”
但对于为何要放假，他称不知情。

　　在绿谷集团内部，西安绿谷的地位很高，上海绿谷集团董事长吕松涛亲自担
任西安绿谷的法人代表，它是绿谷集团的生产基地，也是发家之地。

　　但是，西安绿谷从一开始就在造假、行贿、诈骗的漩涡里与政府、患者、媒
体周旋着。

　　对此，西安市中级人民法院对相关事实已有判决认定：原陕西省卫生厅药政
处处长赵斯安，在1996年2月15日、5月15日，先后两次收受上海巨人集团出资、
陕西省明德制药厂送上的现金，构成受贿罪。

　　而绿谷集团和西安绿谷制药公司的前身分别是上海巨人集团和明德制药厂，
负责人都是吕松涛。送钱的目的是为了加快办理“中华灵芝宝”、“灵芝片”、
“灵芝胶囊”等5种药的批文。

　　经过“暗箱操纵”的中华灵芝宝，从一上市就劣迹斑斑，在全国进行虚假宣
传，屡被北京、湖南、长沙、福州、江西等省市工商行政管理部门查处。可是，
它却能在保健品大限（2002年12月31日）前，顺利完成由“卫药健”向“国药准
字B”的晋级。2002年11月26日，原国家药品监督管理局（SDA）批准中华灵芝宝
转为“国药准字”B20020428，并更名为双灵固本散。

　　揭开“抗癌神药”真相

　　双灵固本散的广告宣传，向绝症患者描绘了一幅美好图景：

　　“目前，美国、加拿大、欧盟多国等20多个国家和地区均有患者服用全球首
个抗癌中药‘双灵固本散’。另外，全球销售也蒸蒸日上。截至目前，国内外服
用的肿瘤患者已远远超过100万人。

　　“2004年，联合国也重新调整采购计划，加大了对中药的采购力度。经过严
格筛选，双灵固本散作为惟一抗癌中药入选。联合国在对各类抗癌药品调查中发
现，双灵固本散制剂在缩小肿瘤，对手术、放化疗的减毒增效方面效果显著……”

　　但真相到底如何呢？

　　据一位北京的消费者反映，他父亲于去年患了肝癌。之后他看到了双灵固本
散的广告，被广告内容所打动，就去买来试试。他告诉记者：“这个药非常贵，
一盒只有200克就要1590元。”但为了父亲的病，他还是花费了24000元购买了3
个疗程的药。然而，在销售双灵固本散的“专家”指点下服用2个月后，肿瘤不
但没有好转，反而增大了一倍多。

　　早在2005年，上海市食品药品监督管理局、监察委、工商局对“双灵固本散”
违法广告就进行过专项整治，对绿谷集团宣传的产品广告内容进行专案调查。上
海市食品药品监督管理局稽查处处长盛国远表示，该药品只是一种改善化疗反应
的处方药，并非抗肿瘤药。

　　专案组调查发现，绿谷集团未能提供双灵固本散作为抗癌中药进行抗肿瘤临
床试验的证明资料；其销往国外的产品数量很少，并且是作为食品添加剂以及实
验用。该公司至今未能提供其他事实证据，证明该产品作为药品已获得国外政府
批准上市。广告中宣称的“联合国首次采购的抗癌中药”及网址皆是查考无证。
除上述违法宣传内容外，违法广告还大量使用患者病例和专家、科研单位名义证
明产品功效，虚称产品对肿瘤疾病的神奇疗效，使患者上当受骗。

　　一位国内著名的灵芝研究专家对记者说，灵芝能起到辅助抑制肿瘤的作用，
但它不能等同于直接杀死癌细胞的化疗药，它的功效无法与临床广泛使用的药物
相比。中国工程院院士、中国医学科学院肿瘤医院教授孙燕也对媒体表示，任意
夸大某些肿瘤药物的作用是对患者极不负责任的，并提醒患者小心受骗上当，白
花冤枉钱。

　　健字号是如何变身为药字号的？

　　自从中华灵芝宝转为国药准字的双灵固本散以来，就一直受到业内人士的质
疑和患者的投诉。

　　知情人士向记者透露，国家食品药品监督管理局原注册司司长曹文庄案发后，
民愤一直很大的双灵固本散就被纳入专案组视线，为此，专案组曾多次赴陕西西
安等地调查。国家食品药品监督管理局也在4月29日用急件的形式，通知绿谷集
团召回市场上的双灵固本散。

　　记者7月中下旬在陕西调查，希望搞清双灵固本散审批中的“猫腻”和临床
造假的内幕，但相关各方都三缄其口。

　　陕西省食品药品监督管理局机关党委副书记、新闻发言人王永礼告诉中国经
济时报记者：“绿谷事件是由国家食品药品监督管理局直接来陕西处理的，省食
品药品监督管理局只是协助。在此过程中，发现绿谷这个药有问题。为此，企业
主动提出注销这个药。”记者问能否提供双灵固本散造假的临床材料，王永礼以
涉及企业的商业秘密为由，拒绝了记者的请求。记者问中华灵芝宝是如何转为国
药准字的，王永礼表示不知情。

　　据悉，药监系统窝案也已经涉及陕西省食品药品监督管理局。7月18日，陕
西省治理商业贿赂领导小组办公室发布了治理贿赂专项工作进展情况，对外通报
了 16起典型案件的查处情况，该省药监局原副巡视员米养素受贿案排在第一。
记者发现，米养素担任注册处处长期间，正是西安绿谷的双灵固本散通过临床造
假而获得批文的时期。

　　据悉，双灵固本散之所以比较快地获得批准文号，还在于其提供了虚假的临
床试验数据。知情人士向记者透露，提供临床数据的单位是陕西省中医学院附属
医院。于是记者赶赴咸阳，试图联系院方，但院方拒绝了记者的采访要求。记者
几经周折联系到参与双灵固本散临床试验的陕西中医学院附属医院肿瘤内科主任
王希胜教授，他告诉记者，这个项目是由省中医学院牵头的，他只是一个实施者。
中纪委等部门来调查时，他已经交待清楚，没有什么可以告诉记者的。当记者追
问，双灵固本散临床试验用了多长时间，进行了几期试验时，王希省表示，他已
经记不清了。

　　一位药品评审专家告诉记者，一个药品上市前，一般要经过药理毒理试验、
动物试验和临床试验，临床试验还要进行三期，整个做下来得花上3年－5年时间。
因此，一些厂家为了加快“新药”上市，往往以科研课题合作的名义，对医院和
专家进行赞助，然后由后者出具漂亮的临床试验报告，以便尽快拿到批文；更有
神通广大者，甚至连试验都懒得做，直接伪造数据和报告，就能在几个月之内拿
到批文。

　　自印报纸欺世盗名

　　2007年1月4日，《健康时报》工作人员一上班就接到读者打来的一连串投诉
电话：“你们太不负责任了，怎么能制作这样的专刊！满纸都是夸大和虚假的宣
传，你们这样做简直就是助纣为虐！”

　　读者送来了他们看见的那期《健康时报》，而编辑部没有一个人见过这期
“报纸”。原来是绿谷集团盗印了一期假报纸。该报发现，上海绿谷假冒《健康
时报》宣传双灵固本散的恶行已经不是第一次。从2002年以来，有据可查的资料
证实，双灵固本散至少6次非法盗用《健康时报》、《都市文化报》、《人民保
健报》等报纸，进行虚假宣传。

　　中国经济时报记者也看到了绿谷非法印制的标有《生活与健康》、《中华医
药报》、《科技前言》、《生活之友》、《抗癌周刊》等字样刊头的十几种非法
报刊模样的广告。很多患者就是在看了这些所谓“正规报刊”的广告及“报道”
后成为绿谷的“难友”的。《上海青年报》就曾以“中华灵芝宝胆子不小，竟敢
克隆报纸大做广告”为题揭露过此事。各地工商部门也查处过无数次，但绿谷仍
是屡禁屡犯，这种老鼠逗猫的游戏一直都在上演。

　　记者发现，在绿谷非法印刷的“报刊”上发表了许多“专家”吹嘘双灵固本
散的言论和“研究成果”，为“抗癌神药”推波助澜。此外，在“专家”讲课、
大型咨询活动、名医坐诊等等绿谷营销的活动中，都可以看见许多专家的身影。
据记者调查，中科院上海某研究所目前正入围院士评选的某教授，参加了双灵固
本散的 “临床研究”，而且还成为绿谷集团的董事。业内人士透露，癌症小报
＋专家讲课＋海量广告已经成为绿谷的营销绝技。

　　第三代抗癌“神品”已经登场

　　虽然4月28日国家食品药品监督管理局已经注销了双灵固本散的药品批号，
并要求立即停止生产和销售双灵固本散，但记者发现，目前北京、广州等地，双
灵固本散仍在销售。

　　6月20日，绿谷集团在其网站上刊出律师声明称：“随着新技术、新工艺的
建立，绿谷推出了新一代灵芝抗肿瘤制剂。鉴于原产品双灵固本散执行的质量标
准最迟今年6月要向社会公布，届时任何厂家都可以仿制，极易造成市场混乱，
使消费者权益受到损害，目前已经有厂家在申报同名仿制品，为维护灵芝产业健
康发展，绿谷集团责成西安绿谷制药有限公司主动申请注销双灵固本散，同时推
出的新一代产品具有商标保护、技术秘密保护等完备的知识产权保护措施，有效
阻止了其他厂家的仿制，保护了公司权益和消费者利益，这是企业战略发展的需
要，是保护企业健康发展的自主经营行为。”

　　“根据《中华人民共和国药品管理法》83条规定，绿谷集团在申报双灵固本
散过程中，提供虚假的临床实验资料，骗取药品批准文号，国家食品药品监督管
理局应该撤销该药品批号，并在其官方网站或相关媒体进行公告。但此次国家食
品药品监督管理局却仅仅注销了该药批号，没有向社会公告，给企业继续欺骗患
者留下了空间。”北京正仁律师事务所李银律师告诉记者，撤销药品批号，是一
种严厉的行政处罚，相应企业应当承担相应的法律责任。而注销药品批号，则是
正常的行政处理，例如，某种药品法定生产期满，不再继续生产的，即可注销药
品批号，企业一般不需承担相应的法律责任。

　　据悉，绿谷集团并没有因为双灵固本散的召回而承担相应的责任，而且对国
家食品药品监督管理局注销双灵固本散早有准备，在双灵固本散的批文被注销前，
绿谷集团已经开始推出其替代产品——绿谷灵芝宝。7月26日，记者在对北京绿
谷中医门诊（位于北京肿瘤医院西侧的新洲商务大厦206室）暗访时发现，绿谷
研究院的所谓专家仍在夸张地忽悠患者。一位姓贺的女大夫对记者说，虽然产品
升级换代，但为了肿瘤患者的利益，价格却更优惠，比双灵固本散下降了40％。

　　记者发现，新装上市的绿谷灵芝宝的包装以及宣传资料上仍旧抄袭双灵固本
散的功效宣传，价格是680元／盒。据调查，绿谷灵芝宝原来卖280元／盒，在中
华灵芝宝更名为双灵固本散后，绿谷灵芝宝一度曾作为购买双灵固本散的赠品使
用。记者发现，绿谷灵芝宝粉剂批文为“卫食健字1998第382号”，意味着早在
2002年中华灵芝宝更名前，该产品就已经存在了。

　　“由于双灵固本散（中华灵芝宝）虚假广告的影响很大，受害患者比较多，
对此，国家食品药品监督管理局应该及时向社会公布双灵固本散（中华灵芝宝）
药品批号被注销的事实，让广大患者不再受害。”李银说。据绿谷集团对外声称，
知道并使用绿谷灵芝抗癌产品的已经达到150万人。

　　李银律师对记者说，虽有患者起诉绿谷，但也只是按消费者权益保护法要求
双倍赔偿，这相对绿谷长期造假欺诈给社会造成巨大的伤害来讲，“顶多就是挠
个痒痒”。

　　一个保健品，骗了无数人。十年来，一大批全国各地患者的投诉信不断寄往
有关部门和媒体，也有不少领导批示查处，但上海绿谷“岿然屹立”，十年不倒。
业内人士“佩服”地说，绿谷的“公关能力”堪称一绝。

　　调查中，记者曾向绿谷总部发去如下采访提纲：1、绿谷集团为什么会主动
申报注销双灵固本散的药品批准文号？2、既然双灵固本散已经注销，为什么截
至目前在北京等地区仍在销售？3、绿谷集团的宣传材料中说绿谷灵芝宝是新一
代产品，为什么其批号是1998年的？4、你们的宣传材料中说绿谷灵芝宝是运用
专利号ZL200410014681．3这一新技术生产的，为什么在国家知识产权的数据库
中查不到，能否提供专利的复印件？当天，上海绿谷集团已经确认收到记者的传
真，记者也希望听听他们的意见，之后记者多次电话联系，接线员表示有关领导
不在，直到发稿时，未见对方回复。

　　绿谷造假的责任该不该深究？其药字号是该撤消还是该注销？其第三代产品
有没有抗癌功效？这些问题本报还在进一步调查中。

liver411

公使被用错药致死：韩方怒要北京交代
DWNEWS.COM-- 2007年8月7日9:20:37(京港台时间) --多维新闻网

中国时报林克伦/南韩驻北京大使馆政务公使黄正一，上月底因腹泻就诊引发呼吸障碍死亡意外，现传死因疑是医院用药错误，在林格氏输液内添加抗生素导致病人出现血栓，而北京消息人士也透露，韩国使馆对此事十分愤怒，许多「批评用词」以前都没听过，恐爆中韩外交危机。(chinesenewsnet.com)

据北京消息人士透露，黄正一政务公使打点滴后猝死原因，根据目前已知的调查结果判断，极有可能是医院方面用药错误，导致病人休克致死，而非原先外界怀疑的点滴速度调节不当，或医院所称的公务劳累「过劳死」。(chinesenewsnet.com)

黄正一是韩国驻北京大使馆二号人物，主要负责六方会谈事务，其在上月廿八日晚间食用三明治后出现腹泻，隔日前往位於北京国贸嘉里中心的维世达诊所就诊，据了解，院方极可能是在含钙的林格氏液点滴中加入了抗生素物质，导致黄公使在打点滴后二十分钟内死亡。(chinesenewsnet.com)

由於抗生素可能引发血栓等血管疾病，一般情况禁止与含钙药剂同时使用，韩国大使馆内部调查也显示，遗体解剖时发现黄公使体内出现多处血栓症状，消息人士引述使馆讯息表示，「解剖拍得的照片以及所获得的资讯显示，错误用药的可能性极高」。(chinesenewsnet.com)

致死事件发生迄今一周，医院方面并没有对大使馆做出公开道歉或说明，中国官方也还未将死因调查报告提交韩国政府，消息人士引述使馆官员指出，中国在食品与医疗管理等问题上，已接连发生多起事故，「没想到在很高级的医院，会发生这样的事，感到非常遗憾！」(chinesenewsnet.com)

消息人士还透露，南韩驻北京使馆官员对此医疗事故「十分愤怒」，私下评论时出现许多「以前没听过愤怒批评用词」，甚至要求「北京要给个交代」、态度强硬，恐爆发中韩两国外交危机。

liver411

公使被用错药致死：韩方怒要北京交代
DWNEWS.COM-- 2007年8月7日9:20:37(京港台时间) --多维新闻网

中国时报林克伦/南韩驻北京大使馆政务公使黄正一，上月底因腹泻就诊引发呼吸障碍死亡意外，现传死因疑是医院用药错误，在林格氏输液内添加抗生素导致病人出现血栓，而北京消息人士也透露，韩国使馆对此事十分愤怒，许多「批评用词」以前都没听过，恐爆中韩外交危机。(chinesenewsnet.com)

据北京消息人士透露，黄正一政务公使打点滴后猝死原因，根据目前已知的调查结果判断，极有可能是医院方面用药错误，导致病人休克致死，而非原先外界怀疑的点滴速度调节不当，或医院所称的公务劳累「过劳死」。(chinesenewsnet.com)

黄正一是韩国驻北京大使馆二号人物，主要负责六方会谈事务，其在上月廿八日晚间食用三明治后出现腹泻，隔日前往位於北京国贸嘉里中心的维世达诊所就诊，据了解，院方极可能是在含钙的林格氏液点滴中加入了抗生素物质，导致黄公使在打点滴后二十分钟内死亡。(chinesenewsnet.com)

由於抗生素可能引发血栓等血管疾病，一般情况禁止与含钙药剂同时使用，韩国大使馆内部调查也显示，遗体解剖时发现黄公使体内出现多处血栓症状，消息人士引述使馆讯息表示，「解剖拍得的照片以及所获得的资讯显示，错误用药的可能性极高」。(chinesenewsnet.com)

致死事件发生迄今一周，医院方面并没有对大使馆做出公开道歉或说明，中国官方也还未将死因调查报告提交韩国政府，消息人士引述使馆官员指出，中国在食品与医疗管理等问题上，已接连发生多起事故，「没想到在很高级的医院，会发生这样的事，感到非常遗憾！」(chinesenewsnet.com)

消息人士还透露，南韩驻北京使馆官员对此医疗事故「十分愤怒」，私下评论时出现许多「以前没听过愤怒批评用词」，甚至要求「北京要给个交代」、态度强硬，恐爆发中韩两国外交危机。