我的中药治疗！

bjlily99

大家争论了这样多,还是忍不住在这里讲几句.中医有没有效果之所以患者争论很多是从开了价格不蜚的中药,花了大把的钱,治疗还没有什么效果,感觉上当受骗,转而对中医的不信任或愤怒.这里可能你确实没有遇到好的中医,也可能这位中医在这方面没有什么治疗经验,再就是存心欺骗患者的打着中医幌子的骗子.患者的鉴别就如同大白鼠实验一样,等待服用后的结果观察.那种有病乱投医的心情期待治疗会神奇的出现效果.可往往事与愿违.即使是在西药大行于天下的时代,这样的心态和期望也是不客观的和不现实的.既然患者知道乙肝是个顽症.得乙肝不是一天半天之事,很多是带病数十年,那么治疗乙肝也不是一年半载之功.即使是中药,从我们治疗的患者的情况看,乙肝最起码要治疗6个月以上,肝硬化至少在12个月以上,在这期间患者的治疗指标才从最初的异常逐步梯度呈下降趋势.远不是患者期待的指望一套中药就见效果.一个受损的肝脏,不可能在很短的期间得到恢复,西医的拉米的确降病毒很快,但是否根本上达到治疗的目的,患者其实很清楚.追求指标的下降不是治疗的根本目的.让一个受损的人体肝脏逐步恢复到正常的肝脏功能才是根本.从这点上讲中医的系统观和整体观,中医的平衡思想,是解决问题的很好的指导思想.在这种指导思想下,探询解决问题的方法需要摸索,有时作为一个独立的中医科研人员或中医大夫仅凭自己的力量是不容易实现的.当然还有一个中医药知识产权的问题,人家是否愿意把看家的本事无偿的拿出来.所以,真正治疗有效的能推而广之的有效治疗办法和配方是不可能在网上帖出的.至于个案的中医治疗,不能上升为广普治疗,对甲患者有效,对乙患者未必.其意义不大.我相信在众多的中医大家中,不伐有高手,能有效的对个案治疗.但把一个中医配方变成一个中药何等容易呀.需要走完药品申报的全过程,没有几百万银子(还不算遇到药监局这帮小鱼)是不可能的.中药的复方成分其化学的分析远比西药困难的多.这也致使可能有在民间或科研机构手中有很好的治疗办法其治疗效果也不错,但仍旧散落在民间而不能堂而簧之走到药品市场上.作为患者.就只能听凭打听和介绍寻找这样的中医治疗.总不能守株待兔吧.所以有人讲遇到好的中医能治疗你的肝病,那是你的服气和运气了.好的中医是不会在坛子里吆活儿的.毕竟乙肝患者这样多,即使看到那么多痛楚患者在坛子里苦苦哀求,也无力也不敢接纳治疗.毕竟力量有限.

      我还是很钦佩最后一支西地兰对中医的直着,也希望个案的治疗对她有效.斑竹也没有必要封杀.大家以平和的心态对待一个患者的期待和治疗.不论西医中医,能治好患者乙肝疾病的医就是好医.不论是西药还是中药,能有效的治好患者乙肝疾病的药就是好药.

      祝坛子里的患者能早日获得康复

三抗阳

.即使是中药,从我们治疗的患者的情况看,乙肝最起码要治疗6个月以上,肝硬化至少在12个月以上,在这期间患者的治疗指标才从最初的异常逐步梯度呈下降趋势.

这句话漏出了狐狸尾巴，你也是骗子一个。

bjlily99

那只是我们的经验.在坛子了会有这样的骗子吗?为什么要骗人呢.没有任何好处,你找不到我,我也不说我是在哪,骗你有意义吗.晕菜.

特深沉

bjlily99说的完全不成立。

至于个案的中医治疗,不能上升为广普治疗,对甲患者有效,对乙患者未必.

我已经说了，可以由医生自己选择病人，进行临床试验。

新药申报。去年批准的是1万个新药。这个数字证明，新药申报难度不大。作为对比，FDA批准的是100个左右。中药申报的难度再大，也大不过FDA.

乙肝最起码要治疗6个月以上,肝硬化至少在12个月以上,

这个时间一点也不长。FDA的每种药都经过了至少12-24月的临床试验。中国的中医作个6个月临床试验有难度么？

中国数千家大大小小中医院，数十万中医，竟然没有任何人做过乙肝治疗的正式临床试验，这说得过去么？

三抗阳

本人从来没有得过乙肝，目前身边的人和乙肝也没有任何关系，也从来没有上过你们这些骗子的当，但我就是看你们这些混蛋在这里公然招摇撞骗不顺眼。

都什么年代了，还扯着中医行骗，一点技术含量也没有，拜托你们就不能进化一下么？

goldtiel

中医五千年,却出了一亿多肝病,这就是最好的广告,最好的实验.

===============================================================

这话太绝对，不能同意，现在最好的反例就是西方五百年未能在非洲解决的疟疾问题，克服的希望恰恰就在中药提取的青蒿素，可见中药也不是没有好东西的，就看怎么去挖掘，去发现，中医必须现代化。

[此贴子已经被作者于2007-2-5 10:37:58编辑过]

特深沉

逻辑问题。

中药中不是没有好东西。不等于中药都是好东西。

青蒿素能治疟疾，是属于植物药可以治病的事例。金鸡纳霜可以治疟疾，红豆杉醇可以治癌。这都不需要中药理论发现的植物药。

而以上提到的，都经过了严格的临床试验，都经过了提纯浓缩。

这些事例说明，中药或植物药，是完全可以通过临床试验证明疗效的（假如真有疗效的话）

现在任何乙肝药物，能通过同样的临床试验，都可得到红豆杉，青蒿素同等待遇，大行于世界。

这证明那些以中药特殊为理由，不进行临床试验的人，都是在遮掩。

真正有效的植物药，同样可以，也必须通过临床试验。

bjlily99

特深沉斑竹:作为药物的人体临床实验,需要在作完急毒\慢毒\功效\稳定型实验一系列等动物实验的基础上才可以拿到一期人体临床实验,到三期人体临床实验何止是几个月呀,几年!!哪有医生选择病人做人体临床实验的呀.一个中医选择病人来表明自己的医术拍欠妥吧.纵使把你以前治疗的病例全部拿出来,说如何如何好,对药品的申报有意义吗?没有任何什么意义.药品的申报要严格遵照国家的药品申报程序呀.没有人体的临床不等于没有好的中医治疗方法,但没有科学的人体临床就不可能有国药准字的中药产品出市.中医拿个案不能说明问题,最多是经验而已.

HBV_ZHAO

以下是引用bjlily99在2007-2-5 11:07:00的发言：

特深沉斑竹:作为药物的人体临床实验,需要在作完急毒\慢毒\功效\稳定型实验一系列等动物实验的基础上才可以拿到一期人体临床实验,到三期人体临床实验何止是几个月呀,几年!!哪有医生选择病人做人体临床实验的呀.一个中医选择病人来表明自己的医术拍欠妥吧.纵使把你以前治疗的病例全部拿出来,说如何如何好,对药品的申报有意义吗?没有任何什么意义.药品的申报要严格遵照国家的药品申报程序呀.没有人体的临床不等于没有好的中医治疗方法,但没有科学的人体临床就不可能有国药准字的中药产品出市.中医拿个案不能说明问题,最多是经验而已.

完全扯淡,你不是医生吧?

三抗阳

他是骗生，特点就是胡说八道，搅浑水，骗一些缺乏基本判断能力的人。