转帖：肝病专家金瑞教授的一席话

憨豆粉丝

记者采访了首都医科大学附属北京佑安医院肝病专家金瑞教授。 　　

治疗慢性病毒性肝炎有七大误区

“如果治疗病毒性肝炎不接受抗病毒治疗就等于放弃治疗，正规的抗病毒治疗至少需要1年时间，肝炎患者千万不要相信什么特效药，和所谓‘最新疗法’。”北京佑安医院肝病专家金瑞教授8月28日才离开印尼巴厘岛，在历时四天的亚太地区肝病会议上，各国专家共同探讨了治疗慢性肝炎最有效、最先进的方法仍然是抗病毒疗法。其中，干扰素与核苷类似物(拉米夫定、阿德福韦酯、恩替卡韦等)是全球公认的比较有效的抗病毒药物。 　　

由于缺乏对肝炎常识性了解，人们经常会走进治疗的误区。有些人肝炎症状轻，长期拒绝接受治疗；另一些人一旦发现自己感染肝炎，紧张慌乱，惟恐转成肝硬化；四处求医，盲目过度治疗。 　　金瑞教授总结了治疗慢性肝炎的七大误区：轻经典修养，重药物治疗；轻心理调养，重灵丹妙药；轻纤维化指标，重转氨酶指标；轻抗病毒治疗，重肝功能指标；轻远期转归，重近期疗效；轻医生忠告，重广告宣传；轻合理营养，重保肝药物。

liver411

谢谢憨豆.

“如果治疗病毒性肝炎不接受抗病毒治疗就等于放弃治疗，正规的抗病毒治疗至少需要1年时间，肝炎患者千万不要相信什么特效药，和所谓‘最新疗法’。”

bshh

抗病毒治疗是对的，但是不可将其绝对化，而且目前来看，肯定会有更好的药物发明出来。我的意见，符合指标的就毫不犹豫抗，实在没有办法的，也可以考虑其他办法。那种只承认自己认可的，自己不知道的就否定的做法，本身就是没有科学精神。

低科技

以下是引用憨豆粉丝在2005-9-3 10:14:48的发言：

　金瑞教授总结了治疗慢性肝炎的七大误区：轻经典修养，重药物治疗；轻心理调养，重灵丹妙药；轻纤维化指标，重转氨酶指标；轻抗病毒治疗，重肝功能指标；轻远期转归，重近期疗效；轻医生忠告，重广告宣传；轻合理营养，重保肝药物。

gfss888

　　好贴！！！

大旺

现代医学的治疗常规绝大多数是建立在大规模的研究基础之上,并不是某个人某个组织自己认可的东西.

你可以说某种药物和疗法治疗乙肝有效,但一定要拿出证据,但这种证据一定不要是哪个人或哪些人辩证出来的.

小呀小白菜

顶一下。

bshh

26自行车全世界都一样，人是这样吗？熏蒸医学也没有把专家意见彻底排除。最关键的是：说起来头头是道，如果在治疗中不成功，怎么跟病人解释？恐怕就必须要不讲理了吧？不要拿似是而非的东西当尚方宝剑，那不是自己无能的盾牌。作为一个大夫来说，真有爱心，决不会看见哪个病人有点效果而心怀嫉妒。

liver95

我想不清楚的是：抗病毒一定要通过正规的抗病毒药物吗？通过食疗、休息、保养能否达到调节自身免疫、进而抗病毒的效果？

bshh

乙肝病毒感染在正常成年人不是一个严重问题，据估计越95%会自然清除，这说明如果免疫格局合理并且反应正常的话，应该不是问题。可惜现在对正常成年人是如何将病毒搞掉而又几乎不损伤肝脏的机理，尚未清楚。好像也没有多少人研究。

抗病毒疗法在乙肝治疗领域指的是用干扰素或拉米，阿地等，试图清除病毒的过程。而并不包含通过饮食，休息或气功，中药等对身体的调节，改变免疫格局并使身体好转的过程。一来目前抗病毒药物还不完善，并不能清除病毒，在有的人甚至无效，或有效后很快发生病毒变异，同时由于干扰的副作用，拉米和阿地的不足等，远非完善。如果将其绝对化，将导致在病人治疗不满意时无法解释，或强词夺理，或根本不讲理的局面。而且，有的医生强调抗病毒治疗，其目的主要是压制中医药的治疗思想，即打压同行，有的是无意识，有的是蓄意。根据调查，这样作的医生100%不懂中医学，也不会用中医学传授的道理让病人调养。

我的意见，医生应该有开阔的心胸，如果是真正为病人着想，自己苦一点也没有什么的话，应该学习中医学，以便更好为病人服务。这就对医生的“德”提出了很高要求。而且在学习中医学的过程中，对医生的悟性也有很高要求。那么是否中医学出身的人就一定好呢？实际并不是，他们由于知识面限制，从小就没有很好的基础，虽然后来急起直追，但错过了好时光，也是枉然。在人格处事方面有很大缺陷，几乎无法与西医相抗衡，所以有很多人毅然决然投奔西医。有的传统中医，非专业人士，经常给病人用411老板所说的“无用，或有毒”的药物，这也很是客观。

战友一定要多学习，多思考，多观察，实践要慎重！三思而后行！