乙人愤而起诉中兴通讯歧视--求支援

左岸

以下是引用秋水微澜在2004-3-13 3:34:27的发言：
我们热爱这个国家，但国家爱我们吗？

绝大多数乙肝病毒携带者是通过母婴途径被传染的，以及当时医疗条件差、幼年时免疫不全而受感染。

我们也是受害者， 但是有谁关心过我们， 国家吗？
我对我们的国家很失望！！！

左岸

支持
考虑到你的经济状况， 建议由楼主建立一个捐款帐号， 有战友们共同支持你。

谢谢你勇敢地站起来，  我们一定会有胜利的一天

为1.3亿人的人权而战斗吧！！！

江川

能否问一下，玫瑰JJ是否是律师？居住在哪个城市？

野花儿

江川做得好！！我男朋友也是中兴通讯的，以前他就给我说起过他们公司对乙肝携带者入司工作控制的很严，都必须作体检的，当时我就对他嗤之以鼻，但是现在发生这样的事情，确实太让人生气了！！！

张律师

以下是引用寻找玫瑰在2004-3-15 14:49:36的发言：
不过仔细研究民法精神来看, 此案还是值得探讨一番! 首先基于江川先生的平等就业权确实受到侵犯（依据国家宪法及其它部门法），这一点无须无需质疑 ，本案被告的规章制度虽然从表面上似乎并没有与相应法律相抵触，但是请注意本案是以民事起诉的，民法虽以过错责任为主，但是民法的精神还有一点：那就是在公平的原则下保护弱者的原则。若本案起诉，则应改变目前的诉讼请求：
我认为首先要转换一种思维方式，不要把目标及理想定的太大太远，即使本案是民事诉讼而非行政诉讼，则请求法院撤销该司的那条规定似乎很难，因为法院的手还远没有伸那么长，既然将来法院受理此案，从最好的结果来想象，将来法院在调解阶段也只是建议该公司取消那条规定。而非硬性禁止。我认为诉讼请求改为以下更好操作：

1． 赔偿原告因面试所花费的经济损失（此点好举证据，拿出一些车票及电话费清单、以及为了面试而请假的误工费）
2． 判决被告向原告赔礼道歉。
3． 判决被告赔偿原告精神损失费1元；

1．为什么基于第1个诉讼请求呢？因为在当初原告应聘被告公司的时候，被告有义务向原告告知应聘的全部程序及该司对应聘的要求条件，而被告却没有履行其告知义务，导致原告花费了相当多的时间、精力及金钱在面试上，通过面试后却因为体检有一些苛刻的规定而无法达到原告的应聘目的。（不知道原告在应聘时，被告有没有告知有乙肝病毒携带者不得被录用的规定？我想应该是没有告知吧）
2．为什么诉讼请求3中只要求被告赔偿精神损失1元呢？因为这样比起2万元来说法院较易支持，也不用举证，另外就是法院的受理费就大大降低了。

我认为只要造成社会影响，对深圳中兴这种就业歧视也是一个打击！

已经快接近真理了！
呵呵，坛子里还是藏龙卧虎啊！
小玫瑰，加油。

雨过心晴

我来耶,我要发威

寻找玫瑰

愿意帮忙！
但可惜我不是律师，
仅仅是对法律感兴趣而矣！
如果可以帮的上忙的话，尽管说！
回头有时间我给整理一下起诉书！

老牛

杀,真不行就杀他几个出口气.

chenzhang12

请问战友，谁知道南海石化的老外在乎乙肝携带者吗？

张律师

以下是引用寻找玫瑰在2004-3-15 22:30:56的发言：
愿意帮忙！
但可惜我不是律师，
仅仅是对法律感兴趣而矣！
如果可以帮的上忙的话，尽管说！
回头有时间我给整理一下起诉书！

你的悟性真不错，应该在法律方面好好发展，肯定会有作为。
相信我，学法律绝对是要天赋的。