看了蔡荣先生的专利有感

从新开始

回复 oceanseleven 的帖子

以前也听亲戚说过有治好的，我从来不信。坚定的认为这病无法治愈。现在想想，应该去打听一下那些真的痊愈的人的经历。

oceanseleven

哪里有他的专利的链接？另外一个帖子里的链接好像打不开。我准备好好看看。谢谢。

bigben446

oceanseleven 发表于 2011-1-5 00:07
大家好，刚刚发现这个坛子，报个到。

我觉得这个药的真实疗效还是有可能的。我母亲曾经是乙肝患者多年，但 ...

你自己都说了有可能是自然转阴，以你的说法，极端和荒谬点，那我还可以推测你妈妈因为这些年中吃了某种水果/食物组合导致的HBV消失的呢。。。

oceanseleven

我只是提出这种可能，跟大家探讨一下。 很多种现有的药物都有抗hbv的作用，包括statins, ntz,一些抗生素和抗疟疾的药，需要的是临床trial。盲目迷信新药，盲目排斥可能的治疗方法都是不可取的。

bigben446

ybdn 发表于 2011-1-4 18:24
回复 bigben446 的帖子

StephenW一贯的作风是到处吹嘘他精通乙肝相关知识，其实他只是鹦鹉学舌般的卖弄同 ...

“你认为首用拉米不好，正说明用拉米的金钱代价高”
我不知道你怎么会从我的回帖里的出来这样的结论，我只是不知道为什么不首先推荐拉米的原因。但是我看过核苷类似物的耐药统计，从那张表就可以得出结论，最好不要首先用拉米，因为用拉米不但自身耐药率很高，而且会诱导对其他核苷类似物药物的耐药，从分子机制上是可以解释的通的。临床上的原因我不知道，或许就是因为这个原因。我不知道你怎么会把我的话和价格联系上的。

另外，不要用绝对的语言，除了与事实不符之外，基本上会大大降低可信度。如“StephenW一贯的作风是到处吹嘘他精通乙肝相关知识，其实他只是鹦鹉学舌般的卖弄同时贬低其他人，并无自己的真见解。”这是典型的人身攻击，有什么观点不对说出来就可以了。

语言争吵没有意义，关键是按照国家认可的程序进行开发，不是在肝胆相照论坛里面一次又一次的争吵，八字还没一撇，就像一步登天。每年关于抗HBV的药物文章至少有几十篇（不同于专利，文章发表出来就代表已经接受同行审议，可信度远高于专利），但是这么多年来又有多少方法成功，是不是都要把每篇文章争论一遍？在肝胆相照论坛里面争论又有什么意义呢？除了以最阴暗的心理揣度之外，我实在不明白为什么要一遍又一遍的讨论这个话题。

oceanseleven

”每年关于抗HBV的药物文章至少有几十篇（不同于专利，文章发表出来就代表已经接受同行审议，可信度远高于专利），但是这么多年来又有多少方法成功，是不是都要把每篇文章争论一遍？在肝胆相照论坛里面争论又有什么意义呢？除了以最阴暗的心理揣度之外，我实在不明白为什么要一遍又一遍的讨论这个话题。“

就是因为目前没有有效的治疗方法，大家才会讨论可能的方法。为什么讨论那个alinia可以，讨论抗疟疾的要就不可以？不要厚此薄彼哦。对hbe ag -, hbe ab+, hbc DNA《2000 iu/ml的，那你说这些人怎么办？

我看op没有误导大家的意思，只是提出一些看法，不知道为什么有些人会跳起来，多接受不同意见，包容一点不好吗？

还有，我觉得对别人的看法（托儿除外），不要动不动就说别人如何错误，如何荒谬，其实谁也不比谁聪明多少。

从新开始

回复 bigben446 的帖子

作为版主，请不要动不动就说这个荒谬，那个荒谬，还 极端的  荒谬。

赤子之心

支持合理推测，如果失去了联想，人类如何进步？
只是大家不要走极端，过分肯定什么或者过分否定什么。避免争吵。
我也在想，阿的平和硝错这里面冥冥之中有没有什么联系？

ybdn

bigben446 发表于 2011-1-5 01:37
“你认为首用拉米不好，正说明用拉米的金钱代价高”
我不知道你怎么会从我的回帖里的出来这样的结论，我 ...

你虽然是版主，不过你看帖子也该集中一下精力。
请你看我的原贴再确认一下：我原文没有提倡用拉米。只提到拉米一次，是强调它价格高。你为什么认为提到拉米贵就是在提倡让人首用拉米？

你和StephenW跳出来在这一点上发飙说首用拉米不好来发泄对我的不满，这是对我的无端攻击，你作为一个版主为什么要怎么干呢？




你觉得我骂药贩子鹦鹉学舌你就出来维护他，说我人身攻击。他对我人身攻击时，怎么找不到你的影子？




你想当版主给大家服务是好的，但是你这么做就很无聊了。


请你不要删我的跟帖，如果你能证明我批评你错了，我会重新编辑。

渺小渺

回复 从新开始 的帖子

快去打听，问清楚点啊