蔡荣专利全文

lingmaigui

http://view.5ipatent.com/FullTextView.aspx?an=CN200910134383.0&patentclass=1
请学术版版主以及各位大侠高士给瞅瞅，多大含金量，谢谢

富贵数字

我不懂，只是关注的紧，
弱弱的问下申请专利到批下来需要什么手续？

jsmscym

高度关注，兴奋中。

bluehawk

一直 抱着一丝希望，每天都来关注一下，今天总算看到了那么一点点希望。

探路人

我现在是 “宁可信其无 不可信其有” 但真是希望这回是真的！

liver411

申请专利？在中国申请过的人知道，在中国提交个申请专利很容易，以个人名义提交个发明申请就180元(现在物价涨也涨不到哪里去），不管是否审核通过，就会先得到一个这里显示的那样的申请号。事实是，无论美国，法国，英国，日本，俄国，德国...或中国，很多专利是没有实用价值的，或是对所说的发明物效果，作用，可靠性无效的，因为专利公司不是科学论文公司，验证公司，一个东西的真假不是专利说了算的。这张纸对于所陈述的东西毫无价值。

不信你也可以拿你妈妈做的拿手菜或自家做的臭豆腐去申请专利，而且可以说那个菜吃了能返老还童，花了￥180，一样能有这样一张纸。是否能返老还童就要看其它的了。

专利，大部分是有些公司，个人防备别人拿去自己的发明做商业或其它用途，比如，显示其有知识产权，或覆盖某个研究领域不让别人进入。 但也有公司，个人为了达到某种目的编造假专利，或以此糊弄不了解专利意义的大众上当，以为有“专利”就 一定不得了，真的东西了。


臭名昭著的王琼目的就以此垃圾专利（就像有的大学抄袭，造假的垃圾论文一样的）来忽悠中国政府。在中国专利局网上http://www.sipo.gov.cn/sipo2008/ 就可以看到，她是作为专利设计发明人，而专利权人归属张富德，这个专利也很奇怪，发明人和专利所属人不同，谁知道是不是和王大妈一样只有发明人自己知道了。

另外，国内搞研发的人都知道， 国内项目大都只是查国内文献，本人提供关键词查询，只要交了钱就给出其想要的，完全是为了申请政府项目资助用的。“查新报告”是国内申请经费项目必须的一个手续，国内那么多获得经费项目都有“查新报告”，而其中造假的，重复的项目还是那么多，可想而知其可靠性。

liver411

追求“专利”与受制“专利”

作者：董笑言

    前面几位先生谈了在中国高校出现的“专利”怪象，其中也有业内人士谈到
中国申请专利流程和其中空子之可钻处。我认为，这这些现象不仅在高校存在，
在中科院等科研机构也同样存在，如果不加揭露，对国家科学事业不利。

    以前，我也对“专利”很崇拜的，对有专利的人，很尊敬的，后来我发现奇
怪的现象，我国申请专利和受理专利的数量都已名列全球的前几名，但是我们经
常听到的是下列事实：

    一、我国股市创业板公司拥有的专利寥寥，使人们质疑，没有专利的公司靠
什么创业，难道还是走倒买倒卖的贸易公司路线？

    二、我国大量的制造业产品，都必须按生产数量向国外公司缴纳“专利费”，
难道国外生产的的一些产品向在我国一些公司也缴纳按“件”收取的专利费？请
读者有知情者，给我们列出一二，也让我们大家多少舒口气。

    三、我们仍然频繁地听到外国政府或公司在指责我国在剽窃技术，这当然主
要是对我国的诬蔑，但是，我们不得不想一想，无风不起浪的道理吧！

    四、我国的工程师数量名列全球第一，但是，名列全球前几名的我国申请专
利数竟然主要靠高校教师、科研人员、社会上发明爱好者等支撑，这使人怀疑：
我国基础科学不断研究滑坡是因为研究基础研究人员都去搞技术发明去了！这当
然是玩笑话了。

    五、最近，我国基础研究因为有很多国外回来的高人领导研究很热闹，这本
来是大好事，但是我们必须看到，我们尽管拥有世界前几名的专利申请数，但是，
保守一点说，我国基础研究90％以上的仪器，都是直接购置自国外，甚至耗材也
不例外，这甚至连80－90年代都不如，更不用说50－60年代了。举例来说，目前
价格不菲的测定陆气碳通量的涡度相关仪，美国大概在运行的有70套左右，而我
国早已超过了100套了，这些设备全部来自国外公司，这些公司人员很高兴，是
中国养活了他们； 用以测定化学成分的气相色谱仪，同样也是价格不菲，但是
我国在一所大学可能会有几套，一个研究所也可能有几套，是很普遍的现象。

    于是就形成了我国在不断地追求“专利”，而同时，我国却因受制于“专利”
花钱闹剧愈演愈烈的局面。我认为，是现在的科学评价制度和方法，导致这种无
效“专利”鱼目混珠，分散了我国科学投入，所致。我们列举理由如下：

    一、在国家现有评价体制下，很多高校和中国科学院等，都把专利（有些单
位甚至不分受理、授权之不同；不分实用新型、外观、软件著作权、和技术专利
等的不同）放到与论文甚至是SCI论文同等重要的地步。例如，有一次，某领导
来我们单位视察，竟然说我们单位专利数太少，是很大的问题，会影响我单位的
排名！其实，我单位主要从事非常基础的研究，并不需要应用或为别人提供什么
专利技术！

    二、强调“专利”实际上孕育着比强调“论文”还可怕的腐败。 正如前一
位先生所说，申请专利，比写一篇核心论文都要容易，只要愿意交有关费用就可
以通过。而国立高校和科研机构恰恰不在乎那点费用，于是所谓专利数量就长了
起来，可以这么说，这是比SCI “晶体学报”发表重复劳动文章还大的黑洞。我
这里举例来说：  例1（一个化学、物理、生物常见的专利例子），“一种X的
XXX 制备方法”，好了，这个XXX多了去了（比晶体类型多2个数量级以上），如
可以是，XX膜、XX线、XX纸、XX盒、XX液、XX气、XX体、XX布、XX杆、XX台、XX
管、XX柱、等等，等等；而XX 可以用来排列组合的有，生物化学、细胞化学、
植物化学、分子化学、物理化学、医学化学、土壤化学....、仿生双层，仿生三
层、仿生四层....，电子防护、金属防护、生物防护、建筑防护、园林防护....
另外，“没有最新，只有更新”于是还要再多一个数量级。 于是“制备
方法”系列就可以为基础科学（生物、物理、化学、医学、农学等）提供约C×
10×10×10×10×10专利可能。例2：一种XXXX器系列；一种XXXX系统系列；一
种XXXX工艺系列；一种XXXX装置系列；一种XXXX计系列等等等等

    三、 “专利”如果用于评价基础研究，比用论文数量评价都要恶劣的多。
比如，一个不学无术的流浪汉，也可以在高人指导下，一年申请20个以上的专利，
用以评职称，拿项目，可怜那些规规矩矩写文章学术腐败的人，再腐败也赶不上
专利呀，人家可以周一 制备防蚂蚁液、周二制备防蟑螂液、周三植被防臭虫液；
周四制备防麻雀液，周五制备防跳蚤液；下周开始制备防母X液；再下周制备五
种防公X液；下下周制备五种无害的防X液；下个月则可以 “制备新的防XX液”，
接下来则开始其它。 只要把 “防” 换为“杀”、“保护”、“清洁”、“救
治”就是很多系列；把“液”换为“糊”、“汤”、“膜”、“水”、“浆”、
“贴”、等又是很多系列；如果把那些动物换为 各类植物、各类动物、各类真
菌、各类病毒、各类物理现象、各类化学物质等，又可以产出新的更多的专利！
我虽然是随便举举例子，大家可以查一下，是否我列举的专利都已经有了先例了！

    我们批评这些为了科研评价目的“专利”产出，是因为这些专利基本上是垃
圾，对于社会不会有什么贡献，对科学也没有任何价值。浪费纳税人的经费，也
败坏了专利的名声。

   为了避免滥用专利评价科研成果，建议采用以下一个简单判据，就可以扭转
“专利”滥竽充数的现象：

   即：专利只有获得授权，并有法人 出价10万元以上购买（需要单位入帐证明）
才可以认为是科“技”成果。

   哈哈！ 如果非要给个等级，10－20万 出售的专利相当于1篇国内核心论文；
20－500万相当SCI论文；500－1000万相当于Nature Science Cell论文； 1000
－10000万授予五一劳动奖章。三八红旗手等奖励，或国家技术发明奖等奖励；
10000万以上该给个工程院院士当当吧！

富贵数字

不管怎样 。关注到底  。

supersonicbear

我始终认为，只有临床试验结果证实有效，才是真正希望！

liver411

supersonicbear 发表于 2010-11-7 16:09
我始终认为，只有临床试验结果证实有效，才是真正希望！

You are right!
而且结果数据需要是真实的，有可重复性（就是你在你临床能做，其它人在其它地方，国家按照你的做应该得到很一致的结果）......等。