绿豆-皮皮虾-番茄鸡蛋汤

googler

原帖由 王震宇 于 2010-5-9 01:11 发表
比方说
我王震宇要当联合国秘书长,要打击恐怖主义,要制裁美国

对不对呢?
对!

好不好呢?
好!

办得到么?
办不到!

对什么对？
为什么要制裁美国？绝大多数时候，美国做的事比天朝好！你翻翻历史，看联合国制裁美国的时间多还是制裁天朝的时间多？
打击恐怖主义不是全世界都在做？
老王自以为提出一个前提，推出一个结论。可前提就是错误的，这个结论顺着这个前提，逻辑上正确。但是前提是错的，后面的结论，唉！

[ 本帖最后由 googler 于 2010-5-9 06:42 编辑 ]

googler

原帖由 王震宇 于 2010-5-9 01:12 发表
今天,我讲三个故事
第一个,我记得我讲过,是我一个病人
这个人原来是养鸡的
有一天,我问他:"下蛋鸡和肉用鸡是不是两种鸡?"
我的病人回答:"是同一种鸡"
还跟我说"鸡要从小养,4个月下蛋,蛋下一年就当肉鸡卖掉"
我问:"为什么"
他说:"一年以后,鸡要换毛,光喂饲料,不下蛋,不划算"
我追问:"那你不会把继续下蛋的鸡留下,把不下蛋的干掉?"
他说:"上万只鸡,怎么挑选?不可能"
我说:"你连下蛋的鸡一口气杀掉,不科学,而且不经济,毕竟大鸡换完毛要比你另买小鸡养大要核算"
他说:"小鸡饲料消耗少,要留大鸡,全留下,消耗大,这个问题要就有人算过账了"
我没话说了
看来我救不了他家那些本不该杀的功劳冤枉鸡了

所以，我们可以通过验血，把所有的HBVER，HIVER，统统清理出来！区别对待：包括，不让他们入政府部门，不让他们做饮食，不让他们升入大学研究生院，不让他们公费出国留学，不让他们参军，不让他们进工厂做普工，不让他们加入某一地的户籍。

[ 本帖最后由 googler 于 2010-5-9 06:56 编辑 ]

googler

原帖由 王震宇 于 2010-5-9 01:12 发表
我讲的第二个故事,是恐龙
想当年,风光无限的爬行动物,不能说不进步,飞的跑的游的,都全了
但最后灭亡了
是恐龙真的不适应环境么
是物竞天择的法则使得哺乳动物顶替了恐龙了么?
如果把当年1/10的恐龙总量重新放回地球
哺乳动物是他们的对手么?

在物种中，人类没有利爪，没有坚甲，长得也不够壮！
即使这样，我告诉你，就算你把所有的恐龙全放回来，人类一样能搞定。
我们有枪，我们有大炮，我们有弹头，最后，我们还有60亿张嘴！

googler

原帖由 王震宇 于 2010-5-9 01:14 发表
针对乙肝歧视的变法维权以及废止所有领域两对半检查
就好像肝硬化的脾切除一样
想法很好
后果很危险

第一，谁规定废止所有领域的两对半！老王请再回去读一下最近出台的法律，其实我的建议是，除医学上不能由乙携从事的工作以外，其它所有领域的两对半体检采取强制性的匿名，并强制性的不能拍照核对身份证。
第二，对于乙肝的观察，好像肝功能的意义更大一些吧，老王是医生，来解释一下！
第三，台湾香港地区携带率跟大陆差不多，老王是专业人士，应该比我更清楚那边的两对半的检查情况，尤其是入学就业领域！

googler

原帖由 王震宇 于 2010-5-9 01:12 发表
第三个故事-----皮皮虾
这么多的皮皮虾,原本其中肯定有体力强的,智商高的,
但这锅里,不论强弱大小,统统被我蒸熟了,彻底完蛋
人哪人!
又何尝不是另一种形式的皮皮虾!!!
说到这,似乎说明一个道理
达尔文理论并不是放之四海而皆准的
生存的未必真的就比灭亡的更优秀
仅仅是一个偶发事件,(也许是神按动了RESET)
于是所有程序不可避免的从头来过
而重新开始的程序并不是早先中断的继续
这说明必然有一个更为广涵的理论去覆盖达尔文理论
就像有理数覆盖自然数
就像实数覆盖有理数一样

当你处于较为低浅的认知水平,只能认识到是公鸡的啼叫把光明带来
当你处于较为低浅的认知水平,也只能看到达尔文理论的应验
同样的道理,当你处于较为低浅的认知水平,
也只能看到乙肝歧视的不合理一面
也只能选择依法维权和修法维权

原来乙肝歧视还有合理的一面！
老王，我对你作辑了！
原来种族歧视，信仰非自由都有合理的一面！
原来如此！

googler

原帖由 王震宇 于 2010-5-9 01:13 发表
事实上,人道主义所起到的效果是"存弱"
当存弱泛化后,使得强者不强,弱者不弱
据个例子
某某医院专治不孕不育
结果是
百分之多少多少高高兴兴抱上了娃娃
好么?
好!
谁高兴?
他爹他妈高兴!
但结果呢?
只高兴了这一代,原本可以屏蔽掉的劣等基因被强行延续下来
在医学进步的干预下,用不了几代
就能把人类几十万年建立的基因优势顺序打个稀巴烂
如果再把人权至上添加在里面
劣质人口比例的升高还会加速
(取消强制性婚检导致畸形新生儿比例翻番)

老王，你别跟我讲人道，也别跟我讲主义！
我就看你所谓的制裁美国，你也就是被大胡子主义洗脑洗得已经扭曲了价值观的！
这一段完全是胡扯！什么叫劣等基因，谁来规定什么是劣等基因，希特勒说德意志是优等犹太是劣等！
哪个人没有一点劣等基因？就算有人全是劣等基因，谁有权剥夺他的生育权？
还有，医学上，有不孕不育就代表有劣等基因？老王你的专业在哪里？
是不是凡是有点问题的人都不应该有下一代？
这跟希特勒说犹太是劣等应该全部处决有什么区别？
老王一派胡言，法西斯逻辑！
考！

[ 本帖最后由 googler 于 2010-5-9 06:47 编辑 ]

googler

原帖由 王震宇 于 2010-5-9 02:08 发表
世界上的很多事情
并非如我们大多数人所料
例如
大多数股民认为便宜的股票更安全更容易挣钱,结果错了
大多数股民认为大盘点数跌得够惨了该是底了于是买进,结果套了
大多数乙人认为出政策了两对半不会查了歧视解除了，结果变化不大
日剑认为老王的这个帖子应该是他最后一个了,于是删除了,结果我又发一个新的

不多不少，老王正好三个代表，分别长表了股民，乙人，和日剑！
我想请问老王你什么时候去参加代表大全啊？

[ 本帖最后由 googler 于 2010-5-9 06:48 编辑 ]

googler

为什么？
因为事实上并不是什么力量把这个世界推向绝对公平，而是一种力量是每一个生者尽自己的力量活下去，
并不惜采取牺牲别人的利益为代价，俗称损人利己，不择手段，大多数人，都具备这种素质，包括你，包括我，只是一种本能
在这种本能的驱动下，你盯着我，我拽着你，就像锅里的螃蟹一样，踩着你脑袋，一有机会就往上爬一截
如果我处于顺境了，我就可以谈一谈道德了，秩序了，法律了
如果我不处于顺境了，我就可以谈一谈人权了，平等了，自由了

没有的
没有一种什么力量会把这个世界推向绝对公平
既然不会消除先天的差别
也抹煞不掉后天的能力的差别
怎么会有绝对的平等呢？
劝你从锅外的角度看螃蟹吧
只不过，这会很可能你--我正是那锅里的螃蟹
要使锅里的螃蟹用锅外的视角看自己
并不容易
===================================================
老王，其实你说的就是我的那个意思！
我说有一种力量把这个世界推向绝对公平，这种力量就是基于自身利益出发的个体行为！
在市场上，这就是斯密著名的“看不见的手”。达尔文叫做“优胜劣汰”即使是劣者，它们也会想尽办法使自己利益最大化。这就是世界所有领域参与者的个体行为构成的那种力量。
但是这与损人利已什么的无关！
我看老王这段，可能老王深受我D集体主义教育的毒害，以为一说到个人利益就是自私，就是损人。
不是的，不是这样的！
在市场经济中，每个经济参与者以自利行为为行动准则，通过市场行为，把经济推向繁荣，这不是大私，相反，这是“大公”，我们一向被教育的“集体主义”才是自私的，是社会顶层一小部份人的哲学，用以维护其统治。他们告诉我们：你们不能自私，要为这个集体其它参与者和这个集体整体考虑。却同时，掌握着集体内所以成员的利益分派大权。
我不是因为处于社会底层才这么说，如果是这个理论的话，那么美英等国的总统首相们是不是应该鼓吹集体主义。事实上没这回事。
不相信的话，读去阅读斯密的国富论，相反的还有一部资本论。我想几百年的社会发展史已经不用我多说什么了吧？如果还不相信，请参考苏中朝红高古等地方和美英法日等地方的发展。
所以，不要动不动就损人利已，自利行为原则无关人品，每个人的行为自然会促进社会的进步。
这个道理放在自然界也是一样的，一个生态系统，一个生物链，处于每个食物链上的物种的行为，无所谓道德不道德。
举个具体的例子。如果老王你08年年初因为大雪被困广州火车站，几万人挤在一起，没食物，没水，这个时候，有人推着车来卖水，用一次性的水杯装一杯水卖你10块钱一杯，他道不道德，你买不买？－－我想很多人没办法－－算了，我还是不代表别人了，我想我自己吧，我还是买了，１０块就１０块吧，但是买了还骂娘，说人家趁火打劫。
那么我告诉你，这个交易都符合双方的利益的，虽然那杯水很贵，虽然我骂了娘，但是他满足了我的需求，他也赚到了钱，在这个交易只，双方的福利都得到了满足。我之所以能10块钱买一杯水，但是我可能不会再花10块钱买第二杯，这是因为，这杯水对于我的效用在减弱，使我觉得不值得再花10块钱。
但是当这种行为长期存在，才有道不道德一说，比如有人长期一杯水卖你１０块钱，你却不得不买，为什么，因为你没办法，除了他的，你买不了别人的。这就是垄断，大胡子主义国家的垄断行为都是集体主义生出来的，而不像西方，是由一个企业所谓的“损人利已”打倒了竞争对手而建立起来的。要说无耻，您认为哪种更无耻？西方反垄断法处理的企业多是后者，而我们所保护的企业却是前者。
或者，有人强迫你不断地花10块钱买一杯水，你说我不渴了，不需要了。不行，一定要买，并且一定是10块。－－很多时候我Ｄ跟老百姓做生意的时候就是这样的！
美国梦支持个体为了自己的幸福奋斗，而中国当局曾经告诉我们要“解放全人类”，那您认为美国梦是自私的而中国当局是大公了？

[ 本帖最后由 googler 于 2010-5-9 07:14 编辑 ]

googler

老王例子中的厨师正是集体主义制度下的大家长，即利益分配者，生活在他手下的芸芸众生只能看这位厨师的脸色生活，当然老王只会说：没有绝对的平等，厨师分你多少就是多少。却从来不怀疑：我们的利益凭什么由你来分配？
老王要是顺民，所以怀疑任何出头的行为。老王觉得中国人权挺好。

老王，我跟你讲，强拆房屋算不上没人权，但是政府公安城管法院跟地产商勾结，让你没地方说理的时侯，这才没有人权。三鹿本身也无关人权，但不少律师被告之不能替受害者起诉的时侯。这才叫没有人权。查两对半也不算没有人权，但是当这种形为变成一种强制，形成这个社会对一个庞大群体的集体排斥，这才叫没有人权。
老王，逻辑还不够严谨啊！

王震宇

进化了!
你绝对进化了!
经过我的教育,往日一张嘴就骂街的,也重视起理论学习来了
这充分说明,论坛的作用是积极的,可以把社会边缘人群向准正常人群转化
欢迎你
欢迎你
这是我今年的又一件值得记录的事
这也是0的突破嘛!