绿豆-皮皮虾-番茄鸡蛋汤

王震宇

比方说
我王震宇要当联合国秘书长,要打击恐怖主义,要制裁美国

对不对呢?
对!

好不好呢?
好!

办得到么?
办不到!

王震宇

今天,我讲三个故事
第一个,我记得我讲过,是我一个病人
这个人原来是养鸡的
有一天,我问他:"下蛋鸡和肉用鸡是不是两种鸡?"
我的病人回答:"是同一种鸡"
还跟我说"鸡要从小养,4个月下蛋,蛋下一年就当肉鸡卖掉"
我问:"为什么"
他说:"一年以后,鸡要换毛,光喂饲料,不下蛋,不划算"
我追问:"那你不会把继续下蛋的鸡留下,把不下蛋的干掉?"
他说:"上万只鸡,怎么挑选?不可能"
我说:"你连下蛋的鸡一口气杀掉,不科学,而且不经济,毕竟大鸡换完毛要比你另买小鸡养大要核算"
他说:"小鸡饲料消耗少,要留大鸡,全留下,消耗大,这个问题要就有人算过账了"
我没话说了
看来我救不了他家那些本不该杀的功劳冤枉鸡了

王震宇

我讲的第二个故事,是恐龙
想当年,风光无限的爬行动物,不能说不进步,飞的跑的游的,都全了
但最后灭亡了
是恐龙真的不适应环境么
是物竞天择的法则使得哺乳动物顶替了恐龙了么?
如果把当年1/10的恐龙总量重新放回地球
哺乳动物是他们的对手么?

王震宇

第三个故事-----皮皮虾
这么多的皮皮虾,原本其中肯定有体力强的,智商高的,
但这锅里,不论强弱大小,统统被我蒸熟了,彻底完蛋
人哪人!
又何尝不是另一种形式的皮皮虾!!!
说到这,似乎说明一个道理
达尔文理论并不是放之四海而皆准的
生存的未必真的就比灭亡的更优秀
仅仅是一个偶发事件,(也许是神按动了RESET)
于是所有程序不可避免的从头来过
而重新开始的程序并不是早先中断的继续
这说明必然有一个更为广涵的理论去覆盖达尔文理论
就像有理数覆盖自然数
就像实数覆盖有理数一样

当你处于较为低浅的认知水平,只能认识到是公鸡的啼叫把光明带来
当你处于较为低浅的认知水平,也只能看到达尔文理论的应验
同样的道理,当你处于较为低浅的认知水平,
也只能看到乙肝歧视的不合理一面
也只能选择依法维权和修法维权

王震宇

事实上,人道主义所起到的效果是"存弱"
当存弱泛化后,使得强者不强,弱者不弱
据个例子
某某医院专治不孕不育
结果是
百分之多少多少高高兴兴抱上了娃娃
好么?
好!
谁高兴?
他爹他妈高兴!
但结果呢?
只高兴了这一代,原本可以屏蔽掉的劣等基因被强行延续下来
在医学进步的干预下,用不了几代
就能把人类几十万年建立的基因优势顺序打个稀巴烂
如果再把人权至上添加在里面
劣质人口比例的升高还会加速
(取消强制性婚检导致畸形新生儿比例翻番)

王震宇

进入到肝硬化后期，随着门静脉的高压，两种继发病症会出现
1.脾功能亢进
高压的门静脉导致脾静脉回流受阻，因而脾淤血，进而脾体积扩张，进而造成全血细胞消耗速度增加
表现为因白细胞减少导致的频频感染
表现为因红细胞减少导致的贫血，并加重肝细胞修复的负担
表现为因血小板减少导致的致命性凝血障碍

2.食道静脉曲张
高压的门静脉血流必须通过交通支分流，食道小静脉丛负担多大的血流，引发致命的上消化道大出血

在这个时期，脾静脉的回流占门静脉血流总量相当大的比例
脾切除可以暂时缓解以上两大危害

但是，部分病人因为脾脏的切除，反而会加速死亡，为什么呢？
因为门静脉高压病人，尽管脾静脉是门静脉的高比重血流构成，但脾脏同时又是门脉高压的压力缓解处
当脾切除时会连带脾--胃交通支一道结扎
脾切除后原本高压的门静脉使得肠系膜上、下静脉血流速度进一步缓慢
缓慢的血流为血栓的形成营造了条件
于是
可怕的事情发上了
先是血栓形成，接着是小肠坏死，下一块多米诺骨牌就是多脏衰，
一般1-2天，生命就可以画上句号了

王震宇

针对乙肝歧视的变法维权以及废止所有领域两对半检查
就好像肝硬化的脾切除一样
想法很好
后果很危险

王震宇

企业家是被训练解决问题的，不是制造问题的，有时不科学地讲，搞政治的人是在制造问题的，从制造问题中间牟取利益。成功的企业家逻辑性会很强，因为违反逻辑一定马上失败。此外，企业家没有政治家的顾虑和包袱，比如不会太在意一些字眼上的差别。你管它什么“主权”、“治权”，反正“公投”之后统一就统一了，这个就是企业家的好处。

王震宇

一锅西红柿鸡蛋汤
每人盛一碗,
每个人其实并不具有相等的喝汤要求
强迫每人喝一碗,不十分合理
即使每人有相同的要求
每碗鸡蛋也是有多有少
并非你碗里的鸡蛋的多少是由于你权益多少决定的
这跟人权,歧视八杆子打不上边
天上掉下来一块陨石,砸死了两个人中的一个,不能说是活着的那个人召唤来的陨石谋杀了另一个
论抬杠的话说
一个人要自杀,你救了他,是不是侵犯人权呢?
换一个角度说,"权利","自由"整天价喊得山响,
那!
一个人有没有向往健康的权利和自由呢?
一个人有没有价值取向的权利和自由呢?
有!
当然有!
一个人有没有是非优劣判断的权利和自由呢?
有!
一个人有没有轻视鄙视歧视蔑视的权利和自由呢?
有人说有
有人说没有

歧视
只会出现在三种场合
1.我歧视别人
2.我被人歧视
3.别人被另外的别人歧视

如果
"我歧视别人"时理直气壮
"别人歧视别人"时视若罔闻
你凭什么要求在"我被人歧视"有求必应呢?

王震宇

世界上的很多事情
并非如我们大多数人所料
例如
大多数股民认为便宜的股票更安全更容易挣钱,结果错了
大多数股民认为大盘点数跌得够惨了该是底了于是买进,结果套了
大多数乙人认为出政策了两对半不会查了歧视解除了，结果变化不大
日剑认为老王的这个帖子应该是他最后一个了,于是删除了,结果我又发一个新的